Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Оскаржувана постанова не містить (не може містити) жодного мотивування і обґрунтування, виходячи з конкретних перевірених під час досудового розслідування фактичних обставин справи, оскільки слідчим не було вчинено всіх необхідних слідчих процесуальних дій. Зокрема, не допитано нас як заявників-потерпілих. А якщо слідчий не допитав потерпілих\заявників, то він і інших осіб не допитував. Оскільки завжди першими слідчий опитує заявників-потерпілих. До того ж, у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ми чітко вказували, що оскільки документи, що стосуються справи, містять комерційну таємницю, то надати їх для матеріалів кримінального провадження є можливість лише особисто під час допиту як потерпілого безпосередньо слідчому і не можу надсилати їх поштою.
Опубликовано в Юридическая практика

Відповідно ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Опубликовано в Юридическая практика

У провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 1111111 від 21.05.2019 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого статтею 351 Кримінального кодексу України, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування.

 

Опубликовано в Юридическая практика
Кожного місяця в останній четверг, тобто у січні це було 30.01.2020 року Генпрокуро має приймати громан особисто з 10.00 до 12.00.
Опубликовано в Юридическая практика
Згідно нового КПК України,  особа набуває автоматично статусу потерпілого за наявності заподіяння майнової, моральної шкоди. Також необхідно враховувати, що факт заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням може бути остаточно встановлений лише обвинувальним вироком суду. Таким чином, на момент визнання особи потерпілим необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт. При цьому для визнання особи потерпілою достатньо спричинення особі якогось одного із перелічених видів (моральна, матеріальна) шкоди.
Опубликовано в Юридическая практика
Скарга слідчому судді щодо невжиття заходів забезпечення безпеки у кримінальному провадженні
Опубликовано в Юридическая практика
Раніше лише касаційний суд дозволяв собі підходити формально до розгляду скарг, а вірніше попросту кажучи писати відписки. Зараз, як я зрозумів, з новою реформою, таким чином розглядати скарги отримали й суди апеляційних інстанцій? Чи я помиляюся?
Отримав постанову Апеляційного суду м.Києва з якої навіть не видно, що постановляючи її в письмовому провадженні суддя відкривала і читала скаргу??? Чи може це одиничний випадок? Що підкажите, колеги?

КАСАЦІЙНА СКАРГА

на постанову Апеляційного суду м.Києва від 27.07.208 року (апеляційне провадження № 22-ц/796/5722/2018 р.)

Опубликовано в Юридическая практика
згідно п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, до вирішення спірного питання між сторонами відключення об’єкта побутового споживача не здійснюється
Апеляційний суд м. Києва


Опубликовано в Юридическая практика
Типова помлка майже всіх, хто звертається за юридичною допомогою - вони даремно сподіваються отримати якісно і достовірну консультацію без вказівок всіх подробиць справи на 100 відсотків. Адже, як показує практика загалом, і моя практика, юриста, магістра права Ігоря Кізіма, в таких випадках завжди те що приховував клієнт вилізе в суді в самий не підходящий момент, коли нейтралізувати негатив буде ой як важко.
То ж розгляне чергового секретного агента, який хоче отримати повну консультаію і виважену на всі 100, однак приховує навіть те, що можна було б назвати. Наприклад, можна було вказати про яку саме експертизу йдеться. Навіть якщо й психіатричну.
.....
Підкажіть будь ласка, чи можна подати відвід судді на підставі його не компетенція щодо справи?
Опубликовано в Библиотека юриста

СКАРГА

на постанову від 24.11.2017 року

та щодо оскарження неналежного розгляду заяви від 08.11.2017 року

про відвід начальника Святошинського РВ ДВС та всіх державних виконавців зазначеного відділу


Опубликовано в Юридическая практика
Страница 1 из 5

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×