віру у справедливий розгляд справи не маю, оскільки наші суди є прислужниками олігархів, які вкрали у громади Києва їх майно (Київенерго), а тепер ще й вимагають сплати надзвичайно високої необґрунтованої оплати....

навіщо подаю??? Це один з тактичнихз кровік, згідно системи та комплексу дій захисту споживача, згідно мого посібника "Юридичні технології та нестандартне використання процесуальних норм" Кізіма І.В. 2010 рік

апелляционная жалоба на ухвалу о возвращении искового заявления

95% адвокатів у нашій країні - зло. Для них професія - це заробляння грошей. Ось що зробили вони своємо клієнту за 4000 грн. Ще вимагали 2000 грн. за те щоби піти в суд. По тексту я поясню що не так з цією скаргою. Прізвище адвоката я би залишив, однак воно вигадане, оскільки таких адвокатів у нас 95% щонайменше. А адвокатська монополія цю цифру лише збільшує. В адвокатуру зараз ідуть рішали (які здебільшого нічого не рішають) і шарамижники.
Правди заради я скажу - важко в нашій професії допомагати людям, дуже важко через корупцію, а тому якщо вам вкрай потрібен адвокат і немає чимало грошей щоби купити суддю, то краще або самому входити в курс справи, або вирішувати справу в позасудовому порядку (створенням таких умов щоби опоненту було вигідніше з вами примиритися). І в тому і в іншому випадку вам підійте послуга "САМ СЕБЕ ЮРИСТ або
ДИСТАНЦІЙНА ПРАВОВА ДОПОМОГА

Ответчик по делу, действуя как государственный регистратор, принял противоправное решение о государственной регистрации прав № 29786958 от 1.05.2016, которое не соответствует нормам законодательства и нарушает права истца. Исковое заявление о признании незаконным решения о государственной регистрации прав собственности и возмещение ущерба

Исковое заявление

о признании незаконным решения о государственной

регистрации прав собственности и возмещение ущерба

 

обязать ООО «Киевские энергетические услуги» совершить определенные действия

 

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица на стороне ответчика

              

Апелляционная жалоба на решение Днепровского районного суда г.. Киева по делу защиты прав потребителей

следственному судье подал жалобу по невнесение сведений в Единый реестр досудебных расследований - ст. 214 УПК Украины - не рассмотрения ходатайства о совершении следственных действий - ст. 220 УПК Украины и просил обязать ответственное лицо Киевской местной прокуратуры № 4 внести сведения в Единый реестр досудебных расследований - обязать ответственное лицо Киевской местной прокуратуры № 4 рассмотреть ходатайство о совершении следственных действий

Ходатайство о присоединении доказательств к материалам дела