Показать содержимое по тегу: адміністративний
%PM, %10 %926 %2016 %21:%Янв
Адміністративний позов до Окружного адміністративного суду м. Києва
Мені належить на праві приватної власності земельна ділянка в № 5 по вул. Садовій, 1 садове товариство «Авіатор» у Святошинському районі м. Києва. Маючи намір її продати, разом з покупцем, на початку жовтня 2014 року, виявили невідповідність плану меж у державному акті з фактично використовуваною земельною ділянкою.
Опубликовано в Юридическая практика
%PM, %20 %599 %2013 %13:%Июнь
Одеський апеляційний адміністративний суд допустив у своєму рішенні друкарську помилку
Одеський апеляційний адміністративний суд допустив у своєму рішенні друкарську помилку, в результаті чого прізвище позивача Порхуна була вказана як "Порнуха".
Опубликовано в Новости
%AM, %13 %225 %2013 %04:%Июнь
Штрафи для ФОП і не тільки!
Ознайомившись із змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 163.15 в редакції з січня 2013 так і хочеться сказати - даішники, що стосується штрафів за порушення ПДР, та це просто ангели!!
Опубликовано в Библиотека юриста
%AM, %22 %202 %2013 %03:%Апр
Заява про збільшення позовних вимог в адміністративному процесі КАСУ
Звертаю увагу суду, що сільський голова с.Семиполки, відповідно до п. 2, 8, ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» мав внести відповідні пропозиції та організувати роботу ради таким чином, щоби рада розглянула питання щодо прийняття відповідного рішення/рішень (положень) спрямованих на реалізацію цитованих вище законодавчих норм на забезпечення переважних прав громадян земельними ділянками і якими би чітко встановлювалися правила та критерії, за якими вирішуються питання надання чи відмови у наданні дозволів на розробку проекту, передачу у власність земельних ділянок громадянам тощо.
Опубликовано в Юридическая практика
%AM, %28 %503 %2012 %11:%Нояб
Заява про уточнення позовних вимог до Окружного адміністративного суду м. Києва
На неодноразові звернення мешканців будинку № 7/13 по вул. Муромській у м. Києві до структурного підрозділу відповідача - Головного управління житлового господарства – з приводу вирішення питання приватизації займаного ними житла, видачі ордерів та визначення статусу будинку протягом 2012 року щоразу розгляд питання відповідачем доручався Шевченківській районній у м. Києві раді, яка в своїх відповідях посилалася на те, що вирішення вказаного питання належить до компетенції саме структурного підрозділу Київської міської ради.
Опубликовано в Юридическая практика