24 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Мотивував тим, що 3 червня 2006 року позивач і відповідач уклали кредитний договір (далі - договір), оформлений Заявою позичальника № DNH4KP40740967. За умовами договору відповідач отримав кошти у сумі 8 235,50 грн (далі - кредит) зі сплатою 25,08 % річних на 24 місяці (далі також - строк кредитування) і кінцевим терміном повернення - 3 червня 2008 року (далі також - термін закінчення кредитування). Оскільки відповідач зобов'язання за договором не виконував, станом на 10 грудня 2012 року виникла заборгованість у сумі 83 753,31 грн, з них: заборгованість за кредитом - 7 263,95 грн; заборгованість за відсотками - 28 910,44 грн; заборгованість за пенею - 43 114,48 грн; штраф - 500,00 грн (фіксована частина); штраф - 3 964,44 грн (процентна складова).
Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. 

некоторые работники аппарата суда работают абы как

колегія суддів звертає увагу на те, що суди обґрунтовано не взяли до уваги рапорт інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці лейтенанта поліції Волошина Д.С. на ім`я начальника УПП у м. Кременчуці Деркача В.В., зважаючи на те, що він є зацікавленою  особою при розгляді цієї справи, а тому вказане ставить під сумнів дотримання вимог щодо об`єктивності з`ясування обставин.    Рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

деякі працівники апарату суду працюють аби як

На пути каждого судебного адвоката случаются мгновения соблазна хакнуть судебный процесс, покорить его непрерывный и регламентирован движение своим правилам и потребностям. И даже самые стойкие, лучшие из нас, не могут иногда устоять от неверного выбора - выбора, что может на первый взгляд показаться ситуативной оправданной мерой, но стоит только один раз поддаться слабину, только один раз позволить себе маленькое злоупотребление, и вот ты уже стоишь перед коллегией заявлению об отводе (третьим за неделю), а позже возвращаешься в офис готовить ходатайство о назначении экономической экспертизы в кредитном споре, потому что твой клиент требует времени, чтобы слить залога и всю компанию.

Оскаржувана постанова не містить (не може містити) жодного мотивування і обґрунтування, виходячи з конкретних перевірених під час досудового розслідування фактичних обставин справи, оскільки слідчим не було вчинено всіх необхідних слідчих процесуальних дій. Зокрема, не допитано нас як заявників-потерпілих. А якщо слідчий не допитав потерпілих\заявників, то він і інших осіб не допитував. Оскільки завжди першими слідчий опитує заявників-потерпілих. До того ж, у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ми чітко вказували, що оскільки документи, що стосуються справи, містять комерційну таємницю, то надати їх для матеріалів кримінального провадження є можливість лише особисто під час допиту як потерпілого безпосередньо слідчому і не можу надсилати їх поштою.

Согласно ст. 304 УПК Украины если решение следователя или прокурора оформляется постановлением, срок подачи жалобы начинается со дня получения лицом ее копии.

Следственный судья обязала ИМЕННО прокуратуру Киева (уполномоченного прокурора именно прокуратуры Киева) РАССМОТРЕТЬ наше ходатайство о совершении следственных действий от 14.12.2019 года, согласно ст. 220 УПК Украины.

КП «Управляющая компания Днепровского р-на»

(ЖРЭО-414)

02090, г.. Киев, ул. Харьковское шоссе, 7/1