Ответ на отзыв по новому ГПК Украины и заявление об уменьшении размера исковых требований

На сторінках одного з юридичних форумів натрапив на ось такі питання щодо оформлення шлбного договору - шлюбного контракту

Пример обжалования ухвалы о возвращении иска в апеляционный хозяйственный суд по новому ХПК Украины

Когда распался великий и могучий, то на высших ступенях украинской власти было принято решение все государственное имущество 100% (а тогда другого не было) разделить на 2 части: 70% и 30%. 70% было решено поделить поровну между каждым гражданином Украины.

Коли розпався великий і могутній, то на найвищих щаблях української влади було прийнято рішення все державне майно 100% (а тоді іншого й не було) поділити на 2 частини: 70% та 30%. 70% було вирішено поділити порівно між кожним громадянином України. З метою запровадити нормальну економіку, капіталістичну. Щоби був ринок і конкуренція і середній бізнес і клас. Що до речі, є запорукою гідного життя Європи - середній бізнес і класс. Принагідно зауважу, що 70% вже розікрали. 30% докрадають через останню хвилю приватизації.

Для вас, шановні відвідувачі мого сайту, моя відповідь на відзив за вимогами нового ЦПК. Використовуйте для зразку. Питання задавайте у соціальних мережах "Юридичні технології".

Померла бабуся (вдова). Заповіту не було.

Согласно ЗУ «Об инвестиционной деятельности» инвестор имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться объектами и результатами инвестиций (ч. 5 ст. 7); Государство гарантирует стабильность условий осуществления инвестиционной деятельности, соблюдения прав и законных интересов ее субъектов (ч. 1 ст. 18); защита инвестиций - это комплекс организационных, технических и правовых мер, направленных на создание условий, способствующих сохранению инвестиций, достижению цели внесения инвестиций, эффективной деятельности объектов инвестирования и реинвестирования, защиты законных прав и интересов инвесторов, в том числе права на получение прибыли (дохода) от инвестиций (ч. 1 ст. 19)

Отзыв на иск полученный мной на почте 20.10.2018 года. Прошу суд срок на подачу ответы отчислять именно с 22.10.2018 года, поскольку 20 и 21 были выходными днями.

 

суд першої інстанції, в супереч прямій вимозі ГПК України, протиправно в оскаржуваній ухвалі зазначає, що дана ухвала від 08.10.2018 року про повернення заяви позивачу (заявникові) не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.