Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


юрист Кизима И.В.

юрист Кизима И.В.

Заява до ДБР з приводу злочину судді Вищиго антикорупційного суду Мойсак С.М.

віру у справедливий розгляд справи не маю, оскільки наші суди є прислужниками олігархів, які вкрали у громади Києва їх майно (Київенерго), а тепер ще й вимагають сплати надзвичайно високої необґрунтованої оплати....

навіщо подаю??? Це один з тактичнихз кровік, згідно системи та комплексу дій захисту споживача, згідно мого посібника "Юридичні технології та нестандартне використання процесуальних норм" Кізіма І.В. 2010 рік
В образце заявления-претензии, я юрист, магистр-права Игорь Кизима, разоблачаю один из преступных замыслов, направленных на лишение участника обществом другими участниками его доли. А по факту кражи его имущества.
У зразку заяви-претензії, я юрист, магістр-права Ігор Кізіма, викриваю один зі злочинних задумів, направлених на позбавлення учасника товариством іншими учасниками його частки. А фактично крадіжки його майна.

Також мною, як винахідником юридичних технологій (широкого використання комплексного та системного методу, а також нестандартних дій) в юридичній практиці, копія цієї заяви направлено до прокуратури. і щоби з метою попередження правопорушення про це було відомо самому потенційному злочинцю.
Каждый месяц в последний четверг, то есть в январе это было 30.01.2020 года генпрокурором должен принимать граждан лично с 10.00 до 12.00.
Кожного місяця в останній четверг, тобто у січні це було 30.01.2020 року Генпрокуро має приймати громан особисто з 10.00 до 12.00.

                апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви        

Четверг, 09 Январь 2020 22:58

Запрос информации. Образец 2020

Прошу в соответствии с Законом Украины «О доступе к публичной информации» предоставить информацию

 
Пятница, 20 Декабрь 2019 17:13

Заява про злочин до НАБУ

до вчинення злочинів (Заява про злочин до НАБУ) причетні судді Шостого адміністративного апеляційного суду Епель О.В., Губської Л.В., Карпушової О.В.,, суддя Вищого адміністративного суду Голяшкин О.В., які при розгляді справи № 826/11415/16 протиправно приховали не лише зміст своїх рішень по суті справи, а й резолютивні частини (постанова судді Епель від 17.04.2019 року та ухвала від 13.04.2017 року судді Голяшкіна)

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×