Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


юрист Кизима И.В.

юрист Кизима И.В.

Очень интересное решение суда из той серии семейного права, а именно семейной собственности, когда делить нужно все-таки не только лишь прибыль, но и долги.
У нас, к сожалению об этом забывают. Ведь справедливость - проекция собственных интересов - и у каждого супруга эта проекция как и интерес на свой карман - затраты и убытки другому, а себе - прибыль и имущество.

Нормы статьи статьи 65 СК Украины устанавливают, что договор, заключенный одним из супругов в интересах семьи, создает обязанности для супругов, если имущество, полученное по договору, использовано в интересах семьи. Так, практика судов по разделу долговых обязательств – распространенное явление. В этом же решении ВС КЦС отметило несколько нюансов разделения долговых обязательств между супругами.

Закон України «Про медіацію» (законопроект №3504 від 19.05.2020 року) , розробка та опрацювання якого у парламенті тривали значний період часу. Закон є важливим для позасудового вирішення спорів.

Недавно подавала иск, в котором объединены два требования: одно об установлении факта, обычно решаемого в отдельном производстве, другое – производное, касается спора о праве собственности и должно решаться в рамках искового производства. При этом установленный факт касается умерших. Я долго колебалась относительно сочетания этих требований и возможности установления юридического факта относительно умерших, но логика подсказывала, что это верный путь.

Гектар украинской земли на так называемом рынке земли - 44000 грн. Хотя действительная цена 1 га сельсхозназначения - 100-150 тысяч американских долларов

Три человека заключили с иностранцем фиктивный договор на продажу земельного участка в Фастовском районе Киевщины

В Хозяйственном суде Одесской области находилось дело по иску Государственного предприятия «Администрация морских портов Украины» к судовладельцу «Delfi» о взыскании ущерба в результате ликвидации морской аварии.

Поворот исполнения решения в гражданском судопроизводстве – это важный и незаменимый инструмент, позволяющий вернуть в предыдущее положение сторон при исполнении судебного решения, отмененного апелляционной и/или кассационной инстанцией. Однако этот инструмент необходимо применять своевременно и по установленным в Гражданском процессуальном кодексе Украины (далее - ГПК Украины) правилам.

Рассматриваемое дело касалось нескольких исполнительных надписей, совершенных на кредитном договоре. В связи с тем, что правовым основанием для совершения таковых для нотариуса служила отмененная норма в Перечне документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 29 июня 1999 № 117 - список документов) - ВС ОП признала исполнительные надписи не подлежащими исполнению.

Частное акционерное общество (далее - ЧАО, или истец) обжаловало в административный суд отказ Центрального территориального департамента Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (далее - НКЦБФР) осуществить замену свидетельства регистрации выпуска акций этого ЧАО в связи с заменой наименования эмитента. ЧАО требовало отменить соответствующее распоряжение НКЦБФР и обязать совершить эти действия.

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация - 100 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×