Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Як повідомили ЗМІ, банківські об’єднання подали на розгляд Верховної Ради законопроект про поновлення права банків на можливість односторонньої зміни банками процентної ставки по кредитах. Враховуючи склад нашої Верховної Ради (чи то діючої, чи то новообраної) навряд можна сподіватися, що цей законопроект не приймуть, адже за нього будуть голосувати і «голубі» і «оранжеві», адже всі вони є представниками фінансово-промислових кіл.
Опубликовано в Обход закона
Вторник, 13 Ноябрь 2012 17:24

Тестування суддів

Документом пропонується доповнити статтю 70 «Про судоустрій і статус суддів», що стосується порядку проведення іспиту, положеннями про те, що для рекомендації на посаду судді крім самого іспиту кандидат повинен пройти співбесіду.
Воно повинне виявити у нього наявність відповідних особистісних та моральних якостей. І якщо кандидат не пройшов співбесіду, це буде вважатися не здачею кваліфікаційного іспиту.
Також пропонується розширити поле перевірки теоретичних і практичних ‡них знань кандидатів.
У пояснювальній записці наголошується, що на сьогоднішній день в законі немає чіткого порядку визначення особистісних та моральних якостей кандидатів, хоча така необхідність закріплена. Своїм проектом автор сподівається ввести чітке правове поле діяльності для Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Майбутніх суддів вже незабаром можуть почати перевіряти на моральність. Так, Комітет ВР з питань правосуддя 13 липня ц.р. рекомендував парламенту прийняти за основу і в цілому законопроект № 10618 від 14 червня 2012 про внесення змін до закону «Про судоустрій і статус суддів» щодо проведення кваліфікаційного іспиту.
Члени комітету погодилися з автором законопроекту, народним депутатом Дмитром Шпеновим, в тому, що нинішній порядок здачі іспиту кандидатами на посаду судді дозволяє встановити тільки його професійну кваліфікацію.
Опубликовано в Юридическая практика
Понедельник, 12 Ноябрь 2012 15:00

Вища рада юстицій не має чим зайнятися

Протягом 2012 ВРЮ засідала аж 14 разів. Більша частина цих засідань була присвячена прийняттю рішення: яких суддів вписувати на призначення Президентом, а яких вписувати на звільнення. По голосуванню членів ВРЮ було прийнято рішення внести Президентові 528 подань на призначення суддів вперше і 123 подання на звільнення суддів з посад. Відзначимо, що рекордна кількість звільнення суддів було зафіксовано з приходом до влади нового Президента Віктора Януковича. В
2010 р. з посади судді було звільнено 447 осіб (середній показник близько 130 звільнень в рік), а призначено - 569. Це спричинило за собою новий рекорд: у 2011 році суддівський корпус практично не оновлювався і було призначено лише 93 нових судді (8 осіб на місяць, у той час, як середній показник близько 550 суддів).
Як відомо, відповідно до Закону України "Про Вищу раду юстиції", ВРЮ здійснює дисциплінарне провадження стосовно суддів Верховного Суду України та вищих
спеціалізованих судів. Увага, протягом 2006-2012 рр. ВРЮ не приймала рішень про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів вищих спецсудів та суддів Верховного Суду України, що може означати тільки одне: судді вищих спецсудів не порушують норми процесуального права, не порушують присягу і є зразковими представниками судової влади в Україні.
Опубликовано в Обход закона
Мабуть, важко сперечатися з народною мудрістю про те, що безкоштовний сир - тільки в мишоловці. Доказом тому - багатообіцяюча реклама про видачу кредитів з мінімальними витратами, чи то пак відсотками, внесками і т. п. Між тим, кожен, хто хоча б раз отримував «безкоштовну» фінансову «допомогу» від банку, знає, що банк ніколи в збиток собі працювати не буде. Досить часто боржникам доводиться звертатися до суду з позовами про визнання укладених з банками договорів недійсними, а поручителям - про визнання недійсним або припиненим поруки. Разом з тим, до недавнього чѐ³о часу суди по-різному підходили до вирішення «кредитних проблем». Нарешті Вищий спеціалізований суд з цивільних і кримінальних справах (далі - ВССУ) сформулював обов'язкові для всіх судів правові позиції при розгляді подібних спорів. Мова йде про Листі ВССУ № 10-1393/0/4-12 від 27.09.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин »(далі - Лист).
Поручителі. Адже ось як буває: допоміг другові / сусідові / родичу, виступив поручителем за його кредитом. При цьому зважив всі «за» і «проти» з приводу кредитної ставки і можливості кредитоотримувача виплатити кредит самостійно, без ризику залучення поручителя на сторону боржника. Але раптом банк піднімає відсоткову ставку, кредитополучатель не в змозі платити підвищилися відсотки, і поручителя залучають до відповіді. Зрозуміло, що поручитель намагається довести, що він, мовляв, на такі умови «не підписувався», у зв'язку з чим поручителем бути відмовляється. Однак, навіть намагаючись відшукати істину в суді, він не завжди міг визнати договір поруки з новими умовами недійсним. Зараз же, завдяки позиції ВССУ, застосування при вирішенні подібних суперечок ч. 1 ст. 559 ЦК України стало обов'язковим.
Опубликовано в Юридическая практика
Суббота, 10 Ноябрь 2012 10:04

Присяжні - за новим КПК України

Новий Кримінальний процесуальний кодекс України вступить в силу в 00 годин 20 листопада з. р. До цього моменту всі необхідні організаційні заходи для реалізації передбачених ним процедур повинні бути виконані, а суди - повністю «екіпіровані» для того, щоб відразу почати працювати за новим законом.
Опубликовано в Юридическая практика

Оскаржуваною ухвалою від 24 жовтня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу. Матеріали позовної заяви залишились у суді до закінчення строку на оскарження ухвали.

Опубликовано в Юридическая практика
Если желаете бесплатно получить земельный участок, надо, в зависимости от места жительства, подать прошение в Киевскую, Севастопольскую или районную госадминистрацию, либо в местный городской, поселковый, сельский совет. Там укажете целевое назначение и желаемый размер надела. К прошению надо приложить графические материалы, т.е. определить расположение участка на местности. Для этого придется нанять лицензированное лицо или фирму, что обойдется в 2-3 тыс. грн.
Орган власти в течение месяца обязан дать добро на разработку проекта землеустройства - опять же лицензиатами, а стоимость их услуг - от 2 до 5 тыс. грн. Срок подготовки проекта не регламентирован, уж как договоритесь с исполнителем. А "зарубить" проект власти могут, только если он противоречит законам или генплану развития населенного пункта. Если с проектом порядок, спецкомиссия органа власти в течение трех недель должна дать позитивный вывод. И, наконец, две недели отведено властям на принятие решения о предоставлении вам в собственность данного участка. В идеале потратите всего-то 3-4 месяца и 4-8 тыс. грн. за то, обзаведение куском земли.
Закон требует бесплатно выделять землю по максимальным нормам, указанным в ст. 121 Земельного кодекса, если при этом оформляется в собственность расположенный на участке жилой дом. В
других случаях могут дать и меньше. Так сколько "грунтов" по максимуму можно отхватить?
Для ведения личного крестьянского хозяйства - 2 гектара.
Для ведения садоводства - 12 соток.
Опубликовано в Обход закона
Воскресенье, 04 Ноябрь 2012 22:13

Суперечка нескінченного розгляду

Досвід показує, що зловживання процесуальними правами є актуальною проблемою цивільного судочинства. Прагнучи досягти бажаного результату або затягнути розгляд справи, деякі учасники судового процесу використовують свої права всупереч їх призначенню, що зачіпає інтереси не тільки опонентів, але й суспільства в цілому, оскільки це робиться «на зло» державі в особі суду, який таким чином непродуктивно витрачає тимчасові , інтелектуальні, матеріальні ресурси на подолання опору здійсненню правосуддя.
Відпрацьований механізм
В останні роки це негативне явище набуло масового характеру і, по суті, є певною тенденцією діяльності достаточно великого кола «фахівців» в області права. У цьому не важко переконатися. Варто тільки в будь-якій пошуковій системі Інтернету набрати запит на зразок «як затягнути судовий процес». І отримаєте безліч «цінних» порад, докладних інструкцій і навіть
пропозиції юридичних компаній про надання допомоги в затягуванні розгляду справи «на законних підставах».
Втім, більшість суддів на власному досвіді переконалися, що недосконалість чинного законодавства дозволяє недобросовісним учасникам процесу місяцями, а то й роками блокувати розгляд цивільних справ, заявляючи численні не ¬ обгрунтовані відводи і клопотання, не будучи в судове засідання, подаючи зустрічні позови і т.п . І якщо раніше мова йшла  переважно про відсутність дієвих механізмів забезпечення явки в суд відповідачів, то сьогодні позивачі використовують дуже простий, проте надзвичайно ефективний спосіб скасування судового рішення, не влаштовує їх з тих чи інших підстав.
Опубликовано в Юридические технологии
Воскресенье, 04 Ноябрь 2012 22:03

Поєдинок заради часу

В результаті фінансової кризи істотно зросла кількість судових спорів, пов'язаних з банківською діяльністю. Позичальники намагаються довести, що фінустанови не мали права давати їм валютні кредити, а договори іпотеки є недійсними. Банки в свою чергу самостійно змінюють умови договорів. При цьому обидві сторони активно використовують недосконалість вітчизняного законодавства.
Лавина справ
До кризи вітчизняний ринок кредитування переживав стрімке зростання, а фінансова система швидко інтегрувалася в міжнародну. При цьому банки дуже часто не утрудняли себе проведенням перевірки майнового стану клієнтів і не оцінювали ризики. В результаті, коли в 2008 році вибухнула світова фінансова криза, суттєво зросла вартість валюти, а прибутку підприємств і населення впали, багато позичальників не змогли розраховуватися за кредитами.
Природньо, після цього багато банків і позичальники намагалися з'ясувати стосунки в судах. Зросла
кількість судових спорів щодо невиконання кредитних договорів, звернення стягнення на заставлене майно, визнання договорів кредиту або застави недійсними. Так, місцеві госпсуди в 2008 р. розглянули 1426 спорів за участю банків, в 2009-му - 4132, а в 2010-му їх кількість досягла 5286. Апеляційні госпсуди в 2008 р. розглянули 291 скаргу, в 2009-му - 771, в 2010-му - 1872 скарги.
Опубликовано в Юридические технологии
Воскресенье, 04 Ноябрь 2012 05:01

Заява про роз’яснення рішення суду

Виходячи зі змісту ст. 221 ЦПК України зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Опубликовано в Юридическая практика

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×