Показать содержимое по тегу: суд
О взыскании задолженности в Печерском суде Киева
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве гражданское дело по иску Управления Государственной службы охраны при Главном управлении Министерства внутренних дел Украины в Киевской области в ОСОБА_1 о взыскании задолженности -
О возмещении материального ущерба
Истец обратился в суд с иском к ответчику Частного предприятия «Концертное Агентство« Премьера »о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ею у ответчика 3 сентября 2011 приобретен билет стоимостью 2 990 грн. 00 коп. на концерт певицы Бритни Спирс, который состоялся 27 сентября 2011 года в 19 час. 00 мин. в помещении Киевского Дворца Спорта, где она должна была занимать место № 28, сектор 8, ряд 4.
По иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака
В августе 2012 года истец ОСОБА_1 обратилась в Шевченковский районный суд г. Киева с иском к ответчику ОСОБА_2 о расторжении брака. Свои исковые требования истец обосновывала тем, что между ней и ответчиком 3 августа 2002 был зарегистрирован брак в отделе регистрации актов гражданского состояния Немировского районного управления юстиции, актовая запись № 46. От этого брака у сторон родилась дочь ОСОБА_3, ИНФОРМАЦИЯ_1.
Расторжение брака в Шевченковском суду Киева
24 сентября 2012 в суд с исковым заявлением обратился ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о расторжении брака. Истец просит расторгнуть брак с ответчиком, ссылаясь на то, что совместная жизнь у них не сложилось в связи с тем, что они не сошлись характерами и взглядами на жизнь, в результате чего между ними постоянно возникали недоразумения. Истец отмечает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение брака невозможно и противоречит его интересам.
О расторжении брака в Печерском суду Киева
Брак, заключенный и зарегистрирован 11 августа 2007 года в Центральном отделе регистрации браков г. Киева с государственным Центром развития семьи между гражданами ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_1 и ОСОБА_3, ИНФОРМАЦИЯ_2 (актовая запись № 2176) - разорвать.
Касаційна скарга на рішення господарського суду Київської області (справа № К14/029-12) від 06.06.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду (справа № К14/029-12 від 08.11.2012 року) з клопотанням про поновлення строку
Касатор не може погодитися з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції через неправильне застосування судами норм права що регулюють позовну давність та аналогії права в цивільних правовідносинах.
О признании незаконным и отмене требования № Ю-133 от 03.10.2011 года
7 ноября 2011 Дочернее предприятие «Киевское областное дорожное управление» Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания« Автомильни дороги Украины »обратилось в суд с иском к УПФУ в Белоцерковском районе Киевской области и начальника УПФУ в Белоцерковском районе Киевской области Будко Е.В., признании незаконной и отмене требования № Ю-133 от 03.10.2011 года об уплате единого социального взноса, вынесенного начальником УПФУ в Белоцерковском районе Киевской области Будко Е.В.
Об освобождении имущества из-под ареста
ОСОБА_1 обратился в суд с иском в Отдел государственной исполнительной службы Днепровского районного управления юстиции в городе Киеве о снятии ареста с квартиры АДРЕСА_1, мотивируя свои требования тем, что на указанную квартиру 14.04.2006 года постановлением ОГИС Днепровского районного управления юстиции в городе Киеве наложен арест, 15.08. 2006 года согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником указанной квартиры после умершего ОСОБА_2 является его сын-ОСОБА_1, в дальнейшем состоялась замена стороны в исполнительном производстве по ОСОБА_2 на ОСОБА_1 и предложены истцу в добровольном порядке уплатить сумму долга последним было выполнено, однако на обращения к ответчику о снятии из-под ареста квартиры, истцу было отказано, ссылаясь на то, что поскольку исполнительное производство согласно Порядку ведения делопроизводства а органах исполнительной службы хранятся три года, то исполнительное производство по делу уничтожены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.