Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Показать содержимое по тегу: юрист

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Опубликовано в Юридическая практика

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 03 лютого 2011 р. Постійна комісія з питань земельних відносин, містобудування та архітектури Київської міської ради листом № 29/281-102 повідомила позивача щодо повторного розгляду 30.11.2010 р. та підтримання проекту рішення Київради про передачу земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1. Проте, на пленарному засіданні УІ сесії Київради 23.12.2010 р. вищезазначене рішення не набрало голосів. Протягом 2011-2015 р. та 2016 року відповідач не вирішував питання щодо передачі позивачу земельної ділянки, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 було вчинено всіх необхідних дій. Для оформлення ж права власності на будинок та споруди, його необхідно ввести в експлуатацію, а для цього необхідно отримати документи, що підтверджує право власності чи право користування земельною ділянкою.

Опубликовано в Юридическая практика
29.02.2016 года ОСОБА_3 обратился в суд с иском о признании недействительным ипотечного договора № 947/328-пп от 31.08.2007 года заключенного между ОСОБА_2 и Публичным акционерным обществом «Коммерческий банк« Хрещатик », а также о признании недействительным договора о внесении изменений № 1 от 17.06 .2008 года в Ипотечный договор,  удостоверенные частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Чаранцевим В.В.
Опубликовано в Юридическая практика
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении брака. Свои требования мотивировал тем, что стороны с 10 января 2014 находились в зарегистрированном браке. От брака имеют малолетнего ребенка - сына ОСОБА_3 ИНФОРМАЦИЯ_1. Брачную жизнь не складывается, каждый имеет противоположные взгляды на жизнь. Просит расторгнуть брак.
Опубликовано в Юридическая практика
Истец ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ОСОБА_2 о разделе общего имущества супругов. Указанный иск мотивирован тем, что 08.08.2003 года истец заключила брак с ответчиком ОСОБА_2 От указанного брака у сторон по делу есть дочь ОСОБА_3 ИНФОРМАЦИЯ_1. 13 лет совместного проживания одной семьей у сторон по делу ухудшились отношения и у них начались возникать споры и недоразумения, семья начала разрушаться, что в конечном итоге привело к фактическому прекращению между ними брачных отношений.
Опубликовано в Юридическая практика
Имея солидную юридическую практику хочу посоветовать вам, читатели моего сайта "Юридические технологи Киева" никогда при формировании доказательной базы, не пренебрегать таким институтом как допрос в качестве свидетеля сторон производства.

Даные в такой способ факически пояснения стороны согласно закона есть не чем иным как доказательством, и должны быть оценены судом именно как доказательство. Бывают ситуации, когда такой способ практически единственный способ предоставить суду доказательства по делу в надлежащем виде.

Ну а тем из вас, кому необходима юридическая помощь, прошу обращайтесь к магистру прва, юристу Игорю Кизама

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30

skype: k0965454033

Опубликовано в Юридическая практика
ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 Киевского городского совета, садового общества «МИР», где есть третьи лица: Главное управление земельных ресурсов КГГА, ОСОБА_5, о признании частично недействительным распоряжения КГГА и государственного акта на право собственности, ссылаясь на то, что он приобрел в ОСОБА_4 дом, который последний приобрел в ОСОБА_2 по договору купли - продажи, дом расположен на земельном участке, на время продажи не принадлежала на праве собственности последнем или ОСОБА_4 После заключения сделки, ОСОБА_1 стал проживать в указанном доме, ко истуватися земельным участком, вступил в члены СТ «МИР». В дальнейшем через длительное время, ОСОБА_1 узнал, что после продажи ему дома, ОСОБА_2 подал документы для приватизации земельного участка и приобрел право собственности на последнюю, на которой в свою чергурозташований продан ОСОБА_1 дом. Таким образом, ОСОБА_1 считает, что ОСОБА_2 неправомерно получил на основании распоряжения КГГА Совета народных депутатов в частную собственность земельный участок и в дальнейшем государственный акт на нее, поскольку такие действия имели место из-за злоупотребления ОСОБА_2 своими правами и фактическое лишение владельца дома ОСОБА_1, права на пользование земельным участком на котором расположен дом. ОСОБА_2 фактически продал дом и не вправе претендовать на земельный участок на котором дом расположен, ведь при осуществлении такой продажи имелось в виду и фактический переход права пользования землей, в то время нельзя было оформить юридически-за отсутствия земельного участка в пользовании или собственности ОСОБА_2 или ОСОБА_4, как уже отмечалось выше, а также законодательный запрет передачи земельного участка в собственность иностранным гражданам каков ОСОБА_1. Следовательно, при таких обстоятельствах ОСОБА_1 считает, что права последнего нарушены, в связи с чем обратился в суд с иском.
Опубликовано в Юридическая практика
Сьогодні ми розберемося, як і на підставі чого бухгалтер утримує і перераховує аліменти на дітей працівників підприємства. І, звичайно, приділимо увагу податково-бухгалтерської стороні подібних операцій.
Опубликовано в Библиотека юриста
Истец ОСОБА_1 обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований указал, что постановлением Днепровского районного суда г.. Киева от 31.10.2007 года утверждено мировое соглашение между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 Согласно условиям мирового соглашения ОСОБА_6 передала ОСОБА_2 нежилое хозяйственное здание, расположенное по адресу: АДРЕС_1.
Опубликовано в Юридическая практика
Загальним положенням для незначних договорів і для договорів, визнаних судом недійсними, є те, що такі договори не породжують правових наслідків, крім наслідків, пов'язаних з їх недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК). Наприклад, визнання судом недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку означає, що наслідки, характерні для договорів відчуження (зокрема, перехід права власності на майно), в даному випадку не наступлять.
Опубликовано в Библиотека юриста

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×