Детектив-журналистские расследования http://www.ut.kiev.ua Thu, 20 Jan 2022 01:48:51 +0000 Joomla! - Open Source Content Management ru-ru Земельные махинации. В Киевской области дельцы выманили у иностранца 120 000 долл. http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/2717-zemelnyie-mahinatsii-v-kievskoy-oblasti-deltsyi-vyimanili-u-inostrantsa-120-000-doll.html http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/2717-zemelnyie-mahinatsii-v-kievskoy-oblasti-deltsyi-vyimanili-u-inostrantsa-120-000-doll.html

Три человека заключили с иностранцем фиктивный договор на продажу земельного участка в Фастовском районе Киевщины

 

Правоохранители Киевщины разоблачили мошенническую схему завладения денежными средствами в сумме $120 тыс. При процессуальном руководстве Киевской областной прокуратуры трем лицам сообщено о подозрении в завладении чужим имуществом путем обмана в особо крупных размерах (ч. 4 ст. 190 УК Украины). Об этом сообщает пресс-служба Киевской областной прокуратуры.

По данным следствия, трое подозреваемых, используя документы юридического лица, к которому не имеют никакого отношения, заключили с иностранцем фиктивный договор на продажу последнему не принадлежавшему им земельного участка в Фастовском районе Киевской области.

Для создания мнимости серьезности намерений, мужчины пригласили иностранца в кабинет частного нотариуса для заключения предварительного «договора купли-продажи». Земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1,3 га подозреваемые оценили в $195 тыс., а покупатель, согласно условиям заключенного договора, совершил платеж в сумме $120 тыс. в качестве предварительной оплаты.

Таким образом, подозреваемые завладели денежными средствами потерпевшего.

Досудебное расследование осуществляется следственным управлением Главного управления СБУ в Киеве и в Киевской области.

К слову, за четыре месяца полноценного функционирования рынка земли в Украине продали почти 33 тыс. участков сельскохозяйственного назначения. Средняя цена гектара составляет 44 тыс. грн.

С момента старта рынка земли средняя стоимость гектара выросла вдвое – с 22 тыс. до 44 тыс. грн.

Троє осіб уклали з іноземцем фіктивний договір на продаж земельної ділянки у Фастівському районі Київщини

Правоохоронці Київщини викрили шахрайську схему заволодіння грошовими коштами у сумі $120 тис. За процесуального керівництва Київської обласної прокуратури трьом особам повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 190 КК України). Про це повідомляє пресслужба Київської обласної прокуратури.

За даними слідства, троє підозрюваних, використовуючи документи юридичної особи, до якої не мають жодного відношення, уклали з іноземцем фіктивний договір на продаж останньому земельної ділянки у Фастівському районі Київської області, яка їм не належала.

Задля створення уявності серйозності намірів, чоловіки запросили іноземця до кабінету приватного нотаріуса для укладання попереднього «договору купівлі-продажу». Земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,3 га підозрювані оцінили у $195 тис., а покупець, відповідно до умов укладеного договору, здійснив платіж в сумі $120 тис. як попередньої оплати.

Таким чином підозрювані заволоділи грошовими коштами потерпілого.

Досудове розслідування здійснюється слідчим управлінням Головного управління СБУ у Києві та Київській області.

До слова, за майже чотири місяці повноцінного функціонування ринку землі в Україні продали майже 33 тис. ділянок сільськогосподарського призначення. Середня ціна гектара наразі становить 44 тис. грн.

З моменту старту ринку землі середня вартість гектара зросла удвічі – з 22 тис. до 44 тис. грн. 

]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Детектив-журналистские расследования Thu, 18 Nov 2021 08:39:54 +0000
Громадський активіст розказав правду про Конституцію України та її мінял http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/1892-gromadskiy-aktivist-rozkazav-pravdu-pro-konstitutsiyu-ukrayini-ta-yiyi-minyal.html http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/1892-gromadskiy-aktivist-rozkazav-pravdu-pro-konstitutsiyu-ukrayini-ta-yiyi-minyal.html Сьогодні, в День Конституції, в прямому етері за допомогою серверу YouTube було поширено інформацію, спрямовану на зміну існуючого державного ладу в Україні
Це, за оцінками теперішньої влади є протиправним діянням, екстремізмом і тероризмом. Діянням, яке межує дуже близько із закликами до повалення існуючої в Україні проолігархічної влади

Допоки це відео не видалили спецслужби - подивіться і поширіть його за допомогою натискання позначки "лайк" та в іншій спосіб. Цю інформацію має знати якбільше громадян

{youtube}pXMcjYPPY3Q|600|450{/youtube}

]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Детектив-журналистские расследования Tue, 28 Jun 2016 15:38:16 +0000
Порошенко, Яценюка и Гройсмана назвали врагами народа в прямом эфире http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/1590-poroshenko-yatsenyuka-i-groysmana-nazvali-vragami-naroda-v-pryamom-efire.html http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/1590-poroshenko-yatsenyuka-i-groysmana-nazvali-vragami-naroda-v-pryamom-efire.html Активист операции "Антиприхватизация" Игорь Кизима принял участие 19.06.2015 года, в программе Валентина Щербачева "Майдан ТВ" и рассказал о лжи высших должностных лиц государства, которая привела к необходимости подавать иски к Президенту Украины Порошенко, Председателя Верховной Рады Гройсман, Кабинета министров Украины, Яценюка.
Он также заявил в прямом эфире, что иначе как врагами народа назвать этих трех ключевых фигур в государственном менеджменте, нельзя.

 Свои заключения активист обосновал, сославшись на аналитические исследования Института экономики и прогнозирования при Национальной академии наук Украины.

{youtube}gI2VPG9_tnE&spfreload=10|600|450{/youtube}

Согласно данной аналитике, основные показатели деятельности приватизированных предприятий свидетельствуют об ухудшении эффективности их деятельности по сравнению с предприватизационным периодом.

Проведена по группе обследованных предприятий, приватизация не обеспечила повышение эффективности их деятельности и, более того, ухудшила финансовое состояние этих предприятий.

Главная задача приватизации - привести на предприятия эффективных собственников - решена не была. Приведенные результаты анализа свидетельствуют о необходимости основательной подготовки предприятий к приватизации, особенно в части более четкого определения инвестиционных обязательств потенциальных владельцев предприятий и обеспечения условий для их безусловного выполнения.

Согласно указанных исследований Института, завершающий этап приватизации в Украине происходит на фоне крайне сложной экономической и политической ситуации.

В условиях макроэкономической нестабильности и оккупации части территории страны, инвестиционные риски в 2015 в Украине будут оставаться столь высокими, что цена продажи объектов государственной собственности может оказаться в несколько раз ниже, чем при обычных обстоятельствах.

Даже применение прозрачных приватизационных процедур по продаже стратегически важных государственных предприятий не позволит нивелировать указанные политически обусловлены инвестиционные риски в связи с отсутствием достаточного для создания реальной конкуренции за объекты продажи количества платежеспособных покупателей.

До завершения АТО инвесторы не будут вкладывать более или менее значительные средства в страну, которая фактически находится в состоянии войны.

Также нельзя исключать негативных социальных последствий приватизации стратегически важных объектов топливно-энергетической отрасли, в т.ч. газо- и электрораспределительных предприятий, что может создать общественный резонанс не в пользу нынешней власти.

В связи с этим в 2015 году имеет смысл ограничиться приватизацией нескольких наиболее инвестиционно привлекательных стратегических объектов, не представляет риска для национальной безопасности и социальной стабильности в стране.

И напоследок, все в тех же исследованиях отмечается, что действующее приватизационное законодательство содержит возможности продажи объектов по заниженным ценам, что создает риски недополучения доходов бюджета.

Поэтому до внесения изменений в нормы законодательства, регулирующие вопросы оценки стоимости объектов и порядка определения рыночной цены их продажи, начинать широкомасштабную приватизацию нецелесообразно.

Гражданская инициатива "операция "АнтиприХватизация" имеет целью прекратить дальнейший грабеж Украинского народа, путем юридической фиксации неправомерных действий нынешней власти и привлечение внимания общественности к этой проблеме. А также для организации интеллектуальных протестов, судебных майданов - когда на каждое судебное заседание приходит столько граждан, поддержать иск как третьи лица, что судьи сразу поймут - нужно как-то снимать социальное недовольство. И только в таком случае, как утверждает активист, возможно выиграть дела.

спецкор газеты "Зона Закона" Мария Хлебникова


]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Детектив-журналистские расследования Sat, 20 Jun 2015 20:55:37 +0000
Проблемы институализации территориальных громад. Интервью с Игорем Кизима http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/1470-problemyi-institualizatsii-territorialnyih-gromad-intervyu-s-igorem-kizima.html http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/1470-problemyi-institualizatsii-territorialnyih-gromad-intervyu-s-igorem-kizima.html
  • Игорь, здравствуйте! Я - журналистка, работаю над темой местного самоуправления, в том числе, меня интересует создание территориальных общин. Я наткнулась на вашу переписку с Павличенко. Вы думаете, он - мошенник? Просто пиарится? Можете говорить вполне откровенно, без вашего согласия я ваше имя нигде не использую. Просто мне для собственного понимания: его организация хоть что-то делает для развития местного самоуправления или у него какие-то свои цели, учитывая имущественные скандалы, связанные с ним? Спасибо за ответ.

     
  • Игорь Кизима
     
    Игорь Кизима

    он появился на этом поприще относительно недавно, но с большим (как для нас - громадников) ресурсом. Я говорю о возможности нагнать людей для митинга и установить не последнюю для его проведения аппаратуру. То, что он говорит - он украл у других, выдавая за своё. Это, согласитесь, по крайней мере, не красиво. Вобщем, мнит себя в этом вопросе впереди планеты всей, когда это движение должно быть именно всей громады и очильныки тут не к добру. У меня есть аргументация почему именно не должно в этом деле быть мессий и гетьманов

     
  • Игорь Кизима
     
    Игорь Кизима

    по всему этому и, особенно по его русурсу, могу с уверенностью утверждать - человек взял идею и решил на ней протаранить себе путь к власти. Вот и все. Если не возглавить для дискредитации

     

  • Но эту идею сильно критикуют. Тот же Ткачук, например. Говорит, что регистрация громад как юрлицо может привести к непредсказуемым последствиям. В том числе, к появлению легитимных и нелегитимных громад.

     
  • Игорь Кизима
     
    Игорь Кизима

    Это не идея плохая. а просто неучи те, кто за это берется. помните как каждая кухарка управляла государством)) у нас в этом вопросе что-то подобное. Ткачук запроданець влади, так как изменять Конституцию нельзя

     
  • Игорь Кизима
    Игорь Кизима

    по крайней мере, в Конституции нельзя трогать того, что касается народовластия и территориальных громад

     
  • Игорь Кизима
    Игорь Кизима

    кроме неучей, которые берутся за построение тергромад в качестве субъектов права есть еще и множество спорных научных, практических вопросов. Поэтому такая полифония в вариантах решения. А деньги в это дело вкладывает мощно тот, кто ищет себе выгоды. То есть, попасть во власть и красть. Ибо построение громад по конституционной модели означает отсутствие в принципе возможности много украсть

      • Игорь Кизима

        больше материалов по вопросу http://ut.kiev.ua/sd.html

         
         

        лично я и многие вменяемые мои соратники не предлагаем что-то менять, мы предлагаем ВЫПОЛНИТЬ.
        Становление тергромад за нишим предложением - это всего лишь ВЫПОЛНИТЬ КОНСТИТУЦИЮ УКРАИНЫ

         

        Павличенко скопировал (при чем с ошибками) то, что делает к примеру Белоцерковская и решил прокатиться на идее самолично. Вот и все.

         

        кстати, война к у нас сечас именно потому, что олигархи, укравшие народное добро, не могут его поделить меж собою

         

        отобрать у них украденное - вернуть спокойствие на родную землю

         

        а отобрать у олигархов украденное мирно могут только тергромады как субъекты права - реальные субъекты права

         

        и достигнуть это возможно, когда хотя бы 15% народа будут понимать суть этих вопросов

         

        Да, народ темный в этом отношении. Большинство считает, что их это не касается. Спасибо за беседу.

         
    Ольга Бондарь, журналист газеты "Зона Закона"
]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Детектив-журналистские расследования Mon, 02 Feb 2015 18:45:04 +0000
Відмовити державі Україна у примусовій мобілізації громадянина Кізіма І.В. http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/1137-vidmoviti-derzhavi-ukrayina-u-primusoviy-mobilizatsiyi.html http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/1137-vidmoviti-derzhavi-ukrayina-u-primusoviy-mobilizatsiyi.html Іронія долі чи насмішка олігархату. Рахуйте самі. Минулого року літом відпочивав на Арабатській стрілці у с. Щасливцево. А ну, думаю, для цікавості, напишу до місцевої сільської ради клопотання про надання безоплатно земельної ділянки у порядку ст. 118 ЗК України
Сказано - зроблено. Написав та подав.
Відповіді чекаю, чекаю - немає.
Я скаргу через Генеральну прокуратуру. Так і так. Порушують ЗУ "Про звернення громадян".


..............



...............

Сьогодні в поштовій скриньці знаходжу листа від Щасливцевської сільської ради і, і яка "несподіванка",

"Відмовити громадянину України Кізімі Ігорю Віталійовичу в зв"язку з відсутністю вільних земельних ділянок"


Якщо до цього додамо ту обставину, що майже кожного дня мені з війсккомату може прийти повістка йти захищати Україну, йти захищати ту ж Арабатську стрілку де зараз загострився конфлікт, то якою має бути моє реагування на це.

Я ж, довожу до вашого відому, що аналогічні відповіді отримав від декількох сільських рад по України - і ніде для простої людини землі немає. От простій людині, якщо без патріотичної параної помислити, то немає що захищати від агресора. По суті й агресора ніякого немає.



Отже, нас, простих громадян, хочуть знову використати. Щоби ми йшли та захищали майно тих, хто всю незалежність розкрадав та прихватизував народну власність.

А відтак, моя резолюція на мобілізацію: "Відмовити корупційно-бюрократично-олігархічній державі Україна йти та захищати розграбоване прихватизаторами майно "

Ігор КІЗІМА, Президент ГО "Суспільний договір", спеціально для газети "Зона Закону"
]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Детектив-журналистские расследования Wed, 12 Mar 2014 15:15:56 +0000
Семиполківська сотня http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/1134-semipolkivska-sotnya.html http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/1134-semipolkivska-sotnya.html

«Тушки» - пристосуванців і перебіжчиків і - тітушки – тих, хто за примусом чи підкупом підтримують злочинного сільського голову. Саме вони найдужче вигукують «Героям слава!» у відповідь на заклик наших активістів «Слава Україні!». Пристосуванці у владного корита, які мають надію там і залишитися і надалі порушувати права громади, продовжуючи дерибан комунального майна та землі. Буквально у два дні, з 26.02.2014 року (дня Семиполківського народного віча) вся ця «банда» «перефарбувалась» з антимайданівців у прибічників Героїв Майдану.

Якщо проводити паралелі, то сільський голова – це місцевий Янукович, який на відміну від справжнього, нікуди не тікає та має намір використати свої повноваження для приховування слідів своєї злочинної діяльності по розкраданню комунального майна та землі. 28.02.2014 року, під час відкритої, за нашою вимогою, сесії Семиполківської сільської ради, правозахисником, Президентом ГО «Суспільний договір» Ігорем Кізіма, була передана сільському голові М.Василенку пропозиція, підписана 101 семиполківцем, про прийняття рішення щодо висловлення недовіри сільському голові. Також, правозахисник бажав повідомити громаді та депутатам сільської ради здобуті, через звернення до прокуратури, конкретні, встановленні та підтверджені факти, що доводять порушення сільським головою Конституції, Законів України та прав громади с.Семиполки.

Проте, депутати сільської ради дружно, включно з сільським головою, за допомогою так званих, тітушок (ними завчасно був наповнений зал БК) - перешкодили оприлюдненню зазначених доказів, проігнорувавши ст. 26 Статуту територіальної громади с.Семиполки.

{youtube}gDcbdAH8w-E|600|450{/youtube}

Семиполківська сотня – це ті мешканці с.Семиполки, які не злякалася піти проти місцевих злочинців у владі, які обкрадають не лише теперішню громаду села,  але й ще ненароджене покоління.

За те, що вони виявилися свідомими громадянами, влада місцевого Януковича разом з «тушкою»  – депутатом райради Козюком П.А. – вирішила погрожувати сміливцям. Про це, Козюк відкрито натякнув прямо на засіданні сесії.

Також, депутати, сільський голова, особисто П.Козюк під час засідання навмисне дезінформували громаду щодо справжніх вимог законодавства. Зокрема, депутат Козюк неправду сказав про те, що неможна висловити недовіру сільському голові, а запрошений секретар Броварської райради наполягав на тому, що на відкритій сесії сільської ради немає права проводити відео-зйомку журналіст нашої газети.

Тому, громадяни, не вірте тому, що говорять вони та такі ж як вони. Оскільки ті, хто при владі або зацікавлені дезінформувати вас, або просто не знають законів. Або перше й друге разом.

{youtube}RPdILNNd7aU|600|450{/youtube}

Ні сільський голова, ні депутати не зацікавлені у тому, щоби семиполківці мали доступну безкоштовну правову допомогу. Рішенням сільської ради від 27 грудня 2013 року № 716-22-УІ проігноровано вимогу ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» та відмовлено ГО «Суспільний договір» у використанні приміщення Будинку культури для надання безкоштовної юридичної допомоги громаді села, 2-3 години на тиждень. Тут варто зауважити, що БК належить саме громаді, яка і потребує доступної юридичної допомоги.  

Сотня підписантів, будучи членами громади, за допомоги ГО «Суспільний договір», скористалися  ст. 26 Статуту територіальної громади с.Семиполки, а саме правом ініціювати  розгляд у сільській раді (в порядку місцевої ініціативи) будь-якого питання, віднесеного до відання  місцевого  самоврядування.

У їх пропозиції, зокрема, йшлося про те, що сільським головою порушується ст. 118 Земельного кодексу України (право на безкоштовні земельні ділянки), ЗУ «Про доступ до публічної інформації» (право знати коли, де і кому надані земельні ділянки). З вимогою щодо усунення таких порушень до сільського голови М.Василенка двічі зверталася прокуратура, що підтверджується листами від 14.06.2013, 13.02.2014 року. Реагування сільського голови не було, порушень не усунуто.

{youtube}MrX0vETnmJg|600|450{/youtube}

 Також, до цього часу сільський голова не виконав рішення Броварського міськрайонного суду від 19 лютого 2013 року у справі № 1007/13125/2012 про надання копій рішень сільської ради щодо розпорядження комунальної землею за позовом правозахисника Кізіми І.В.

З наміром приховувати від громади інформацію кому й за що роздається семиполківська земелька, сільський голова засекретив містобудівну документацію та генеральний план с. Семиполки. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2013 року (справа № 1007/12283/2012), за позовом правозахисника Кізіми І.В., розпорядження сільського голови щодо обмеженого доступу до вказаних документів визнано протиправним. Проте, сільський голова не виконує цих рішень суду.

Сільський голова та депутати проігнорували право громади на місцеву ініціативу. Що було схвалено депутатом райради Козюком П.А. та секретарем Броварської районної ради.

Один з активістів звернув увагу присутніх на тому, що якщо зараз ми не втримаємо того, що завоювали, і повернеться старий стан речей, то він буде гірше врази. Зараз або ніколи.

Тому, люди, громада, будьте свідомими та виявляйте свою позицію так само як це зробила перша Семиполківська сотня, що подала до сільської ради місцеву ініціативу.

Вставайте і наводьте лад у своїй хаті. І нехай ця сотня буде далеко не останньою серед вас.

Також ми сприятимемо у доступі громади села до сесій сільської ради. Для цього будемо активно діяти за допомогою газети «Зона Закону». Журналісти та наш актив забезпечать реалізацію вашого права або ж зафіксують правопорушення сільського голови.

Президент ГО «Суспільний договір»

Кізіма І.В. тел. (096) 545-40-33


]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Детектив-журналистские расследования Sun, 02 Mar 2014 21:54:14 +0000
Нужно идти в депутаты http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/1115-nuzhno-idti-v-deputatyi.html http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/1115-nuzhno-idti-v-deputatyi.html Как всегда , в этом номере газеты "Зона Закона " (февраль , 2014 № 5) , не можем обойти стороной правонарушения, совершает председатель сельского совета с.Семиполки Василенко М.П. , и его сообщники как из исполкома сельского совета , так и из числа коррупционеров в Броварской районной власти. Бороться с ним не легко, но возможно , хотя их крышует Броварской прокурор Н.Гарник .
Наша организация , на основании проведенных выездных приемов граждан , на которых мы предоставляли бесплатные юридические консультации , неоднократно обращалась в прокуратуру по следующим вопросам , которые так или иначе касаются интересов всего общества :

1 . Прихватизация чиновниками - коррупционерами около 700 земельных участков в урочище Сукач. При том , что эти земельные участки должны быть предоставлены бесплатно гражданам Украины , в первую очередь жителям села ;

2 . Загрязнение рек Пилявки и Трубеж канализационными утечками из Семиполковского школы ;

3 . Относительно противоправных требований ООО « Укркартопля » земельных актов в их владельцев . Кстати , учредителем ООО « Укркартопля » является оффшорная кипрская компания . Это также должно настораживать .

Хотя все наши обращения игнорируются лично прокурором Н.Гарник , по делу о ликвидации экологического бедствия - загрязнение окружающей среды и рек Пилявки и Трубеж , удалось сдвинуть с мертвой точки , благодаря жалобам Генеральному прокурору . На общегосударственном уровне принято решение создать комиссионное проверку наших жалоб.

Уверен , решим мы и другие проблемы общества , как те что сейчас в работе , так и те, с которыми к нам будут обращаться семиполкивци .

Однако , поражает в этой ситуации то , что сельский совет имеет 20 депутатов и сельского голову , которым все это ерунда , поскольку занимаются они дерибаном коммунального имущества , прихватизацией земельных участков и т.п. .

Дерзким и таким , что поразило меня до глубины души , был отказ сельсовета , в предоставлении нам возможности бесплатно юридически помогать семиполкивцям в помещении дома культуры с.Семиполки . Это при том , что дом культуры является собственностью общины , то есть жителей села .

Это неоднозначно разоблачило истинную сущность и намерения , а также отношение к гражданам тех , кто сейчас у власти.

Ни один из 20 депутатов сельского совета , включая сельским головой не хотят , чтобы жители с.Семиполки знали свои права и могли удобно и бесплатно получить правовую помощь. Ведь отказ принят решением сессии сельского совета. Поэтому , таких депутатов надо менять вместе с сельским головой.

Как выход , кроме юридического давления нашей организации , семиполкивци должны активно принять участие в избирательном процессе на следующих выборах депутатов сельского совета и сельского головы.

Каждый желающий стать сельским головой , депутатом получит от нас полное содействие для реализации своей цели. Ведь , стать депутатом или сельским головой , если Вы поддержку у людей , не так уж и трудно .

Также , доводим до сведения общины, жители с.Семиполки всегда могут получить бесплатную юридическую консультации и лично обратиться в офис организации - подвальное помещение по адресу : г. Киев , Ленинградская площадь (угол ул . Сосюры - пр - т . Гагарина) , рядом интернет - кафе « Киборг ». Предварительно звоните по тел . ( 063 ) 539-42-13 .

правозащитник Игорь КИЗИМА
]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Детектив-журналистские расследования Wed, 05 Feb 2014 06:52:20 +0000
Что мешает плохому судье? http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/975-chto-meshaet-plohomu-sude.html http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/975-chto-meshaet-plohomu-sude.html Поговорку о плохом танцоре и то что ему мешает, уверен, знают все. Да и о необходимости отстранения политической власти от формирования судейской корпуса сказано немало.

Поговорку о плохом танцоре и то что ему мешает, уверен, знают все. Да и о необходимости отстранения политической власти от формирования судейской корпуса сказано немало.

   Имея за плечами стаж работы в этой сфере 7 лет, скажу что это не поможет никак, чтобы предотвратит случаи открытой халатности большого количества судей при отправлении ими правосудия.

   С недавних пор убедился, что в такой работе "спустя рукава" им мешает не Президент или Верховная Рада. Способствует такому положению вещей их сплошная безнаказанность.

Хорошо чтобы судья был независим? Бесспорно.

   А хорошо чтобы он чувствовал свое превосходство перед законом и безответственность? Нет.

   Так вот, видно, что для налаживания нормальной судебной системы в Украине нужно сбалансировать механизм привлечения судьи к ответственности с его независимостью. Чтобы в тех случаях где он нарушает закон, его неотвратимо и больно бить по рукам.

   Век живи и век учись - говорят в народе, и не зря.

Имея, к этому времени, практику представительства и защиты клиентов в судах где оппонентами были государственные органы, структуры, представители имущих против не слишком имущих граждан, я безпредел судей "оправдывал" в некоторой степени давлением на них со стороны тех же государственных структур и соблазном доллара.

   Однако, недавно мне пришлось представлять гражданина по делу о разводе и алиментах. Казалось, что политического должно быть здесь, что здесь мешает справедливому отправлению правосудия?

   О какой предвзятости со стороны судьи, вызванной политическими факторами и т.д., может идти здесь речь. Так что я столкнулся просто с ужасной халатностью, непрофессиональным выполнением своих обязательств" судьей Таран Н.Г. , Деснянского районного суда г. Киева.

   Она к ответчику по делу, которого я представлял, применила процессуальные процедуры, спутав его с ответчиком по другому делу.

  То есть, добросовестный ответчик получил «на орехи», также как и обвинение в затягивании дела, за другого ответчика по аналогичному делу, которое рассматривает этот судья.

   А еще говорят, что виноват Президент? Что виновата политическая составляющая во влиянии на суд.

В этой ситуации - то каким боком политика?

 Игорь Кизима , главред газеты "Зона Закона", правозащитник , директор ООО "Юридические технологи Киева"

]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Детектив-журналистские расследования Sat, 05 Oct 2013 21:23:43 +0000
Права журналистов http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/946-prava-zhurnalistov.html http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/946-prava-zhurnalistov.html

Журналист - творческий работник, который профессионально собирает, получает , создает и занимается подготовкой информации для средств массовой информации и действует на основании трудовых или договорных отношений. 

Права журналиста определены в статье 25 Закона Украины «Об информации » и статье 26 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации».

ЖУРНАЛИСТ ИМЕЕТ ПРАВО:

- на свободное получение, использование, распространение (публикацию) и хранение информации;

- имеет право беспрепятственно посещать помещения субъектов властных полномочий, открытые мероприятия, которые ими проводятся, и быть лично принятым в разумные сроки их должностными и служебными лицами;

- открыто осуществлять записи, в том числе с применением любых технических средств;

- свободный доступ к статистическим данным, архивным, библиотечным и музейным фондам;

- бесплатное удовлетворение запроса о доступе к официальным документам ;

- после предъявления документа, удостоверяющего его профессиональную принадлежность, журналист вправе собирать информацию в районах стихийных бедствий, катастроф, в местах аварий, массовых беспорядков, военных действий

- обращаться к специалистам при проверке полученных информационных материалов;

- имеет право распространять подготовленные им материалы (фонограммы, видеозаписи, письменные тексты и т.д.) за своей подписью (авторством) или под условным именем (псевдонимом);

- имеет право отказываться от публикации материала за своей подписью , если его содержание после редакционной правки противоречит личным убеждениям автора ;

- имеет право не раскрывать источник информации или информацию, которая позволяет установить источники информации, кроме случаев, когда его обязывали к этому решением суда на основе закона. 

Физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку лишь при его согласии. Такое согласие не требуется, если съемка проводится открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера (ст. 307 Гражданского кодекса Украины). 

Можно ли снимать государственного служащего?

Можно, исходя из вышеуказанных прав журналиста и ст.34 Конституции Украины, где говорится, что все граждане Украины имеют право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или иным способом по своему выбору.

Ссылка служащего на защиту его частной жизни недопустима, поскольку должностное лицо находится при исполнении возложенных на него обязанностей и никто не осуществляет съемку в его жилище или в свободное от работы время.

Ссылку служащего на статью 11 Закона Украины «Об информации» можно не учитывать, поскольку согласно ее предписаниям запрещается сбор только конфиденциальной информации (национальность, образование, семейное положение, состояние здоровья, адрес проживания, религиозные убеждения, место рождения).

Следует также иметь в виду, что на основании большинства специальных законов государственные органы в своей деятельности обязаны руководствоваться принципом гласности.

Журналист, в свою очередь, обязан соблюдать установленные субъектом властных полномочий правила внутреннего трудового распорядка, не препятствовать деятельности его служебных и должностных лиц. 

Гарантии прав журналистов

Права журналистов при осуществлении ими своей профессиональной деятельности защищаются статьей 171 Уголовного кодекса Украины, согласно которой:

- умышленное препятствование законной профессиональной деятельности журналистов карается штрафом, арестом или ограничением свободы до 3-х лет;

- преследование журналиста за выполнение профессиональных обязанностей или за критику карается штрафом, ограничением свободы до 5-ти лет или запретом занимать определенные должности.

Препятствование законной профессиональной деятельности журналистов - это противоправное создание препятствий, ограничений, запретов относительно получения, использования, распространения и хранения информации отдельным журналистом (журналистами) или средством массовой информации. Оно может выразиться в принуждении к распространению определенной информации или отказе в ее распространении, осуществлении цензуры, незаконном изъятии тиража печатной продукции, снятии передачи с эфира, недопущении журналиста к участию в пресс - конференции, необоснованном отказе в аккредитации средства массовой информации или отдельном журналисту.

Преследование журналиста может заключаться в физическом или психическом воздействии на журналиста, его родных или близких, уничтожении или повреждении его имущества, ограничении или лишении его прав или законных интересов (лишение премии, существенное уменьшение размера гонорара, увольнения или перевода на другую работу). 

Аккредитация  журналистов

С целью создания благоприятных условий для осуществления журналистами профессиональной деятельности субъект властных полномочий может осуществлять их аккредитацию.

Отсутствие у журналиста аккредитации не может быть основанием для отказа в допуске журналиста на открытые мероприятия, проводимые органом государственной власти.

Порядок аккредитации, определенный субъектом властных полномочий , подлежит обнародованию.

Вадим Семенов

]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Детектив-журналистские расследования Fri, 20 Sep 2013 04:09:08 +0000
Прихватизация народной собственности или по какому праву? http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/939-prihvatizatsiya-narodnoy-sobstvennosti.html http://www.ut.kiev.ua/index.php/zona-zakona/detektiv-zhurnalistskie-rassledovaniya/item/939-prihvatizatsiya-narodnoy-sobstvennosti.html Целебный горячий источник, находится между селами Счастливцево и Стрелковое на Арабатской стрелке в Херсонской области является далеко не единственным естественным чудом нашей страны. В частности, на Арабатской стрелке десятки мест для лечения людей: сивашские грязи, рапаны озера, артезианские воды. Все это дала нам природа бесплатно.
И все это согласно Конституции Украины является собственностью украинского народа.

Йодо-бромистый источник, расположенный между селами Счастливцево и Стрелковое Херсонской области, разысканый еще во времена Советского Союза. Он далеко не единственное естественное чудо Украины.

В частности, на Арабатской стрелке , десятки мест для лечения людей: сивашские грязи, рапановые озера, артезианские воды.

И все это , согласно Конституции Украины , является собственностью украинского народа. И все это может попасть в руки прихватизаторов. Что и произошло уже с целебным источником.

 
На этом источнике ( на ВИДЕО) , еще Советским Союзом было решено строить водолечебницю для трудового народа.
Однако, Союз распался. Недостроенный имущественный комплекс потом решили приватизировать. Как и остальные объекты Украины, комплекс попал в руки прихватизаторов, т.е. справедливого распределения не произошло.


И тут вопрос, даже не в имущественном комплексе, а в природном объекте права собственности украинского народа: целебном горячем источнике, без которого имущественный комплекс никому не нужен.

 
Манит к себе источник туристов не только из Украины, поскольку, помимо всего прочего, доступ к нему свободный.

Однако, не надолго. Так как прихватизатор намерен ограничить к источнику свободный бесплатный доступ.

Поясним противоправность этой ситуации следующим бытовым примером: представьте себе, что Вы имеете две квартиры в разных местах.

Одну из них Вы решили сдавать в аренду и назначили для этого управляющего.

А этот управляющий, в случае вашего возвращения в город, в котором данная квартира сдается, станет брать арендную плату даже с Вас - собственника. И присваивать всю арендную плату себе, получая сверхприбыли.

Совершенно аналогично выглядит ситуация и с нашим целебным источником.

У владельца источника - украинского народа - источник отбирает прихватизатор.

И у самого владельца - украинского народа - задумал требовать плату за доступ к нему.

Таким образом, у украинского народа, вконец, заберут все.

 
Органы власти и местного самоуправления по Конституции наняты нами для управления собственностью украинского народа таким образом, чтобы из такого управления народ, а ни кто-то другой, получал выгоду.

Президент Украины, при этом должен быть гарантом Конституции, то есть гарантом закрепленного в ней права украинского народа.

А реальность совершенно противоположна.

При этом, прихватизаторы прикрываются святостью частной собственности, однако при этом молчат каким образом эта собственность попала к ним.

Организация "Общественный договор" решила встать на защиту права собственности и свободного доступа украинского народа к этому целебному источнику и просит всех неравнодушных высказать свое мнение по этому вопросу направив в адрес организации подписаное письмо с указанием своей фамилии, имени и отчества, адреса проживания, с выражением требования о запрете ограничивать свободный доступ к источнику народа.

На основании Ваших обращений организация "Общественный договор" будет обращаться в органы власти, суды, к Президенту Украины для решения указанного вопроса.

Для корреспонденции: ГО "Суспільний договір" 02090, м. Киев, вул. Празька, 3 кв. 206

Наш партнер "Генический информационный видеопортал"  нас поддержал http://vizit.ks.ua/news/prikhvatizacija_narodnoj_sobstvennosti_ili_po_kakomu_pravu/2013-09-30-2483


Партнер проекта: сайт "Счастливцево" http://schastlivtsevo.ucoz.ru/news/prikhvatizacija_narodnoj_sobstvennosti_ili_po_kakomu_pravu/2013-10-01-90

Игорь Кизима, главный редактор газеты "Зона Закона "
Президент организации "Общественный договор "
]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Детектив-журналистские расследования Thu, 12 Sep 2013 15:51:37 +0000