Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%PM, %02 %972 %2013 %22:%Июль

Суд и судилище или С больной головы на здоровую

Оцените материал
(1 Голосовать)
Сегодня, (02.07.2013) состоялось судебное заседание по моей жалобе на отказ во внесении сведений в ЕРДР по моему сообщению о совершении преступления в прокуратуру Днепровского района г. Киева.
Ранее наша газета писала о потере документов в Днепровском районном суде Киева.

Судебное заседание назначено на 9.30 началось в 10:00.
При этом секретарь судьи Марцинкевич В.А. пришла на 9.35. На вопрос почему опоздала, где судья, и произойдет, а главное когда произойдет, судебное заседание выдумывала разные вибрехенькы, как-то, судья в другом помещении суда участвовал в коллегии, а потому не прибыл в суд.

Только подумайте. Рабочий день начинается с 9.00. А в 9.35 судья (по версии секретаря) уже возвращается из рассмотрения дела в коллегии. Ну что тут скажешь? Ночное заседание суда видимо было на славу.


Такое вступление до сути дела, я выбрал чтобы еще раз подчеркнуть: ни суд, ни судьи, ни работники аппарата суда не уважают нас, простых граждан.

Все описанные выше вещи, и многие другие - это норма их поведения, воспитанная в полной безнаказанности и разочаровании наших граждан в том что с этим можно, а главное нужно бороться.

В начале, еще до команды секретарю о звукозаписи, судья спрашивает у прокурора «то были внесены сведения?». На что прокурор отвечает «В материалах производства я даже не увидел ни заявления, ни жалобы, то есть о чем может идти речь я не знаю».


Это важно, так как позже прокурор будет со стопроцентной уверенностью настаивать на том, что ответ на мое сообщение о совершении уголовного преступления мне посылался по почте.


Вот так, врут, и даже не пытаются придавать лжи правдоподобности прокуроры, и это прямо в самом суде. Что это как не следствие сытой и уверенной безнаказанности?


Затем судья спросил у меня: «Вы заносили прокурору в письменном виде какое-то заявление, сообщение, подавали прокурору?». «Да, я копию сообщения подавал в суд. Еще сделал ее цветной, чтобы хорошо было видно штамп с отметкой. А вот у меня оригинал» - ответил я.


Устанавливая мое лицо суд потребовал чтобы я сообщил когда родился, крестился))) и т.п. Определяя отношение к нам представителей судебной власти не могу не указать на то, что секретарь забыла взять мой паспорт перед процедурой установления личности. Это мелочь, пусть. Однако из таких мелочей и состоит наша жизнь в "правовой" Украина.


Далее, я изложил суть жалобы. А также отметил, что с того что я мог понять, аппарат суда вину возлагает на судью, а судья кивает на аппарат. Именно это, поскольку я без опыта полномочий проводить дознание, допрос, я и просил сделать прокуратуру. Ведь именно прокуратура должна стоять на страже законных прав и охраняемых интересов граждан.


Я обратил внимание судьи, что из своего опыта и из ответов руководителя аппарата суда, судьи Свалка, я предполагаю, какова может быть мотивировка отклонения моей жалобы на прокурора. А именно то обстоятельство, что я могу обратиться в апелляционный суд и отменить постановление. Однако реального результата мне это не предоставит.


За то время, которое уйдет на пересмотр дела в апелляционном порядке, полностью невозможным станет достижение мной положительного решения дела, то есть, правовой эффект от такого действия будет равным нулю.


«Еще один момент» - продолжал я, обращаясь к судье Марцинкевичу В.А. - «Почему я должен тратить свое время - подавать апелляцию, свои силы, платить пошлину, что меня кто-то освободит от судебного сбора в связи с этим. Нет».


«Вы, - обращаясь к судье - дадите мне 36 грн., на уплату судебного сбора. Почему-то никто, ни председатель, ни руководитель аппарата суда не предложили мне такого. Именно здесь и заключается вред материальный. А моральный это то, что сельский голова и все лица в сельсовете считают, что я дело проиграл, а они выиграли.

То есть, я потерял психологическое преимущество в конфликте.

Я считаю, что данная ситуация, во-первых, подрывает авторитет суда, и поэтому прокуратура и суд должны иметь непосредственную заинтересованность для того чтобы довести это дело до логического завершения. А во-вторых, нарушено мое право на судебную защиту.

 

Но почти добило меня то, что после двадцатиминутной речи и дебатов с прокурором, судья спросил меня: «Так в чем же нарушении Ваши права, я не понимаю?».

Называется, говорили, балакали - сели, да заплакали.


Для особо одаренных мне пришлось повторить то, что на протяжении 20 минут я пытался донести до сведения судьи. Хотя, что ему можно было донести, если он ни при каких обстоятельствах не желал (да и не мог, если честно (судьи у нас независимые только на бумаге и только от граждан) понять меня.


«Ваше заявление в материалах дела? Ее же не выкинули в мусорку. Я
бы понял Вас, если бы Ваше заявление выбросили в мусорку, а так судья посчитала, что ее не нужно учитывать при рассмотрении дела», - предположил судья.

«Вы не подаете апелляцию на определение - значит Вы с ним согласны» - продолжил судья.


Один момент, это мое право, а не обязанность подавать апелляционную жалобу, и связывать с этим фактом вопрос привлечения к ответственности виновных не справедливо по отношению к потерпевшему, ведь пострадавший и так уже пострадал от самодурства и халатности судьи, а его еще нужно заставить (побудить) и в дальнейшем делать неоправданные расходы душевных сил и финансовых средств.

Ниже приводится звукозапись судебного заседания

Игорь Кизима, правозащитник, главный редактор газеты «Зона Закона»

"> 

Последнее изменение %PM, %02 %993 %2013 %22:%Июль

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация - 100 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×