Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%PM, %22 %762 %2012 %17:%Дек

Журналістське розслідування: "Право на землю та його порушення. Як протидіє держава?"

Оцените материал
(4 голосов)

Відповідно до ЗУ «Про інформацію», Положення «Про Державне агентство земельних ресурсів», іншого земельного законодавства України редакція газети "Зона Закона" розіслала заяви з проханням у сприянні в проведенні журналістського розслідування на тему: «Право на землю та його порушення. Як протидіє держава?» на адресу профільного комітету ВРУ, КМУ, Держземагенства України, КМДА тощо. З отриманих відповідей стало зрозуміло, що жоден з цих органів влади не бажає надавати сприяння, перекладаючи це з больної голови на здорову.

 Відповідно до ЗУ «Про інформацію», Положення «Про Державне агентство земельних ресурсів», іншого земельного законодавства України редакція газети "Зона Закона" розіслала заяви з проханням у сприянні в проведенні журналістського розслідування на тему: «Право на землю та його порушення. Як протидіє держава?» на адресу профільного комітету ВРУ, КМУ, Держземагенства України, КМДА тощо. З отриманих відповідей стало зрозуміло, що жоден з цих органів влади не бажає надавати сприяння, перекладаючи це з больної голови на здорову.
Текст звернень, приблизного характеру, корегувалися в залежності від того якому органу надсилалися.

"Відповідно до ЗУ «Про інформацію», Положення «Про Державне агентство земельних ресурсів» прошу посприяти у проведені журналістського розслідування на тему: «Право на землю та його порушення. Як протидіє держава?».

В рамках журналістського розслідування наша газета має намір висвітлити наступні питання, які стосуються того, які саме протидії застосовує держава аби протидіяти порушенням у сфері земельного законодавства, а саме: 1) стан законодавчої роботи з вдосконалення земельного законодавства; 2) який фактичний стан дотримання законодавства щодо надання земельних ділянок громадянам України, відповідно до ст. 118 ЗК України, зокрема, як протидіє українська влада приватизації земельних ділянок на підставних осіб, негласну торгівлю ними тощо – кроки задля законодавчого врегулювання пробілів; 3) питання пов’язані з генеральними планами населених пунктів (їх відкритістю, розробкою та прийняттям); 3) з’ясувати скільки випадків порушення прав зафіксовано по Україні, яка превентивна робота загальнодержавного рівня проводиться законодавчою владою, як відновлюються порушені права – процес повернення землі до власності держави, громади, ефективність таких заходів.

За результатами проведеного журналістського розслідування просимо дати інтерв’ю газеті.

Для зв’язку просимо використовувати контакти, зазначені на бланку вище.


 

Це відповідь з профільного комітету ВРУ, здавалося б, нормальною, якби не отримана раніше до цього відповідь з Держземагенства України



Як бачимо, проявляеться тенденція до намагання перекласти поставлені питання і прохання про інтерв"ю комусь іншому. І чомусь мене, як юриста зі стажем, зазначена ситуація не дивує.

Ось така в нас свобода слова і доступ до інформації... Навіть для засобу масової інформаціїї

30.11.2012 року агенти газети "Зона Закону", діючи під прикриттям, виявили факт отримання земельних ділянок з комунальної власності семиполківської громади з метою наступного перепродажу.

Так, у працівниці реєлторської контори АН «Ріелт-ІНВЕСТ», що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Блока, 1 офіс 4,  http://www.rielt-invest.org.ua, з якою разом ми виїжджали на об’єкт, позивач дізнався, що в с.Семиполки за адресами: вул. Молодіжна, 59 та вул. Молодіжна, 60 продаються дві, розташовані поряд земельні ділянки, з цільовим призначенням, згідно державних актів, для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд.

Відповідно до відомостей отриманий з державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 307334 земельну ділянку Стригуну Г.Г., та Черниш Н.А., (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 307339) надано на підставі рішення Семиполківської сільської ради № 166-7-6 від 20.09.2011 року. Зазначені державні акти виготовлені 03 березня 2012 року.



Як пояснила ріелтор ці дві ділянки фактично належать двом братам, які є держслужбовцями й отримали ці дві ділянки поряд у хорошому місці (поруч ліс та озеро) саме завдяки пільгам, які на її думку, встановлені для державних службовців. Продаж веде один господар, з яким можна домовитися про купівлі відразу двох ділянок зі скидкою. Це при тому, що громадянам надається земельна ділянка лише для особистого використання, а не з наміром наступного перепродажу. Хоча прямо у законі такої заборони не передбачено. Саме цей момент, поряд з іншими, і маємо ми намір з"ясувати під час журналістського розслідування.


Вих. 1/17 від 17.12.2012

 Генеральному прокурору України

 Заява

 Відповідно до ЗУ «Про інформацію» прошу надати інтерв’ю Генерального прокурора України нашій газеті, в якому прокоментувати отримані результати проведених журналістами газети «Зона Закону» журналістських розслідувань на теми: «Прокуратура України – ступінь довіри суспільства» та «Право на землю та його порушення. Як протидіє держава?».

Час та місце зустрічі призначити за допомогою контактів наданих вище. У випадку відмови у задоволенні цього прохання надати письмову відповідь.

 З повагою,

 засновник, головний редактор загальнодержавної газети «Зона Закону»                       Кізіма І.В.

 Далі буде...


Гра в пінг-понг

         Державні структури запевняють: кожний громадянин має право доступу до відкритої інформації. Варто лише написати запит. Однак написане на офіційному сайті не завжди відповідає об’єктивній реальності, де переважає відповідь «Радимо Вам звернутися до».

Намагаючись отримати достовірні факти щодо реалізації громадянами своїх прав на приватизацію земельних ділянок,  журналісти «Зони закону» звернулись за відповідями до Київської міської державної адміністрації, а саме до Головного управління земельних ресурсів. На офіційному сайті КМДА вказані основні функції цього управління, а саме:

  • Забезпечення проведення земельної реформи, спрямованої на роздержавлення і приватизацію земель у межах міста, з урахуванням інтересів територіальної громади та держави;
  • Здійснення самоврядного контролю за використанням і охороною земельних ресурсів всіх форм власності;
  • Ведення земельного кадастру, моніторингу земель, здійснення землеустрою;
  • Реалізація державних, розроблення і здійснення регіональних програм раціонального використання та охорони земель, поліпшення навколишнього природного середовища. (http://kievcity.gov.ua/administratsija/struktura/golovni-upravlinnja/gu-zemelnykh-resursiv/)

 Отож, нам би мали посприяти в інформуванні з приводу того, як громадяни приватизують земельні ділянки і які перепони зустрічають на своєму шляху. Хотілося б дізнатися, як відбувається боротьба із земельними махінаціями, наприклад оформленням землі на підставних осіб. І звісно ж нас цікавила реалізація Генплану розвитку Києва до 2025 року з огляду на те, що столиця рясніє хаотичною забудовою.  Проте чиновники вочевидь звернули увагу лише на одне запитання, тому одразу перенаправили нас до Інститу Генерального плану м. Києва. Ми чудово розуміли, що це відомство займається лишень розробкою плану розбудови столиці, але аж ніяк не відповідає за приватизацію землі або ж за боротьбу з махінаціями.

Журналісти «Зони закону" спробували домовитися про інтерв’ю з С.М. Петриком – начальником відділу  роботи з громадськістю Інституту Генерального плану м. Києва. Ми надіслали Сергію Миколайовичу запитання для попереднього ознайомлення. Як ми і передбачали, у інтерв’ю нам відмовили, оскільки Інститут за реалізацію Генерального плану не відповідає, він займається лишень розробкою.

 Однак перше запитання без відповіді Петрик не залишив. Сергій Миколайович повідомив наступне: поки що про те, виконав своє завдання Генплан з подолання хаотичної забудови Києва чи ні, говорити рано. Проект не прийнятий, однак норми, що в ньому закладені, дають надію на подолання будівничого хаосу у столиці. Петрик також запевнив, що за залізною завісою Генеральний план ніхто не тримає: «Проект не утаємничений і до нього завжди безпрецедентний доступ. В тому числі на сайті http://kievgenplan.grad.gov.ua/ua/ Проблема внесення частих, негласних змін до генплану – щодо проекту такої проблеми не існує, а щодо чинного генплану – це запитання до Київради».

З приводу скандалу навколо обговорення Генплану громадою Сергій Миколайович зазначив: «скандальне обговорення» – це, мабуть, організований зрив заходів з презентації проекту кількома десятками одних і тих самих осіб у двох районах. Там до обговорення не дійшло.  Громадські слухання пройшли на належному рівні, у відповідності до законодавства. Проектні матеріали Генерального плану м. Києва двічі виносились на розгляд громадськості.

Перша стадія розробки проекту цієї містобудівної документації – Концепція стратегічного розвитку м. Києва – з 22 квітня по 05 серпня 2010 року в порядку, визначеному чинним на той час Законом України «Про планування та забудову територій», пройшла громадське обговорення і рішенням Київради від 16.09.2010 № 35/4847 була схвалена як основа для розробки Генерального плану розвитку м. Києва та його приміської зони до 2025 року».

Ще одна партія в пінг-понг зіграна. Дуже вже полюбляють наші чиновники цю забаву.

журналіст газети "Зона Закону" Юлія Струк

 

Последнее изменение %PM, %25 %869 %2013 %19:%Янв

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×