Професійна імпотенція суддів – виявимо неуків у мантіях
Судова система має системний ґандж.
Це визнається всіма. Визнається, проте не офіційно. Якщо боротьба з корупцією ще якось симулюється нашою владою, то з відвертою непрофесійністю судового корпусу, особливо перших інстанцій – жодним чином.
А поміж тим, юристам перед своїми клієнтами приходиться за це червоніти. Червоніти за нездар-суддів. Нездар або ледарів. Чи-то шкідників.
Впевнений є безліч прикладів, коли процедурні ухвали суддів перших інстанцій скасовувалися апеляційними судами (ухвали про залишення без руху, повернення справи, залишення без розгляду тощо) через суперечність чи-то нормам права чи-то усталеній практиці.
Що змушений робити юрист, отримавши ухвалу про виправлення недоліків. І що думає про юриста клієнт, який звик брати на віру все, що сказано людиною у формі (мантії) чи викладеному на офіційному папері?
Правильно. Він думає що йому попався непрофесійний юрист. Тому єдиний вихід: виправляти ці «недоліки» і подавати документи по-новому. Адже на оскарження піде чимало часу. Вказане дуже шкодить діловій репутації правника.
Юридичні консультації в необмеженій кількості http://ut.kiev.ua/forum/index.html
Заходь, реєструйся, запитуй і отримуй відповіді БЕЗКОШТОВНО
От і вирішила наша газета розпочати журналістське розслідування: «Професійна імпотенція суддів – виявимо неуків у мантіях».
Спершу, ми вирішили звернутися до Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів з запитами: як реагує держава у випадку виявлення некомпетентності судді, його невідповідності займаній посаді та скільки суддів були звільненні з посад по причині їх професійної некомпетентності за останні 3 роки.
Від ВККС отримана ухильна відповідь, яка по суті не містила інформації щодо вказаних питань, а ВРЮ взагалі надала зухвалу, повчальну відмову.
На дзвінок до прес-служби нам повідомили, що потрібно запити подавати правильно, і висловили жаль, що головний редактор газети має лише юридичну освіту.
«От я – повідомила особа, яка відрекомендувалася керівником – маю дві освіти – журналіста і юриста - і це мені допомагає правильно дивитися на речі».
Отже, панацеєю від всіх юридичних проблем з судовою гілкою влади є кількість освіт?!
Правда, потрібно надати цій особі належне: вона засудила нечемну відповідь своїх колег на запит.
Отже, про першого, виявленого «суддю-неука».
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., залишив позовну заяву без руху та повернув позивачу безпідставно. Підтверджено апеляційним судом.
При цьому, на виправлення «недоліків» позивач – Кізіма І.В. – вказував на те, що залишення позову без руху - протиправне, а вимоги виправлення недоліків - безпідставні.
За скаргою у ВККС прийшов лист, з пропозицією надати цьому судді пояснення щодо вказаного. Потім тиша. І згодом – відмова у притягненні судді Галаган В.І., до дисциплінарної відповідальності без пояснення причин. Отже, сподіватися ефективного впливу на неуків у мантіях від ВККС марно сподіватися. Що ж, звернемося до ВРЮ.
Далі буде…
Судебная система имеет системный недостаток. Это признается всеми. Признается, однако не официально. Если борьба с коррупцией еще как-то симулируется нашей властью, то с откровенным непрофессионализмом судебного корпуса, особенно первых инстанций - никак.
А между тем, юристам перед своими клиентами приходится за это краснеть. Краснеть за бездарей-судей. Бездарей или бездельников. То ли вредителей.
Уверен есть множество примеров, когда процедурные постановления судей первых инстанций отменялись апелляционными судами (определения об оставлении без движения, возвращение дела, оставлении без рассмотрения и т.д.) через противоречие то ли нормам права то ли сложившейся практике.
Что вынужден делать юрист, получив постановление об исправлении недостатков. И что думает о юристе клиент, который привык принимать на веру все, что сказано человеком в форме (мантии) или изложенное на официальной бумаге?
Правильно. Он думает что ему попался непрофессиональный юрист. Поэтому единственный выход: исправлять эти «недостатки» и подавать документы по-новому. Ведь на обжалование уйдет немало времени.
Указанное очень вредит деловой репутации юриста.
Вот и решила наша газета начать журналистское расследование: «Профессиональная импотенция судей - обнаружим невежд в мантиях».
Сначала, мы решили обратиться в Высший совет юстиции и к Высшей квалификационной комиссии судей с запросами: как реагирует государство в случае обнаружения некомпетентности судьи, его несоответствия занимаемой должности и сколько судей были увольнении с должностей по причине их профессиональной некомпетентности за последние 3 года.
От ВККС получена уклончивый ответ, который по сути не содержал информации относительно указанных вопросов, а ВСЮ вообще предоставила вызывающий поучительный отказ.
На звонок в пресс-службу нам сообщили, что нужно запросы подавать правильно, и выразили сожаление, что главный редактор газеты имеет лишь юридическое образование. «Вот я - сообщило лицо, представившееся руководителем - имею два образования - журналиста и юриста - и это мне помогает правильно смотреть на вещи».
Итак, панацеей от всех юридических проблем судебной ветви власти является количество образований?
Правда, нужно отдать этому лицу должное: оно осудило невежливый ответ своих коллег на запрос.
Итак, о первом, обнаруженном «судье-невежде».
Судья Днепровского районного суда г. Киева Галаган В.И., оставил исковое заявление без движения и вернул истцу безосновательно. Подтверждено апелляционным судом.
При этом, на исправление «недостатков» истец - Кизима И.В. - Указывал на то, что оставление иска без движения - противоправное, а требования исправления недостатков - безосновательны.
По жалобе в ВККС пришло письмо, с предложением дать этому судьи объяснения относительно указанного. Потом тишина. И впоследствии - отказ в привлечении судьи Галаган В.И., к дисциплинарной ответственности без объяснения причин.
Следовательно, ожидать эффективного воздействия на невежд в мантиях от ВККС напрасно. Что же, обратимся к ВСЮ.
Продолжение следует ...
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение