Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Пятница, 26 Апрель 2013 15:48

Хозяйственные суды уведомлены о правовых позициях ВСУ

Оцените материал
(0 голосов)

Письмом от 24.04.2013 г. № 01-06/757/2013 Высший хозяйственный суд известил о правовых позициях Верховного Суда Украины, изложенных в постановлениях, принятых по результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов.

В частности, суд указал, что осуществление Фондом социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выплат по договору личного социального страхования в случае наступления страхового случая застрахованному лицу не является ущербом в понимании ст. 1166 Гражданского кодекса и соответственно Фонд не является лицом, которое возместило ущерб, причиненный другим лицом, а потому согласно части 1 ст. 1191 ГК не приобретает право обратного требования к виновному лицу (постановление от 02.02.2013 г. № 5028/6/34/2012).

Также разъяснено, что по содержанию ст. 1166 ГК для применения такой меры ответственности, как взыскание ущерба необходимо наличие всех элементов состава гражданского правонарушения, а именно: противоправного поведения, ущерба, причинной связи между противоправным поведением должника и ущербом, вины. При отсутствии хотя бы одного из этих элементов гражданско-правовая ответственность не наступает (постановление от 22.01.2013 г. № 5011-71/2684-2012).

В постановлении от 12.02.2013 г. № 5019/1447/11 идет речь о том, что возможность перехода права собственности на имущество должника к инвестору путем заключения мирового соглашения в процедуре банкротства законом не предусмотрена, кроме того, в случае если имущество должника является государственной собственностью, а должник - дочерним предприятием, основанным государственной акционерной компанией, согласование на заключение мирового соглашения, по которому отчуждалось госимущество, должно осуществляться Фондом госимущества и государственным органом по вопросам банкротства.

Суд уведомил, что положения части 2 ст. 785 ГК об ответственности нанимателя в случае невозврата предмета найма не применяются к правоотношениям, возникающим из договора финансового лизинга, поскольку последние регулируются специальным законом (постановление от 29.01.2013 г. № 12/149).

Также суд сформулировал позицию по выполнению хозяйственных обязательств. Указано, что предписания ст. 1212 ГК (о возврате неосновательно приобретенного имущества) применяются только при условии приобретения лицом имущества или его сохранения за счет другого лица и отсутствия для этого правовых оснований или если такие отпали. Так, в постановлении от 22.01.2013 г. № 5006/18/13/2012 разъяснено, что сторонами в деле заключен договор о возмездном выполнения заказа на капитальный ремонт, а средства, которые истец просит взыскать с ответчика, получены последним в качестве оплаты выполненных по договору работ. Такие средства приобретены при наличии правового основания, а потому они не могут быть истребованы в соответствии со ст. 1212 ГК как безосновательное обогащение (постановление от 22.01.2013 г. № 5006/18/13/2012).

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×