|
Вищий адміністративний суд України 01010, м. Київ, вул. Московська, 8 справа № П-114/10 суддя Ханова Р.Ф.
Клопотання про допуск фото-відеозйомки і Доповнення до позову (додаткова правова аргументація) 1. Відповідно до ч. 8 ст. 12 КАС України ПРОШУ допустити фото-і відеозйомку судових засідань за моїм позовом до відповідача. 2. До вказаних у позовній заяві норм права, порушених відповідачем, вказую наступні, на які в позовній заяві не було звернуто уваги. 1) відповідач порушив ст. 40 Конституції України, яка встановлює, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. 2) відмова запрошувати на розгляд пропозиції та на засідання комітету фахівця-практика (магістра права, юриста), автора пропозиції Кізіму Ігоря Віталійовича порушує ст. 19 ЗУ «Про звернення громадян», відповідно до якої органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані, зокрема, на прохання громадянина запрошувати його на засідання відповідного органу, що розглядає його заяву чи скаргу. Наведене підтверджується також абз. 4, ч. 1, ст. 18 ЗУ «Про звернення громадян», а саме тим, що громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має, зокрема, право, бути присутнім при розгляді заяви чи скарги. Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 12, 49 КАС України ПРОШУ: - розглянути це клопотання та це доповнення до позову та долучити зазначене до матеріалів справи. 05.07.2010 року позивач Кізіма І.В.
|
