Вход/Регистрация

Юридические услуги. Киев и Украина

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33

Юрист, магистр права
Игорь КИЗИМА

Юридические услуги. Киев и Украина. Нестандартный подход к решению вашей проблемы Автор практического пособия "Юридические технологии и нестандартное использование процессуальных институтов"
Гражданские, хозяйственные, административные (КАС, КУпАП), криминальные дела
Возвращение депозитов, кредитные споры, суды со страховыми организациями и банками
Диссертации, дипломные, магистерские, курсовые студентам-юристам
Помощь начинающим адвокатам
Воскресенье, 26 Август 2018 19:29

Кассационная жалоба по новому ГПК Украины. Кассация. Гражданский процессуальный кодекс 2018

Оцените материал
(1 Голосовать)
Ранее только кассационный суд позволял себе подходить формально к рассмотрению жалоб, а вернее попросту говоря писать отписки. Сейчас, как я понял, с новой реформой, таким образом рассматривать жалобы получили и суды апелляционных инстанций? Или я ошибаюсь? Получил постановление Апелляционного суда Киева с которой даже не видно, что вынося ее в письменном производстве судья открывала и читала жалобу ??? Может ли это единичный случай? Что подскажите?

оригинал жалобы на украинском языке тут http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2512-kasatsiyna-skarga-za-novim-tspk-ukrayini-kasatsiya-tsivilniy-protsesualniy-kodeks-2018.html

Кассационная жалоба

на постановление Апелляционного суда Киева от 27.07.208 года (апелляционное производство № 22-ц / 796/5722/2018)

 
В Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда

 
просп. Воздухофлотский, 28, г.. Киев 03049

апелляционное производство

№ 22-ц / 796/5722/2018 Докладчик - Мараева Н.Е ..

Председательствующий в 1 инстанции - Астахова А.А. Дело № 755/8234/17

Кассатор (истец)


Кизима Игорь Витальевич

02090, г.. Киев, ул. Пражская, 3

Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30

 

ответчик

 
Физическое лицо-предприниматель

Гаркуша Владимир Валентинович
Frame RENTAL

 

место проживания, согласно ЕГРПОУ:

18002, Черкасская обл., М. Черкаси, ул. Смелянская,

д. 1, кв. 3

идентификационный номер: 3162424096

фактическое местонахождение проката и место причинения вреда:

04080, г.. Киев, ул. Кирилловская (Фрунзе), 13д

тел .: +38 (096) 766-52-80

 
цена иска 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

 
Кассационная жалоба

на постановление Апелляционного суда Киева от 27.07.208 года (апелляционное производство № 22-ц / 796/5722/2018)

 
Судом первой инстанции с ответчика в пользу истца (кассатора) взыскано 1000 грн. морального вреда.

Дата получения копии судебного решения суда апелляционной инстанции обжалуемого - 31.07.2018 года. Полный текст составлен 27.07.2018 года, поэтому подавая жалобу через отделения почтовой связи 23.08.2018 года - жалоба подается в пределах определенных ГПК Украины на обжалование.

В апелляционной жалобе я просил суд апелляционной инстанции, поскольку на это суд первой инстанции противоправно не отреагировал:

1) отдельным постановлением отреагировать на нарушение законодательства, а именно о наличии состава преступления предусмотренного ст. 387 УК Украины в действиях представителя ответчика и ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции;

2) вынести решение о взыскании в доход государственного бюджета с ответчика и представителя ответчика штраф за злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении дела (сообщение ложной информации в возражении на исковое заявление, сообщение ложной информации по фактам дела и клевету на истца в судебном заседании и отрицании на иск, введение суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела) с намерением уклониться от гражданской ответственности и достичь противоправного результата - помешать суду в установлении истины по делу и принятии справедливого решения.

3) привлечь к ответственности ответчика и его представителя за невыполнение решения суда об истребовании информации относительно адреса проживания Лобанова;

Апелляционную жалобу я досконально обосновал и мотивировал, с указанием листов дела соответствующих материалов и доказательств на которые ссылался, в том числе протоколы судебных заседаний, явно свидетельствуют о грубом и дерзкое нарушение ответчиком норм ГПК Украины и введение суда в заблуждение.

Апелляционный суд ПОЛНОСТЬЮ проигнорировал КАЖДОЕ с указанных выше просьб.

Постановление изложена так, как будто отказывают проигравшей стороне дело, то есть ответчику. Тогда как на то, что я ставил вопрос о необходимости привлечь к ответственности сторону ответчика за грубое нарушение норм ГПК Украины и введение суда в заблуждение, НЕ ОБРАЩЕНО никакого внимания.

 

Какой вывод для себя в связи с принятым решением сделает ответчик и его представитель - он определенно сделает вывод, что можно и дальше нарушать права потребителей при осуществлении им предпринимательской деятельности, сообщать суду неправду, откровенно порочить честь и достоинство оппонента в судебном заседании - ведь в итоге оппонент, у которого хватит сил, воли и духа дойти до конца судебного разбирательства, в качестве морального возмещения получит мелочь, который благодаря наличию штатного юриста в него, можно еще год-два не выплачивать, используя пробелы в процедуре исполнительного производства.

Согласно ст. 389 ГПК Украины основаниями кассационного обжалования является неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права.

В чем заключается неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права

Суд нарушил нормы процессуального права тем, что не рассмотрел апелляционную жалобу по существу. Если проанализировать обжалуемое постановление, то можно с высоким процентом вероятности предположить, что суд вообще не рассматривал жалобу, в частности в просительной части о привлечении к ответственности согласно ГПК Украины ответчика который вводил неоднократно суд в заблуждение.

Кроме того, согласно ст. 411 ГПК Украины судебные решения подлежат обязательной отмене с направлением дела на новое рассмотрение, если: 5) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из участников дела, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания, если такой участник дела обосновывает свою кассационную жалобу такой основанием; 7) суд рассмотрел в порядке упрощенного искового производства дело, подлежащего рассмотрению по правилам общего искового производства.

Итак, считаю, что обжалуемое постановление является противоправным, поскольку дело рассмотрено без моего участия и в письменном проваженни, а по правде сказать, дело по существу в апелляционной интанции не рассматривалась вовсе. Простыми словами это «отписка».

КАСАТЕЛЬНО СУДЕБНОГО СБОРА

Неоднократно суд кассационной инстанции указывал, что при подаче исков, апелляционных и кассационных жалоб, потребитель освобождается от уплаты судебного сбора. согласно ст. 22 ЗУ «О защите прав потребителей».

Итак, статья 22 ЗУ «О защите прав потребителей» действует на всех стадиях гражданского процесса.

Руководствуясь указанным, ПРОШУ суд при решении этого вопроса, руководствоваться ст. 22 ЗУ «О защите прав потребителей».

 
Учитывая указанное и руководствуясь ст.ст. 389, 409, 411 ГПК Украины

 

ПРОШУ:

к рассмотрению жалобы не подходить формально, так как это сделал суд апелляционной инстанции, честно сказать практически не рассматривал апелляционную жалобу по существу;

отменить постановление Апелляционного суда г. Киева от 27.07.2018 года и передать дело для продолжения рассмотрения в Апелляционный суд. Киева

 

Приложения:

 

копия жалобы для ответчика.

 

 

        
23.08.2018 Кизима Игорь Витальевич

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×