Вход/Регистрация

Юридические услуги. Киев и Украина

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33

Юридическая практика (992)

Оцените материал
(1 Голосовать)
У квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок та передачі земельної ділянки у власність.
Оцените материал
(1 Голосовать)
  Товариство з обмеженою відповідальністю «Модіум»(далі –Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Л»(далі –Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Лагварда. Лоу Дизайн І Девелопмент»(далі –Третя особа), в якому просить суд розірвати попередній договір № PG-K-B41-USPolo від 01.10.2008, укладений між Позивачем та Відповідачем; зобов’язати Відповідача повернути сплачені грошові кошти у вигляді гарантійного платежу за попереднім договором № PG-K-B41-USPolo від 01.10.2008 у розмірі 256883,4 грн. на поточний рахунок Позивача.
Оцените материал
(1 Голосовать)
 Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2  штрафні санкції за Попереднім договором від 04.10.2011 р. в сумі 637   816 грн.
Четверг, 08 Июнь 2017 13:21

Про стягнення боргу

Оцените материал
(1 Голосовать)
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою про стягнення боргу, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 суму в розмірі 156737,00 грн., зазначивши, що 19.05.2009р. між сторонами укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу 114300,00 грн., що на день підписання договору становить 15000,00 доларів США, з зобов'язанням відповідача повернути таку ж саму суму до 19 серпня 2009 року, однак відповідач у вказаний строк взяті на себе зобов'язання не виконав, борг за договором позики не погашено.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, де є третя особа, про визнання договору поруки не дійсним, посилаючись на те, що між відповідачем та третьою особою, був укладений договір поруки на забезпечення виконання зобов’язання по договору кредиту укладеному між відповідачем та ОСОБА_3 Про даний договір позивач дізнався після отримання листа, яка надійшов від відповідача на його домашню адресу.
Четверг, 08 Июнь 2017 13:11

Про стягнення грошових коштів

Оцените материал
(1 Голосовать)
    Позивач   звернувся   до  суду  з  позовом  до  відповідачів про стягнення грошових коштів у розмірі 95 916 грн. 00 коп.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про припинення дії договору іпотеки до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення дії договору іпотеки, зазначивши в позовній заяві, що 16.05.2008 р. між нею та відповідачем був укладений договір іпотеки № 5943. Про припинення дії договору іпотеки вона подала позов. Відповідно до іпотечного договору позивач, в забезпечення виконання кредитного договору № 2568 від 16.05.2008 р., передав в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до кредитного договору відповідач надав позивачу кредит в сумі 728280 грн. строком до 16.05.2028 р.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Самое интересное в этой жалобе вот что - "Киевэнерго как и остальные бывшие коммунальные предприятия
Оцените материал
(1 Голосовать)
Данная жалоба подана в совокупности с другими процессуальными шагами, направленными на комплексную, системную защиту прав потребителя.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×