Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Юридическая практика (1021)

Оцените материал
(4 голосов)

 Дніпровський районний суд м. Києва

02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3

Оцените материал
(1 Голосовать)
Если говорить о содержании имущественного права на строящуюся недвижимость, то свою версию определения данного понятия предложил Верховный Суд Украины. По мнению суда, его можно определить как «право ожидания», а именно - ограниченное вещное право, по которому владелец данного права наделяется определенными, но не всеми правами собственника имущества, и удостоверяющее правомочия собственника получить право собственности на недвижимое имущество или иное вещное право на соответствующее имущество в будущем. Появившись впервые в постановлении Верховного Суда Украины от 30 января 2013 № 6-168цс12 эта формулировка сейчас широко и практически дословно тиражируется судами различных инстанций.
Оцените материал
(1 Голосовать)

Якщо говорити про зміст майнового права на нерухомість, що будується, то свою версію визначення даного поняття запропонував Верховний Суд України. На думку суду, його можна визначити як «право очікування», а саме – обмежене речове право, за яким власник даного права наділяється певними, але не всіма правами власника майна, і яке засвідчує правомочність власника отримати право власності на нерухоме майно або інше речове право на відповідне майно в майбутньому. З’явившись вперше у постанові Верховного Суду України від 30 січня 2013 р. № 6-168цс12 це формулювання зараз широко і практично дослівно тиражується судами різних інстанцій.

Оцените материал
(2 голосов)

 ПОЧАТОК ЦІЄЇ СПРАВИ http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2453-yak-igor-kizima-vigrav-spravu-proti-frame-rental-fotoprokatu-v-kievi.html
Відповідно ст. 148 ЦПК у разі якщо є Клопотання  про притягнення до відповідальності Frame RENTAL за введення суд в оману за новим ЦПК, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Оцените материал
(1 Голосовать)
В цій статті я розповім як Ігор Кізіма виграв справу проти Frame RENTAL - фотопрокату в Києві
Оцените материал
(1 Голосовать)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

Оцените материал
(1 Голосовать)
Поможем Вам в кратчайшие сроки максимально выгодно для Вас решить самые сложные юридические вопросы.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×