Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Юридическая практика (894)

Оцените материал
(1 Голосовать)
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу садово-дачного товариства «Стадне», Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції в особі Першої київської нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майнов порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина, яка вважалась власником земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0, 1064 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно рішення Київської міської ради від 20 вересня 2012 року № 182/8466 «Про приватизацію земельних ділянок садово-дачного товариства «Стадне» у Дарницькому районі м. Києва й додатку до вказаного рішення від 20 вересня 2012 року № 182/8466 про перелік громадян - членів садового товариства «Стадне», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для ведення колективного садівництва. З метою оформлення спадкових прав на вказане майно він звернувся до нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право власності на вказне спадкове майно йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, отриманого за її життя. Вважаючи себе спадкоємцем першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України й у зв»язку з відсутністю будь-яких інших осіб вказаної черги, які претендували б на спадщину, оскільки померла за життя дітей не мала, й на підставі ст. 1268 ЦК України вважаючи себе фактичним спадкоємцем, який вступив у володіння спадщини /прийняв її/, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказану земельну дялнку. Факт володіння спадкодавцем на праві власності вказаним майном та його право претендувати на це майно в порядку спадкування підтверджується документами, що вказують на родинний зв»язок між ним та померлим, як чоловіком та дружиною, яка за життя, з 2004 року будучи членом садово-дачного товариства «Стадне», сплатила суму пайового внеску за земельну діляку у повному обсязі, відповідно, як член садово-дачного товариства, набула право власності на це майно відповідно до ст. 81 ЗК України, абз. 2 п.1 розділу Х Перехідних положень ЗК України.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого було уточнено під час розгляду справи, до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Позивач ОСОБА_8 28 серпня 2015 року  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_10, Садове товариство "Світанок", Святошинський Відділ державної виконавчої служби  м. Києва Головного Територіального управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. про витребування майна із чужого незаконного володіння. В ході  судового засідання неодноразово уточнював свої позовні  вимоги, в остаточній редакції збільшив позовні вимоги за вх. № 55923 від 10.11. 2016 року (т.3, а.с.37-42) та просив:
Оцените материал
(1 Голосовать)
 Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок під літерою НОМЕР_1 (приміщення 1-4, 1-5, 1-6, 2-5, 2-6) по АДРЕСА_1 у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.1948 року її діду ОСОБА_4, який перебував у шлюбі з ОСОБА_5, рішенням виконкому Дарницької районної ради депутатів трудящих № 868 від 27.08.1948 року було відведено земельну ділянку під житлове індивідуальне будівництво по АДРЕСА_1. У 2007 році АДРЕСА_1 рішенням виконкому Київської міської ради № 2610 від 29.12.1953 року була перейменована на АДРЕСА_1 31.12.1948 року згідно акту представника Управління по справам Архітектури м. Києва ОСОБА_4 відведено у натурі в користування земельну ділянку, площею 780 кв.м., для будівництва житлового будинку. Відповідно до уточненого плану земельної ділянки А-4999 від 09.01.1949 року управлінням у справах архітектури м. Києва на відведеній земельній ділянці ОСОБА_4 побудував тимчасове житло. Згідно дозволу на виконання будівництва № 5/50 від 31.12.1950 року інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва станом на цей період житловий будинок побудований не був. Дозволом було зобов"язано ОСОБА_4 знести до 31.121950 року тимчасову споруду та надано строк закінчення будівництва житлового будинку протягом 1 року, тобто до 31.12.1950 року. Через важке захворювання ОСОБА_4 не зміг побудувати житловий будинок і ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Права забудовника успадкувала бабуся позивачки ОСОБА_4 - дружина померлого. На час смерті діда на земельній ділянці знаходилося лише тимчасове житло. ОСОБА_4 після смерті чоловіка почала будувати житловий будинок на відведеній земельній ділянці. Згідно схематичного плану, складеного Київським БТІ 01.07.1954 року ОСОБА_4 побудувала житловий будинок під літерою НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. На момент смерті будівництво будинку було завершено, у будинку проживали ОСОБА_4, її сини ОСОБА_6, ОСОБА_7 (батько позивачки) та дочка ОСОБА_8. Після закінчення будівництва ОСОБА_4 26.10.1973 року склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок заповідала своєму сину ОСОБА_7 (батьку позивачки). Батько позивачки фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав у будинку. На час складання заповіту та смерті бабусі позивачки закінчений будівництвом житловий будинок складав єдине домоволодіння. Після смерті бабусі батько позивачки ОСОБА_7 вирішив оформити право власності на успадкований будинок, але йому було відмовлено в оформленні документів з підстав не введення будинку в експлуатацію на час смерті бабусі. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 помер. Але до смерті 15.02.2002 року він склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 Позивачка звернулася до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 26.06.2012 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документів на вказане нерухоме майно. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок під літерою НОМЕР_1 (приміщення 1-4, 1-5, 1-6, 2-5, 2-6) по АДРЕСА_1; визнати за нею право на користування земельною ділянкою, площею 780 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, згідно рішення № 868 виконкому Дарницької райради м. Києва про відвід земельної ділянки під будівництво житлового будинку, згідно акту від 31.12.1948 року про відвід земельної ділянки в натурі та плану земельної ділянки, складеного Управлінням в справах архітектури м. Києва від 09.01.1949 року.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Позивачка ОСОБА_2 в квітні 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, залучивши в якості  третьої особи ОСОБА_4 про визнання  права власності  на майно та поділ спільного майна подружжя та просила  визнати за нею право власності  на ?  частину житлового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 219,2 кв.м. та на ? частину земельної ділянки площею 0,0455 га, кадастровий НОМЕР_3 та стягнути судові витрати.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Ох и любят как я уже писал "запускать дурочку" органы предварительного расследования
Оцените материал
(1 Голосовать)
Ох і люблять як я вже писав "запускати дурочку" органи досудового розслідування
Оцените материал
(1 Голосовать)
Здесь опишу суть этой жалобы, однако многое будет понятно с самого ее текста
Оцените материал
(1 Голосовать)
Тут опишу суть цієї скарги, однак багато що буде зрозуміло з самого її тексту

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×