Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Юридическая практика (894)

Оцените материал
(1 Голосовать)
Позивачі звертаючись в січні 2016 року до суду з вищевказаним позовом обгрунтовували свої вимоги тим, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 після смерті свого батька ОСОБА_11 успадкували в рівних частках належну останньому 1/2 частину будинку АДРЕСА_1. Рішенням Київської міської ради від 28 січня 1999 року «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для обслуговування житлових будинків та господарських будівель» ОСОБА_10. та ОСОБА_7 передано у спільну приватну власність земельну ділнку АДРЕСА_1 площею 0,1000 га для обслуговування належних їм на праві спільної часткової власності житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Оцените материал
(1 Голосовать)
У вересні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - відповідачі) третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним в частині та про визнання права власності на частину земельної ділянки.
Оцените материал
(1 Голосовать)
позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на ? частину земельної ділянки та ? частину будинку було позов задоволено частково та визнано за позивачем право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Департаменту земельних ресурсів (Голосного управління земельних ресурсів) виконавчого органу Київради (КМДА), третьої особи Департаменту містобудування та архітектури, третьої особи Київської міської Ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, з виділенням частки в натурі та про розподіл домоволодіння на два окремих з присвоєнням окремого поштового номера.
Оцените материал
(3 голосов)

В 2011-м неблагополучным заемщикам, бравшим небольшие кредиты на покупку техники, ремонт и т. п., как «письма счастья» стали приходить повестки в суд, где окопались банковские юристы. Как объяснила нам юрист юрфирмы «ЮТК» , это связано с тем, что сейчас подошли к концу сроки исковой давности по кредитным договорам — сроки, в течение которых можно подавать иски в суд по какому-то делу.

Оцените материал
(1 Голосовать)
 У травні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ПАТ СК " Україна " про стягнення страхового відшкодування, свої вимоги мотивувавши тим, що 04 листопада 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 який належить позивачу ОСОБА_2 було пошкоджено водієм ОСОБА_3 Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року за наслідками розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_4 було встановлено його вину в скоєнні ДТП. Згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АІ 0688402 цивільна відповідальність водія ОСОБА_4 була застрахована відповідачем відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Оцените материал
(1 Голосовать)
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_2 у відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП в сумі 29 338,68 грн., моральну шкоду у розмірі 2 500 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Оцените материал
(1 Голосовать)
У грудні 2015 року ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_4.) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2.), ОСОБА_5 (далі по тексту - ОСОБА_5.), ОСОБА_6 (далі по тексту - ОСОБА_6.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про визнання договору позики недійсним правочином, визнання договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотеко держателя припиненими, а також визнання укладеним договору позики та застосування до нього правил щодо правочину позики.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×