Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Юридическая практика (901)

Оцените материал
(1 Голосовать)
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_2 у відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП в сумі 29 338,68 грн., моральну шкоду у розмірі 2 500 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Оцените материал
(1 Голосовать)
У грудні 2015 року ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_4.) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2.), ОСОБА_5 (далі по тексту - ОСОБА_5.), ОСОБА_6 (далі по тексту - ОСОБА_6.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про визнання договору позики недійсним правочином, визнання договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотеко держателя припиненими, а також визнання укладеним договору позики та застосування до нього правил щодо правочину позики.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Оцените материал
(1 Голосовать)

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 03 лютого 2011 р. Постійна комісія з питань земельних відносин, містобудування та архітектури Київської міської ради листом № 29/281-102 повідомила позивача щодо повторного розгляду 30.11.2010 р. та підтримання проекту рішення Київради про передачу земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1. Проте, на пленарному засіданні УІ сесії Київради 23.12.2010 р. вищезазначене рішення не набрало голосів. Протягом 2011-2015 р. та 2016 року відповідач не вирішував питання щодо передачі позивачу земельної ділянки, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 було вчинено всіх необхідних дій. Для оформлення ж права власності на будинок та споруди, його необхідно ввести в експлуатацію, а для цього необхідно отримати документи, що підтверджує право власності чи право користування земельною ділянкою.

Оцените материал
(1 Голосовать)
У вересні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - відповідачі) третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним в частині та про визнання права власності на частину земельної ділянки.
Оцените материал
(1 Голосовать)
 Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 0,0554га, расположенную по адресу: АДРЕСА_1 АРК, кадастровый номер НОМЕР_1, ссылаясь на то, что он является владельцем вышеупомянутой земельного участка, при обращении 29.08.2016р. к Межрегионального управления Держгеокадастру в г.. Херсоне и Автономной Республике Крым для получения сведений о земельном участке ему было отказано, в связи с отсутствием данных о нем в Государственном земельном кадастре Украины. Данный отказ является следствием невозможности регистрации права собственности и распоряжения своим имуществом.
Оцените материал
(1 Голосовать)
29.02.2016 года ОСОБА_3 обратился в суд с иском о признании недействительным ипотечного договора № 947/328-пп от 31.08.2007 года заключенного между ОСОБА_2 и Публичным акционерным обществом «Коммерческий банк« Хрещатик », а также о признании недействительным договора о внесении изменений № 1 от 17.06 .2008 года в Ипотечный договор,  удостоверенные частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Чаранцевим В.В.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Истец ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ответчику о признание права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования том, что ИНФОРМАЦИЯ_2 года умер ее муж ОСОБА_5, после смерти которого открылось наследство на квартиру АДРЕС_1.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Истец обратился с иском в суд, которым просил установить порядок пользования жилым домом и земельным участком, находящиеся по адресу АДРЕС_1. при этом ссылался на то, что ему, согласно свидетельства о праве на наследство от 11.07.2011 года принадлежит? часть указанного жилого дома. Также ему принадлежат, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 03.08.2016 года 1/6 часть указанного жилого дома и согласно свидетельства о праве собственности по закону от 06.09.2016 года 1/3 часть земельного участка по адресу АДРЕС_1. Другими совладельцами указанного имущества являются ответчики - ЛИЦО_3 и ОСОБА_4 Указанный жилой дом площадью 110,2 кв.м., а 1/2 его часть 67,8 кв.м. В указанном жилом доме на сегодняшний день проживает сам истец, ответчики в спорном доме не проживают. Однако, между истцом и ответчиком отсутствует общая договоренность о порядке пользования указанным общим домом и земельным участком. В результате истец обратился в суд и просил выделить ему в пользование комнату площадью 7,7 кв.м., коридор площадью 5,7 кв.м. и половину веранды общей площадью 16,9 кв.м., составляет 8,45 кв.м. Выделить ему в пользование 1/3 часть земельного участка. Ответчику ЛИЦО_3 выделить в пользование комнату площадью 14,2 кв.м. и 1/3 часть земельного участка, ответчице ОСОБА_4 выделить в пользование комнату-кладовку площадью 6,6 кв.м., веранда площадью 8,3 кв.м. и 1/3 часть земельного участка. Места общего пользования оставить в общем пользовании.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×