Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Юридическая практика (894)

Оцените материал
(1 Голосовать)
ОСОБА_2 в апреля 2015 года года обратился в суд с иском к о о взыскании ущерба причиненного в результате залития квартиры.
Оцените материал
(1 Голосовать)
В суд обратилась ЛИЦО_3 с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа от 25.04.2016 года в размере 54 000 грн., Возмещение морального вреда - 5000 грн., 00 коп. и судебных расходов в размере 551 грн. 21 коп.

Оцените материал
(1 Голосовать)
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали и просят суд обязать "связать ОСОБА_2 опровергнуть сведения, распространенные им на бумажном носителе, прикрепленном к двери квартиры № 20, в которой проживает ОСОБА_1, путем прикрепления к двери квартиры истца бумажного носителя, где указать, что ОСОБА_1 не затрагивает покой и тишину граждан в ночное время, не кричит и не поет, не включается звуковоспроизводящие устройства, не оказывает ремонтные работы в квартире, причем отметить, что предыдущая информация о истца была ложной. Также просит взыскать с ответчика в его пользу 10000 грн. морального вреда.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Отличный пример того как "наваляли" прокурору в суде, которая хотела по-быстренькому отжать для своих неплохой земельный участок
Оцените материал
(1 Голосовать)
В Хозяйственный суд города Киева обратилась ОСОБА_1 (далее-истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Камилла "(далее-ответчик) о:
Оцените материал
(1 Голосовать)
В Хозяйственный суд города Киева обратился с иском ОСОБА_1 к обществу с ограниченной ответственностью «Украинские блюда» о признании недействительным устава общества, признание недействительной записи о государственной регистрации общества, назначение ликвидационной комиссии общества.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Имея солидную юридическую практику хочу посоветовать вам, читатели моего сайта "Юридические технологи Киева" никогда при формировании доказательной базы, не пренебрегать таким институтом как допрос в качестве свидетеля сторон производства.

Даные в такой способ факически пояснения стороны согласно закона есть не чем иным как доказательством, и должны быть оценены судом именно как доказательство. Бывают ситуации, когда такой способ практически единственный способ предоставить суду доказательства по делу в надлежащем виде.

Ну а тем из вас, кому необходима юридическая помощь, прошу обращайтесь к магистру прва, юристу Игорю Кизама

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30

skype: k0965454033

Оцените материал
(1 Голосовать)
ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 Киевского городского совета, садового общества «МИР», где есть третьи лица: Главное управление земельных ресурсов КГГА, ОСОБА_5, о признании частично недействительным распоряжения КГГА и государственного акта на право собственности, ссылаясь на то, что он приобрел в ОСОБА_4 дом, который последний приобрел в ОСОБА_2 по договору купли - продажи, дом расположен на земельном участке, на время продажи не принадлежала на праве собственности последнем или ОСОБА_4 После заключения сделки, ОСОБА_1 стал проживать в указанном доме, ко истуватися земельным участком, вступил в члены СТ «МИР». В дальнейшем через длительное время, ОСОБА_1 узнал, что после продажи ему дома, ОСОБА_2 подал документы для приватизации земельного участка и приобрел право собственности на последнюю, на которой в свою чергурозташований продан ОСОБА_1 дом. Таким образом, ОСОБА_1 считает, что ОСОБА_2 неправомерно получил на основании распоряжения КГГА Совета народных депутатов в частную собственность земельный участок и в дальнейшем государственный акт на нее, поскольку такие действия имели место из-за злоупотребления ОСОБА_2 своими правами и фактическое лишение владельца дома ОСОБА_1, права на пользование земельным участком на котором расположен дом. ОСОБА_2 фактически продал дом и не вправе претендовать на земельный участок на котором дом расположен, ведь при осуществлении такой продажи имелось в виду и фактический переход права пользования землей, в то время нельзя было оформить юридически-за отсутствия земельного участка в пользовании или собственности ОСОБА_2 или ОСОБА_4, как уже отмечалось выше, а также законодательный запрет передачи земельного участка в собственность иностранным гражданам каков ОСОБА_1. Следовательно, при таких обстоятельствах ОСОБА_1 считает, что права последнего нарушены, в связи с чем обратился в суд с иском.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что является собственником квартиры АДРЕС_1. В спорной квартире зарегистрирован ответчик, ЛИЦО_3, который в указанной квартире не проживает и не является, а не сплачуюе коммунальные платежи, не получает корреспонденцию по данному адресу, личных вещей в квартире нет, в связи с чем истец обратился в суд и просил признать лицо утратившим право пользования жилым помещением.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×