Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Юридическая практика (901)

Оцените материал
(1 Голосовать)

На недвижимое имущество арест может накладывается дважды на двух основаниях: по решению суда об обеспечении иска; и в соответствии с актом описи и ареста имущества, составленным государственным исполнителем. Разберемся, с чем это связано и каковы могут быть последствия.
В соответствии со статьей 1 Гражданского процессуального кодекса (ГПК ) Украины задачами гражданского судопроизводства являются справедливое, непредвзятое и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел с целью защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства.
Для реальной защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод и интересов стороны недостаточно вступившего в законную силу решения суда. Такое решение суда должно быть исполнено надлежащим образом и в кратчайшие сроки, иначе все действия стороны и/или ее представителей (формирование правовой позиции по делу; подготовка всех необходимых документов; подготовка к участию и участие в судебных заседаниях и т.д.), направленные на получение судебного решения, теряют смысл.

Четверг, 01 Ноябрь 2012 22:28

Про визнання недійсним рішення

Оцените материал
(1 Голосовать)
Позивач -Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 - Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудком", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" про:
Оцените материал
(1 Голосовать)
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАС КАПІТАЛ", звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "СИНЕРГІЯ-3" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "СИНЕРГІЯ-3" від 25.01.2012 року, оформлене протоколом № 1 в частині визначення ліквідаційної вартості чистих активів відповідача станом на 24.01.2012 року в сумі 49528471,03 грн. і ліквідаційної вартості чистих активів з розрахунку на одну акцію Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "СИНЕРГІЯ-3" в сумі 8091,57 грн.
Четверг, 01 Ноябрь 2012 21:54

Про поновлення на роботі

Оцените материал
(1 Голосовать)
В липні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Кемікал Агро» про поновлення на роботі, мотивуючи тим, що з 208 року вона працювала на посаді директора даного товариства на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 19 грудня 2008 року на умовах безстрокового трудового договору.
Оцените материал
(1 Голосовать)

Янюк А.А., Бовтуненко А.В., Кузнєцов Г.В., Суспіцин В.А., Кашеєв Д.А. звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Вант», Печерської районної в м. Києві державна адміністрації, ТОВ "ЛИНКИДЖ", ПАТ АБ "Укргазбанк" про:

- визнання права власності Янюка А.А. Бовтуненка А.В., Кузнєцова Г.В., Суспіцина В.А., Кашеєва Д.А. на частки у статутному капіталі ТОВ «Вант»по 4 100 грн. кожен, що становить по 20 % статутного капіталу товариства.

- витребування у ПАТ АБ «Укргазбанк»частки у статутному капіталі ТОВ «Вант», які належать позивачам шляхом скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме:

- зобов'язання Печерську району у місті Києві державну адміністрацію скасувати записи в ЄДР щодо ТОВ «Вант», здійснені 23.04.2012р. державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, номер запису 1 339 107 0023 006655, про здійснення реєстраційної дії: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (запис 25).

- зобов'язання Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію скасувати запис в ЄДР щодо ТОВ «Вант», здійснений 23.04.2012р. державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, номер запису 1 339 105 0024 006655, про здійснення реєстраційної дії: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (запис 26).

- зобов'язання Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію скасувати запис в ЄДР щодо ТОВ «Вант», здійснений 24.04.2012р. державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про зняття з обліку (запис 27).

- зобов'язання Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію скасувати запис в ЄДР щодо ТОВ «Вант», здійснений 07.05.2012р. державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради про взяття на облік (запис 28).

- зобов'язання Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію скасувати запис в ЄДР щодо ТОВ «Вант», здійснений 07.05.2012р. державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради, номер запису: 1 522 107 0025 022447 про здійснення реєстраційної дії: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (запис 29);

- зобов'язання Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію скасувати запис в ЄДР щодо ТОВ «Вант», здійснений 07.05.2012р. державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради, номер запису: 1 522 107 0025 022447 про здійснення реєстраційної дії: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (запис 30);

-  зобов'язання Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію скасувати запис в ЄДРПОУ щодо ТОВ «Вант», здійснений 07.05.2012р. державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про здійснення реєстраційної дії: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (запис 31);

- зобов'язання Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію скасувати будь-які інші записи в ЄДР щодо ТОВ «Вант»,  здійснені після 07.05.2012р.

Оцените материал
(3 голосов)

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сібур»(надалі - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, відображені в Протоколі №12 від 13.01.2012р.

Оцените материал
(2 голосов)
Позивач -ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1 -ОСОБА_2, відповідача 2 -ОСОБА_3 та відповідача 3 -ОСОБА_4, в якій просить визнати нікчемними Договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте-1" від 04 травня 2009 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та Договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте-1" від 04 травня 2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Оцените материал
(1 Голосовать)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОніксФінанс" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про визнання недійсним з моменту укладення попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна № 210, укладеного між ТОВ «Озервін»та ПАТ "ХДІ страхування", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Оцените материал
(0 голосов)
ОСОБА_1 звернувся до суду як учасник ПрАТ «СК ГЕШТАЛЬТ»із цивільним позовом до ТОВ «ФК «Сі Ейч Капітал», яке також є акціонером ПрАТ «СК ГЕШТАЛЬТ», про визнання недійсним Договору купівлі-продажу контрольного пакету акцій ПрАТ «СК ГЕШТАЛЬТ»№Б-2-285/11 від 04.10.2011 року та переведення на ОСОБА_1 прав та обов»язків покупця.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×