Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Юридическая практика (894)

Оцените материал
(8 голосов)

Вчера ко мне пришло письмо, в котором сообщалось, что потерпевшие по делу Роберта Флетчера проиграли окончательно.

Оцените материал
(1 Голосовать)
По условиям договора аренды, ОАО «Универсам« Киев » получило во временное долгосрочное пользование на 49 лет земельный участок площадью 7761 кв.м., которое находится в АДРЕС_2.
В конце 2008 года, используя временное отсутствие должностных лиц истца, должностные лица (или с их участием) Общества с ограниченной ответственностью «СИНКМАС ГРУПП» самовольно заняли часть выше указанного земельного участка площадью 163, 5 кв.м. и осуществили на ней самовольное строительство, чем нарушили права истца предусмотренные положениями статьи 95 Земельного кодекса Украины, а также требования статей 3. 34, 36 Закона Украины «О регулировании градостроительной деятельности».

Оцените материал
(1 Голосовать)
Мотивируя исковые требования, истец отмечал, что сторонами 3 августа 2015 был заключен договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью, предметом которого является обязательство объединить свои усилия и совместно действовать для достижения общей цели по созданию ООО «Гудвилл Инвест Строй» и обеспечение выполнения инвестиционных обязательств. Указанным договором закреплено размер долей участников в уставном капитале на дату основания общества, которые представляют для ООО «Гудвилл Инвест Сервис» 80% 440 000 грн., А для ответчика 20% 60 000 грн.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Истец ОСОБА_1 обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований указал, что постановлением Днепровского районного суда г.. Киева от 31.10.2007 года утверждено мировое соглашение между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 Согласно условиям мирового соглашения ОСОБА_6 передала ОСОБА_2 нежилое хозяйственное здание, расположенное по адресу: АДРЕС_1.
Оцените материал
(1 Голосовать)
В цій заяві про відвід, я не лише відреагував на порушення суддею суддівської етики і ст. 160 ЦПК України, що визначає його дії в судовому засіданні як головуючого.
Оцените материал
(4 голосов)
Те що ця справа програшна мені стало зрозуміло з самого початку, однак справжній юрист завжди зуміє зробити так, щоби отримане опонентом рішення практично неможливо було виконати
Оцените материал
(1 Голосовать)
В этом деле государственные исполнители (или нотариус) любо другое лицо, которое вносило данные в реестр запрета отчуждения имущества неверно вписало имя должника, что стало основанием для некоторых недоразумений - на кого же наложен арест - вернее на чье имущество наложен арест.
Оцените материал
(3 голосов)
Наша милиция, которая стала полицией как была мусорами и ментами, так ею по сути и осталась. Совет хочу дать вам один - не верьте им, даже когда вам кажется, что им и не было бы смысла врать. Они врут. Такое у них естество.
Оцените материал
(3 голосов)
Ваш позов (позовна заява) залишена без руху.. чи означає це, що ви або ваш юрист не зовсім компетентний в цій справі?

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×