Про визнання рішення недійсним
Позивач звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просила визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Флоріда Інжиніринг" від 12.12.2007 року, затверджене протоколом № 2 Загальних зборів від 12.12.2007, скасувати протокол № 2 Загальних зборів ТОВ "Флоріда Інжиніринг" від 12.12.2007 року, визнати реєстраційну дію № 10721050001021058 від 12.12.2007 проведену відділом державної реєстрації Святошинської районної державної адміністрації незаконною та скасувати цю реєстраційну дію.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Згідно ч. 1, 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Отже, до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником. Тобто спір повинен стосуватися реалізації акціонером (учасником) своїх корпоративних прав, а відповідачем у справі може бути лише господарське товариство, яке пов’язане із позивачем корпоративними відносинами.
Як вбачається з позовної заяви, позивач не є учасником ТОВ "Флоріда Інжиніринг", а тому позивач не перебуває у корпоративних відносинах з Товариством. Посилання позивача на те, що вона є дружиною учасника не впливає на її статус та на відносини позивача з Товариством. Посилання позивача на зміст відносин власності також не спричиняє виникнення у станньої корпоративних прав.
Отже, вказаний спір не підвідомчий господарським судам.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Повернути з бюджету державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане платіжним дорученням від 11.10.2005 № 32.
Суддя Балац С.В.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение