%PM, %16 %892 %2016 %20:%Фев
Заперечення банку проти поруки
Написати вчасно і аргументоване заперечення назвичайно важливо. Це може зорієнтувати суддю саме на вашій правовій позиції по справі.
Я завжди орієнтую людей, які звернулися до мене за юридичною консультацію написати якомога краще обгрунтоване заперечення, що змусила б суд подивитися вашими очима на спір.
Юрист, магістр права Ігор Кізіма. До ваших послуг у Києві та області
Святошинський районний суд м. Києва
03146, м. Київ, вул. Якуби Коласа, 27-А
Cправа 2-1712-1/09
Суддя Миколаєць І.Ю.
Кромбет Оксани Олександрівни
03062, м. Київ, вул. Горбачова 4/2
Заперечення
на позов АКІБ «УкрСиббанк»
Вимоги позивача до Відповідача-2 безпідставними, оскільки відповідно до п. 2.2 договору Поруки не пред’являлася вимога до поручителя, без звернення до суду.
Також п. 5.4 договору Поруки вказує, що усі спори, які можуть мати місце, вирішуються в першу чергу шляхом переговорів, і лише в разі недосягнення згоди в судовому порядку.
Подавши позов до поручителя без досудового врегулювання спору Позивач порушив умови договору поруки 141249.
Також, слід вказати на те, що зі своїм чоловіком, Відповідачем-1, я розлучена. Також, Відповідач-1 невірно проінформував мене щодо наслідків поручительства. Зокрема, він запевнив мене у тому, що це проста формальність, якої дотримуватися вимагає Національний банк України. Також він запевнив мене, що ніяких питань до мене від банку не виникне.
Після розлучення Відповідач-1 забрав автомобіль і зник. Автомобілем, який придбаний за договором кредиту моїм чоловіком, я не користувалася.
Отже, позовна заява необґрунтованою щодо вимог до Відповідача-2.
Також, я матір’ю дитини (Кромбета Артема Павловича) 15 червня 2009 року народження та отримую допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Майна, джерел доходів, окрім допомоги не маю.
Суд вирішуючи справу об’єктивно оцінює всі обставини справи, а також зважає на фінансовий, матеріальний стан сторін.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 128 ЦПК України
ПРОШУ:
у задоволенні позову щодо Відповідача-2 (поручителя) Позивачу відмовити.
ДОДАТКИ:
1. Копія Свідоцтво про народженя.
2. Копія Свідоцтво про розірвання шлюбу.
3. Копія Довідка про допомогу.
__ представник Кізіма І.В.
Юрист, магістр права Ігор Кізіма. До ваших послуг у Києві та області
Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
............................................................................................................................................Святошинський районний суд м. Києва
03146, м. Київ, вул. Якуби Коласа, 27-А
Cправа 2-1712-1/09
Суддя Миколаєць І.Ю.
Кромбет Оксани Олександрівни
03062, м. Київ, вул. Горбачова 4/2
Заперечення
на позов АКІБ «УкрСиббанк»
Вимоги позивача до Відповідача-2 безпідставними, оскільки відповідно до п. 2.2 договору Поруки не пред’являлася вимога до поручителя, без звернення до суду.
Також п. 5.4 договору Поруки вказує, що усі спори, які можуть мати місце, вирішуються в першу чергу шляхом переговорів, і лише в разі недосягнення згоди в судовому порядку.
Подавши позов до поручителя без досудового врегулювання спору Позивач порушив умови договору поруки 141249.
Також, слід вказати на те, що зі своїм чоловіком, Відповідачем-1, я розлучена. Також, Відповідач-1 невірно проінформував мене щодо наслідків поручительства. Зокрема, він запевнив мене у тому, що це проста формальність, якої дотримуватися вимагає Національний банк України. Також він запевнив мене, що ніяких питань до мене від банку не виникне.
Після розлучення Відповідач-1 забрав автомобіль і зник. Автомобілем, який придбаний за договором кредиту моїм чоловіком, я не користувалася.
Отже, позовна заява необґрунтованою щодо вимог до Відповідача-2.
Також, я матір’ю дитини (Кромбета Артема Павловича) 15 червня 2009 року народження та отримую допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Майна, джерел доходів, окрім допомоги не маю.
Суд вирішуючи справу об’єктивно оцінює всі обставини справи, а також зважає на фінансовий, матеріальний стан сторін.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 128 ЦПК України
ПРОШУ:
у задоволенні позову щодо Відповідача-2 (поручителя) Позивачу відмовити.
ДОДАТКИ:
1. Копія Свідоцтво про народженя.
2. Копія Свідоцтво про розірвання шлюбу.
3. Копія Довідка про допомогу.
__ представник Кізіма І.В.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение