Запит у суд щодо направлення для виконання ухвали слідчого судді для виконання по новому криміналу Флетчера
А тому що, якщо слідчий не вчиняє дій, що зобов"язаний вчинити по ухвалі, то це злочин - невиконання рішення суду ст. 382 КК УКраїни - а відтак можна впевнено "наїхати" на начальника слідчого відділу і вимагати реагування, "погрожуючи" кримінальною відповідальністю.
Як правило, "навіть дерев"яні" поліцейські-колишні менти намагаються виконувати ухвали після цього. Хоча їм цього ох як не хочеться. Взагалі менти і прокурори працюють в нас лише під нагаєм.
Якщо у вас аналогічні, а проблеми іншого юридичного змісту - звяжіться з юристом, магістром права
Ігорем КІЗІМА
Голові Дніпровського районного суду м. Києва
Кізіма Ігоря Віталійовича
02090, м. Київ, вул. Празька, 3
096-545-40-33
Клопотання
13 травня 2016 року слідчий суддя Дзюба О.А. ухвалою зобов’язав слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання заявників у кримінальному провадженні № 420 161 010 400000 46 від 11.03.2016 року.
До цього часу жодної реакції слідчого ні на наше клопотання, ні на ухвалу слідчого судді немає.
Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов’язок виконати судове рішення.
А відтак є потреба з’ясувати:
1) чи надсилалася копія ухвали та розпорядження про її виконання слідчому?;
2) якщо надсилалася, то коли (яка дата)?;
3) якщо не надсилалася, то чому?
Враховуючи вказане та керуючись КПК України
ПРОШУ:
Надати відповіді на поставлені три питання, а також в разі порушень зі сторони суду (апарату суду) норм КПК України, інструкцій з діловодства - вжити заходів задля відновлення порушених прав скаржників.
З повагою,
10.06.2016 Кізіма І.В.
Голові Дніпровського районного суду м. Києва
Кізіма Ігоря Віталійовича
02090, м. Київ, вул.. Празька, 3 кв. 206
096-545-40-33
Клопотання
13 травня 2016 року слідчий суддя Дзюба О.А. ухвалою зобов’язав слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання заявників у кримінальному провадженні № 420 161 010 400000 46 від 11.03.2016 року.
До цього часу жодної реакції слідчого ні на наше клопотання, ні на ухвалу слідчого судді немає.
Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов’язок виконати судове рішення.
А відтак є потреба з’ясувати:
1) чи надсилалася копія ухвали та розпорядження про її виконання слідчому?;
2) якщо надсилалася, то коли (яка дата)?;
3) якщо не надсилалася, то чому?
Враховуючи вказане та керуючись КПК України
ПРОШУ:
Надати відповіді на поставлені три питання, а також в разі порушень зі сторони суду (апарату суду) норм КПК України, інструкцій з діловодства - вжити заходів задля відновлення порушених прав скаржників.
З повагою,
10.06.2016 Кізіма І.В.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение