Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%PM, %06 %876 %2016 %20:%Нояб

Клопотання про витребування доказів у справі про визнання кредитного договору недійсним

Оцените материал
(1 Голосовать)
Чому навчить вас ця стаття. А тому, що банк може не маючи документів потрібних подавати позов, тоді як сам провтикав не оформив певних документів, все ж подає позов
У цій справі банк провтикав отримати підпис споживача, якому видавав кредит під правилами, згідно яких видає йому кредит, так би мовити оформлював кредит договором-приєднання.

Тому порада від Ігоря Кізіма - завжди дскіпливо ставтеся до тих документів і доводів, що надає банк. Перевіряйте їх ретельно.

Якщо у вас виникли юридичні питання вам завжди радо допоможе
магістр права, юрист Ігор Кізіма

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30

skype: k0965454033

....................................................................................................

Дніпровський районний суд м. Києва

Справа № 755/10277/16-ц

Суддя Виниченко Л.М.

Позивач 

02192, вул. А.Малишко, буд. 3 

096-545-40-33

інших засобів зв’язку немає

представник позивача за довіреністю від 16.11.2015 року № 3568

Кізіма Ігор Віталійович

02090, м. Київ, вул. Празька, 3 

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30

E-mail: utk2012Аbigmir.net, skype: k0965454033

 

Відповідач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро (Дніпропетровськ), 49094, Україна

ЄДРПОУ:

14360570

  

інші засоби зв’язку невідомі

 ЗАЯВА

про витребування доказів 

Згідно з положенням cт. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивач самостійно мав намір звернутися до банка, з цією метою він написав власноруч заяву від 29.09.2016 року. Однак у банку (відповідач) його заяву не прийняли.

Через це представник позивача повторно надіслав по пошті заяву 31.10.2016 року, копію якої додано до цього клопотання з проханням щоби банк надав завірені належним чином копії кредитних документів між В.В., та ПАТ КБ «Приватбанк».

Дана заява отримана адресатом 02.11.2016 року, що можна підтвердити СМС-повідомлення укрошти, яке надійшло на телефон представника позивача – Кізіма І.В.

Тобто, на судове засідання представник банку має можливість надати запитувані документи, оскільки в заяві до банку від 25.09.2016 продубльоване по пошті, містилася зокрема прохання запитувані документи надати безпосередньо судді.

Також, вважаю за необхідне повідомити, що відповідач не вручав примірник спірного договору і будь-яких інших документів позивачу при укладанні договору. Позивачу було вручено лише саму пластикову картку.

Копії договорних документів, що додавалися до позову були взяті позивачем у іншій справі, за позовом банку до В.В.

Отже, для захисту моїх порушених прав і доведення законності моїх позовних вимог необхідна наявність зазначених доказів.

На підставі викладеного та керуючись cт. 137 ЦПК України,

ПРОШУ:

 

витребувати у відповідача по справі копію спірного  кредитного договору від № б/н від 09 листопада 2010 року, копії кредитної справи В.В., та оригінали цих документів надати для огляду судді та позивачу (його представникові) у судовому засіданні.

Додаток: копія заяви від 25.09.2016 року, оригінали поштової квитанції та опису вкладення. 

 

03.11. 2016                                                                    Кізіма І.В.

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×