Моя перемога. Вигравши цю справу я довів, що слідчий, її начальник та начальник поліції разом з прокурором - примітивно розуміють право і сповідують правовий нігілізм

Дивіться тут http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/1926-skarga-na-postanovu-pro-vidmovu-u-viznanni-poterpilim.html
Сьогодні відбулося судове засідання і слідчий суддя мої скаргу задовільнив, а постанову слідчої скасував.

В ухвалі суддя вказав, що я вважаюся потерпілим з часу подачі мною заяви про завдання мені злочином Флетчера моральної шкоди. Також суддя вказав, що з цєї причини немає потреби визнавати мене потерпілим ухвалою суду.

Біда в тому, що наші ментовські і прокурорські досить примітивно розуміють право і перебувають у правовому нігілізмі.

Для них потерпілий - це коли примітивно дали по голові, вкрали гаманець.

натомість, як пояснив я в суді, "кожен правослухняний громадянин коли по відношення до нього вчиняється бодай намагання, замах на злочин, вже почуває себе пригнічено і відчуває у звязку з цим певний дискомфорт, а відтак такому громадянину завдається моральна шкода. Що в свою чергу, згідно ст. 55 КПК України, є підставою для того щоби така особа мала статус потерпілого у відповідному кримінальному провадженні.

З повагою, юрист, магістр права Ігор Кізіма
Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30

А нижче сама ухвала