%AM, %21 %362 %2017 %07:%Март
О самом справедливом судоустройстве и украинском суде. Интересно каждому
Здесь подаю пример того, как я, Игорь Кизима, юрист, магистр права, предоставляю письменные аргументированные консультации по заданию своих клиентов. Обратите внимание на уровень аргументации. И что главное, на то, что предлагаются альтернативные решения. С целью сохранить силы и деньги моего клиента.
Плюсы такой консультации: вы получаете правдивый, объективный совет и экономите свои деньги и силы, хотя и оплачиваете консультацию.
Также по этой консультации вы узнаете кое-что о нашем справедливом суде.
Консультация по правовым вопросам - обращайтесь ко мне
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
вайбер: 0955732030
.................................................. ....................................
оригинал статьи http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/1937-pro-samiy-spravedliviy-sud-tsikavo-dlya-vsih-konsultatsiya-igorya-kizima.html
ниже предоставлен машинный перевод на русский язык
1. Обжаловать это решение не советую. Апелляцию подавать учитывая наших судей и практику их отношение к таким делам НЕ СОВЕТУЮ. потеряете деньги и время.
Я никогда не советую клиентам обжаловать решения судов, если они не препятствуют подаче другого иска и не устанавливают неудобной преюдиции.
К тому же, вы никогда апелляцию не убедите в том, что не было необходимо пройти всю внесудебную процедуру разрешения спора с вашим соседом Опанасенко.
2. ст. 55 Конституции Украины дает право непосредственного обращения в суд по любому спору гражданину. Однако Земельным Кодексом установлен принцип добрососедства, и как я уже говорил Апелляционный суд это не тот суд что любит копаться в деталях и устанавливать обстоятельства дела, а согласно ГПК мы можем у него попросить только покопаться в материалах дела. Нет такого, чтобы просить их вернуть дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию.
3. Дойти выводу, что дом ваш построен с нарушением строительных правил возможно лишь согласно заключению судебно-строительной экспертизы или технического паспорта БТИ (приписка о самострой или не введено в эксплуатацию). Если этого нет суд не вправе предполагать эти обстоятельства, поскольку не является специалистом в этих вопросах. А судья тупо ссылается на схему с БТИ, при этом если дом нарушает правила, то его вводят в эксплуатацию. Однако я писал уже, что такое наш Апелляционный суд.
4. Если суд ссылается в решении на неприемлемые параметры сервитута, то должен указать эти параметры, и те параметры которым эти параметры не отвечают. Однако наш Апелляционный суд еще хуже судов первой инстанции.
Вообще юрист имеет вижатися на 100500 процентов чтобы выиграть дело в первой инстанции.
Для чего я все вам расписал? Ведь я не советую обжаловать решение. А так как все это можно учесть для подачи иска по-новому после прохождения процедуры досудебного урегулирования спора.
Например, иск может быть с требованием к ответчику (соседа) о заключении договора сервитута.
С уважением, Игорь Кизима, юрист, магистр права
Также по этой консультации вы узнаете кое-что о нашем справедливом суде.
Консультация по правовым вопросам - обращайтесь ко мне
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
вайбер: 0955732030
.................................................. ....................................
оригинал статьи http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/1937-pro-samiy-spravedliviy-sud-tsikavo-dlya-vsih-konsultatsiya-igorya-kizima.html
ниже предоставлен машинный перевод на русский язык
1. Обжаловать это решение не советую. Апелляцию подавать учитывая наших судей и практику их отношение к таким делам НЕ СОВЕТУЮ. потеряете деньги и время.
Я никогда не советую клиентам обжаловать решения судов, если они не препятствуют подаче другого иска и не устанавливают неудобной преюдиции.
К тому же, вы никогда апелляцию не убедите в том, что не было необходимо пройти всю внесудебную процедуру разрешения спора с вашим соседом Опанасенко.
2. ст. 55 Конституции Украины дает право непосредственного обращения в суд по любому спору гражданину. Однако Земельным Кодексом установлен принцип добрососедства, и как я уже говорил Апелляционный суд это не тот суд что любит копаться в деталях и устанавливать обстоятельства дела, а согласно ГПК мы можем у него попросить только покопаться в материалах дела. Нет такого, чтобы просить их вернуть дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию.
3. Дойти выводу, что дом ваш построен с нарушением строительных правил возможно лишь согласно заключению судебно-строительной экспертизы или технического паспорта БТИ (приписка о самострой или не введено в эксплуатацию). Если этого нет суд не вправе предполагать эти обстоятельства, поскольку не является специалистом в этих вопросах. А судья тупо ссылается на схему с БТИ, при этом если дом нарушает правила, то его вводят в эксплуатацию. Однако я писал уже, что такое наш Апелляционный суд.
4. Если суд ссылается в решении на неприемлемые параметры сервитута, то должен указать эти параметры, и те параметры которым эти параметры не отвечают. Однако наш Апелляционный суд еще хуже судов первой инстанции.
Вообще юрист имеет вижатися на 100500 процентов чтобы выиграть дело в первой инстанции.
Для чего я все вам расписал? Ведь я не советую обжаловать решение. А так как все это можно учесть для подачи иска по-новому после прохождения процедуры досудебного урегулирования спора.
Например, иск может быть с требованием к ответчику (соседа) о заключении договора сервитута.
С уважением, Игорь Кизима, юрист, магистр права
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение