Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Пятница, 10 Ноябрь 2017 04:40

Жалоба на постановление государственного исполнителя о рассрочке исполнения решения

Оцените материал
(1 Голосовать)
В моей практике случалось неоднократно и такое, что нужно было для достижения необходимого правового результата обжаловать решение чиновников и судов, даже если они на первый взгляд приняты в нашу пользу.


И наоборот, когда вы видите, что решение принято в ваших интересах, но не из тех мотивов, что вы просили, или принято по тем мотивам но не в полном  объеме - всегда понимайте - здесь чиновничья душа скрывает какой-то подвох для вас, и если вы расслабитесь - то проиграете.

Текст жалобы, которой я, магистр права, юрист Игорь Кизима, обжаловал постановление государственного исполнителя, приведен ниже.

Обжалуемое постановление государственного исполнителя будто и принято в интересах моего клиента, однако сделано это специально усыпить нашу бдительность и повернуть ход дела резко до наоборот.

А задумка не хитрая, как для юриста с моим опытом работы.

Все просто: государственный исполнитель обращается в суд, потому что должник (один из участников исполнительного производства) состоит на учете в психдиспансере и просит суд разъяснить как ему действовать в дальнейшем.

При этом, они прогнозируемо ожидают ответ следующего содержания, типа "Пока решением суда лицо не признано недееспособным, она считается дееспособным. Следовательно, данное обстоятельство не препятствует исполнению решения суда"

Вот доверчивый должник и попался бы. Попался бы, если бы не жалоба, составленная мной.

оригинал Скарги на украинском языке http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2270-skarga-na-postanovu-derzhavnogo-vikonavtsya-pro-rozstrochennya-vikonannya-rishennya.html


Святошинский районный суд г. Киева

 

судья по первой инстанции

Борденюк В.В.

ун. № 759/5229/19-ц,

пр. № 2/759/3185/19

 

истец

 


ответчик / ЗАЯВИТЕЛЬ


 
Коваль Наталья Петровна

., Г. Киев, ул. А. Сергиенко, № 19, п / б

ИНН - 3053819702

Коваль Вера Петровна

., Г. Киев, ул. А. Сергиенко, № 19, п / б

ЖАЛОБА

на постановление государственного исполнителя Святошинского РО ДВС м. Киева Кунда С.С., о рассрочке исполнения решения от 01.11.2017 в ОП № 53270172

в порядке ст. 74 ЗУ «Об исполнительном производстве», ст. 373 ГПК Украины

 
Согласно ст. 373 ГПК Украины:

2. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения или делают его невозможным, по заявлению стороны исполнительного производства, по заявлению исполнителя, представленной на основании заявления стороны исполнительного производства ..., суд, выдавший исполнительный документ, рассматривает вопрос об установлении или изменении способа и порядка исполнения решения в порядке, предусмотренном частью первой настоящей статьи.

В соответствии со ст. 74 ЗУ «Об исполнительном производстве:

1. Решения, действия или бездействие исполнителя и должностных лиц органов государственной исполнительной службы по выполнению судебного решения могут быть обжалованы сторонами, другими участниками и лицами в суд, выдавший исполнительный документ, в порядке, предусмотренном законом.

5. Решения и действия исполнителя, должностных лиц органов государственной исполнительной службы по выполнению судебного решения могут быть обжалованы в течение 10 рабочих дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод или законных интересов.
Решение исполнителя об отложении проведения исполнительных действий может быть обжаловано в течение трех рабочих дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 3 Закона «О судебном сборе» за подачу жалобы судебный сбор не уплачивается.


Решением Святошинского районного суда в указанной выше деле решено вселить в дом заявителя - Коваль Наталью Петровну с ее малолетней дочерью Коваль Мариной Николаевной.

Я считаю, что государственный исполнитель подошел поверхностно к рассмотрению вопроса рассрочки решения, а именно обратился в суд согласно обжалуемого постановления только с 1 основания. При этом государственный исполнитель проигнорировал целую совокупность факторов, которые должны быть рассмотрены судом для решения вопроса справедливого рассмотрения дела ко всем сторонам исполнительного производства.

Государственный исполнитель не обратил внимания, несмотря на наше обращение к нему:

1) Поскольку я обликовуюся у психиатра в психдиспансере моя дочь - Елена Петровна - обратилась в суд с заявлением о признании меня недееспособным.

2) Проживание / пребывания с моей дочерью - Коваль Натальей Петровной - в одном помещении представляет угрозу моей жизни и здоровью из-за систематических ссоры и побои, которые причиняет мне дочь когда мы вместе с ней живем. По этому поводу Святошинское управление полиции осуществляет досудебное расследование № 1201 61000 8000 3282.

3) В настоящее время Святошинский районный суд г. Киева рассматривает дело № 759/9647/19-ц (судья Шум) по моему иску о лишении права пользования и выселение Коваль Аллы Петровны с ее малолетними детьми из моего дома № 19 по ул. А. Сергиенко в Киеве. Следовательно спорные правоотношения по поводу проживать ли проживать Коваль Алле Петровне в моем доме еще находятся на решении в суде. Так произошло потому, что судья Борденюк, который рассматривал иск моей дочери ко мне, не принял мою встречное исковое заявление к рассмотрению и она сейчас рассматривается Святошинского районного суда, дело № 759/9647/19-ц (судья Шум).

4) в настоящее время должник Коваль В.А., решение суда выполнила, вселение произошло 07.07.2017 года. Следующие препятствия в доступе к жилому дому поступает не Коваль В.А., а арендатор 2 с 3 комнат спорного жилого дома В. Петров и его жена Петрова А.А. Следовательно этот вопрос должен решиться в суде.

Согласно ч.1 ст. 36 ЗУ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения или делают его невозможным, государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об установлении или изменении способа и порядка исполнения

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 373 Гражданского процессуального кодекса Украины, ст 36, 74 Закона Украины «Об исполнительном производстве» -

ПРОШУ:

- обязательно вызвать в суд стороны и государственного исполнителя и провести рассмотрение этой жалобы вместе с рассмотрением представления государственного исполнителя о разъяснении исполнения решения по вновь открывшимся обстоятельствам;

- признать постановление государственного исполнителя от 01.11.2017 противоправным по мотивам его неполноты, а также формального предвзятого подхода к разрешению правовой ситуации, сложившейся в процессе исполнения решения суда;


- при рассмотрении представления государственного исполнителя о разъяснении исполнения решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, оформленного постановлением от 01.11.2017 года, рассмотреть вопрос об установлении или изменении способа и порядка исполнения решения Святошинского районного суда г.. Киева от 6 октября 2019 по делу № 759/5229/19-ц, в связи с невозможностью его исполнения в настоящее время, учитывая следующие обстоятельства (предоставить им соответствующую оценку в принятом решении по результатам рассмотрения этой жалобы):

1) рассмотрение судом дела о лишении права пользования жилым домом, в который происходит вселение (дело № 759/9647/19-ц (судья Шум)

2) уголовное производство № 1201 61000 8000 3282 об избиении взыскателем должника и угрозы жизни и здоровью, которая поступает от взыскателя к должнику;

3) рассмотрение судом дела о признании недееспособности должника № 759/1944/17 (судья Величко)

4) в настоящее время должник Коваль В.А., решение суда выполнила, вселение произошло 07.07.2017 года. Следующие препятствия в доступе к жилому дому поступает не Коваль В.А., а арендатор 2 с 3 комнат спорного жилого дома В.Петров и его жена Петрова А.А. Следовательно этот вопрос должен решиться в суде.

приложения:

Копия обращения к госисполнителя от 01.11.2017 по которым мы оказывали копии всех документов, необходимых для полного и беспристрастного рассмотрения вопроса приостановления исполнительного производства или рассрочке исполнения;

 

Копия обжалуемого постановления государственного исполнителя от 01.11.2017 года;

 

Копия постановления по делу № 759/9647/19-ц (судья Шум)

 

Копия постановления по делу № 759/1944/17 (судья Величко)

 

Копия выписки из уголовного производства № 1201 61000 8000 3282 и ответы прокуратуры Киева о продлении досудебного расследования;

 

Копия постановлений суда, устанавливают, что решение суда выполнено;

 

Копия договора аренды.

 

 

           
07.11.2017 Коваль В.А.


Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×