Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Понедельник, 13 Ноябрь 2017 10:07

Обжалование действий государственного исполнителя начальнику и далее по административной вертикали

Оцените материал
(1 Голосовать)
Если вы пишите жалобу на руководство ГИС (ДВС), то есть оспариваете решение государственного исполнителя по административной вертикаль помните:
1) такую жалобу могут писать все, кроме должника, который должен оспаривать только в суд; 2) важно точное, формальное следование требованиям ЗУ "Об исполнительном производстве" при оформлении такой жалобы.

Я, практикующий юрист, магистр права Игорь Кизима, всегда вам помогу по мере необходимости.
А также попутно хочу сообщить вам о замечательной программе / тарифе от меня "Сам себе юрист".

Читать здесь http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2157-sam-sebe-yurist-optimalnoe-predlozhenie-dlya-tolkovyih-lyudey.html

 
оригинал статьи на украинском язіке читайте здесь http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2277-oskarzhennya-diyan-derzhavnogo-vikonavtsya-nachalniku-i-dali-po-administrativniy-vertikali.html


Начальнику Святошинского РО ДВС в г.. Киеве

 

ОП № 53270172

Исполнительный лист № 759/5229/19-ц выданный 18.01.2017 года

Выданный Святошинским районным судом Киева

О вселении Коваль Наталью Петровну 11.09.1983 г.р. и ее малолетнюю дочь Коваль Марина Николаевна, 28.03.2015 года в дом по ул. А. Сергиенко, 19 в Киеве

 

Взыскатель: Коваль Наталья Петровна

 
место пребывания:

м. Киев, ул. Литвиненко-Вольгемут, д. 5-Б кв. 69

 

РНОКПП: 3053819702

 

Должник: Коваль Вера Петровна

28.12.1952 р.нн.

03170, г.. Киев, ул. А. Сергиенко, № 19, п / б

 

Петренко Виталий ____________

03170, г.. Киев, ул. А. Сергиенко, № 19, п / б

Тел. ......

 

 

Жалоба

на противоправные действия при исполнении решения суда

 

Я, нижеподписавшийся, правомерно заключил договор аренды 2 комнат из 3-х имеющихся по адресу г.. Киев, ул. А. Сергиенко, № 19 с арендодателем - Коваль В.А.

Две комнаты в доме арендую я со своей женой, в третьей комнате проживает сама арендодатель - Коваль Вера Петровна.

07.07.2017 года я обнаружил, что замки в доме поменяны, а арендодатель сообщила мне что ДВС вселила ее дочь. При этом ни вещей ее дочери, ни самой дочери присутствующей вечером не было. В какую именно комнату ее вроде внушили мне тоже не понятно. Согласно договору все комнаты заняты - 2 арендую я, 1 комната для проживания арендодателя.

Как мне сообщила жена - Петренко А.А., она систематически поднимала вопрос в возглавляемом вами органе ГИС, перед госисполнителями, что необходимо перед тем, как выполнять решение в правомерен способ, выяснить через суд, как выполнять это решение суда, чтобы права , в том числе мои, возбуждено не было.

Я по нашему договору аренды систематически выполняя собственные обязательства, выполняю капитальный ремонт дома арендодателя и предоставляю материальное обеспечение в эквиваленте 10 000 грн., Ежемесячно. Нареканий по выполнению договора нет и таки трачу не менее, 10000 грн., Ежемесячно. И вот, однажды, я прихожу и застаю в себя поменяны дверные замки.

Здесь, хочу подчеркнуть вам, что закон в равной степени защищает неприкосновенность жилища как владельца, так и арендатора.

В соответствии со ст. 379 ГК Украины, жильем физического лица является жилой дом, квартира, другое помещение, предназначенные и пригодные для постоянного проживания. Другое, кроме жилья, владение лица - это земельные участки, гаражи, погреба, другие здания хозяйственного, в том числе производственного, назначения, любые другие объекты, в отношении которых человек осуществляет право владения.

Неприкосновенность жилища, на мой взгляд, полностью распространяется не только на лиц, имеющих постоянное или временное жилое помещение, но и на всех лиц, где бы они ни проживали. Следовательно, должны быть запрещенными незаконное проникновение в любого помещения, в котором временно проживают группы людей (казармы и кубрики военнослужащих, палаты в больницах, кельи в монастырях, комнаты в детских домах и интернатах), незаконное проведение в нем осмотра или обыска.

Как следует из ст. 30 Конституции Украины, проникновение в жилье или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска допускается, по общему правилу, только по мотивированному решению суда. Нарушение неприкосновенности жилища или иного владения граждан влечет уголовную ответственность по ст. 192 УК Украины.

Согласно ст. 396 ГК Украины лицо, имеющее вещное право на чужое имущество, имеет право на защиту этого права, в том числе и от собственника имущества, в соответствии с главой 29 ГК Украины.

То есть, законодатель приравнял меня в правах защищать собственное арендованное жилье наравне с собственником.

 

В связи с этим, руководствуясь ЗУ «Об исполнительном производстве»

 

ПРОШУ:

 

- вопрос, поднятый в этой жалобе, решить путем обращения государственного исполнителя в суд за соответствующими разъяснениями;

- до решения вопроса в судебном порядке не допускать противоправных действий, направленных на нарушение моих жилищных прав;

- ответ на эту жалобу предоставить в порядке, предусмотренном ЗУ «Об исполнительном повадження» за подписью начальника Святошинского РО ГИС в г.. Киеве.

 

Дополнение:

 

                         
Копия договора аренды - ___ л ..

 

 

09.11.2017 года

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×