Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Понедельник, 13 Ноябрь 2017 11:40

Заява про відвід начальника Святошинського РВ ДВС та всіх державних виконавців зазначеного відділу

Оцените материал
(1 Голосовать)
Моя скарга в інтересах клієнта (всі індивідуальні дані змінені)
Тут раджу звернути вашу увагу на те, як послідовно і розлого слід викладати факти і вказувати на підтверджуючі їх докази при оормленні звернення до чинуш. Також, я звернув би вашу увагу, просити щоби ваше звернення розглянули у вашій присутності, згідно ЗУ "Про звернення громадян". Так як чинуші звикли відповідь на звернення готувати за півгоди, не піднімаючись зі свого крісла або точно не виходячи з кабінету чи будівлі.

До того ж, звернення не має містити нічого зайвого, що не стосується конкретно піднятого вами питання. По-перше, чинуші іх довгі такі не читають (подивляться що більше 3 сторінок і взагалі ніякі сторінки не читають. Бо як до 3 листів - ще проглянуть по діагоналі.), по-друге, накидуючи багато сторонніх фактів ви самі даєте чиновнику зачіпку увести суть звернення далеко в сторону. Тому не потрібно в таких випадках ображатися, що звернення розглянуте не з піднятого питання, а чинуша надав таку відповідь, начебто не читавши вашого листа.

Кому знадобиться допомога у аналогічних справах або взагалі у випадках потреби юриста, звертайтеся до мене, юриста, магістра права Ігоря Кізіма

(063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30 вайбер для письмових питань та пересилання-демонстрації документів (095) 573-20-30



Начальнику Управління ДВС м. Києва

Головного управління юстицій у м. Києві

03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32

 

Коваль Віри Петрівни

03170, м. Київ, вул. О. Сергієнка, № 19, п/б

 

ВП № 53270172

Виконавчий лист № 759/5229/19-ц виданий 18.01.2017 року

Виданий Святошинським районним судом м.Києва

Про вселити Коваль Наталку Петрівну 11.09.1983 р.н. та її малолітню доньку Коваль Марину Миколаївну, 28.03.2015 року в будинок по вул. О.Сергієнка, 19 в м.Києві

Стягувач: Коваль Наталка Петрівна

 місце перебування:

м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 5-Б кв. 69

РНОКПП: 3053819702

Боржник: Коваль Віра Петрівна

28.12.1952 р.н.

03170, м. Київ, вул. О. Сергієнка, № 19, п/б

 

 

 

 

ЗАЯВА

про відвід начальника Святошинського РВ ДВС та всіх державних виконавців зазначеного відділу

 

 

Нижче у цій заяві вказані аргументи, що дозволяють зробити беззаперечний висновок про наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості, а також у компетентності як начальника Святошинського РВ ДВС, так і всіх державних виконавців цього відділу. До того ж, у мене є вагомі підстави вважати, що відповідні службові особи вчиняють злочин.

 

1. Наявність кримінального провадження, фігурантами якого є начальник і державні виконавці відділу

Коваль Віра Петрівна і Кізіма Ігор Віталійович (представник боржника) 22.06.2017 року об 10.00 приймали участь у вчиненні державним виконавцем виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду з виселення Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2019 року у справі № 759/5229/19-ц.

При вчиненні виконавчих дій, Кізіма І.В., як представник боржника, повідомив державного виконавця, що нами подано до суду заяву про відстрочку у виконанні рішення суду від 22.06.2017 року. Про це державний виконавець зазначив на нашу вимогу у акті державного виконавця від 22.06.2017 року. Процес вчинення виконавчих дій знімався нами на відео.

Після того як державний виконавець припинив вчинення дій, ми відвідали Святошинський відділ ДВС і офіційно подали заяви через канцелярію відділу ДВС в яких доводили до відому начальника ДВС, що: 1) боржник подав заяву про відстрочку виконання рішення суду (з копією заяви з відміткою суду); 2) донька боржника подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження до суду з копією відповідної заяви з відміткою суду. Що зумовлює обов’язкове зупинення виконавчого провадження, згідно вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Тут слід наголосити, що подання заяви до суду про заміну виконавчого провадження зобов’язує державного виконавця зупинити виконавче провадження до вирішення питання в суді.

Не чекаючи рішень суду з двох вищезазначених заяв, державний виконавець 07.07.2017 року провів вселення.

За нашою заявою і та ухвалою слідчого судді внесено в ЕРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420171010000118 від 22.09.2017 року за попередньою кваліфікацією – одержання хабаря (ст. 368 КК України) та зловживання службовими обов’язками (ст. 364 КК України) винними особами/особою Святошинського районного відділу ДВС м.Києва при проведенні виконавчого провадження № 53270172 та за попередньою кваліфікацією – давання хабара (ст. 369 КК України) Коваль Аллою Петрівною у виконавчому провадженні № 53270172;

 

 2. Не беруть до уваги суттєві обставини справи, які належало б взяти для дотримання принципів справедливості і законності виконавчого провадження

Державний виконавець, начальник не звернув уваги, не зважаючи на наші звернення до нього:

1)    На те, що моя донька – Петренко Селена Петрівна – звернулася до суду із заявою про визнання мене недієздатною.

2)    Проживання/перебування з моєю донькою – Коваль Аллою Петрівною – в одному приміщенні становить загрозу моєму життю і здоров’ю через систематичні сварки і побої, які завдає мені донька коли ми разом з нею живемо. З цього приводу Святошинське управління поліції здійснює досудове розслідування № 1201 61000 8000 3282.

3)    На даний час Святошинський районний суд м. Києва розглядає справу № 759/9647/19-ц (суддя Шум) за моїм позовом про позбавлення права користування та виселення Коваль Алли Петрівни з мого будинку № 19 по вул. О.Сергієнка у м.Києві. А відтак спірні правовідносини з приводу проживати чи не проживати Коваль Аллі Петрівні у моєму будинку ще знаходяться на вирішенні в суді.

4)    На даний час боржник Коваль В.О., рішення суду виконала, вселення відбулося 07.07.2017 року. Наступні перешкоди у доступі до житлового будинку чинить не Коваль В.О., а орендар 2 із 3 кімнат спірного житлового будинку В.Петренко та його дружина Петренко О.О. А відтак це питання має вирішитися у суді.

Іншими словами, як начальником, так і державними виконавцями ігнорується:

1) розгляд судом справи щодо позбавлення права користування житловим будинком, в який відбувається вселення (справа № 759/9647/19-ц (суддя Шум);

2) кримінальне провадження № 1201 61000 8000 3282 щодо побиття стягувачем боржника і загрози життю і здоров’ю, яка надходить від стягувача до боржника;

3) розгляд судом справи щодо визнання недієздатності боржника № 759/1944/17 (суддя Величко);

4) на даний час боржник Коваль В.О., рішення суду виконала, вселення відбулося 07.07.2017 року. Наступні перешкоди у доступі до житлового будинку чинить не Коваль В.О., а орендар 2 із 3 кімнат спірного житлового будинку В.Петренко та його дружина Петренко О.О. А відтак це питання має вирішитися у суді.

 

3. Звернення і скарги до ДВС губляться в канцелярії діловодами

22.06.2017 року, я з Петренко О.О. (донькою) відвідала Святошинський відділ ДВС і офіційно подали заяви через канцелярію відділу ДВС в яких доводили до відому начальника ДВС, що: 1) боржник подав заяву про відстрочку виконання рішення суду (з копією заяви з відміткою суду); 2) донька боржника подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження до суду з копією відповідної заяви з відміткою суду.

В наступному, при злочинних діях 07.07.2017 року, державний виконавець Півньов нам повідомив, що ніяких звернень до них не надходило.

Тобто, дані документи умисно зникли у канцелярії, щоби надати можливість надалі проводити протиправні дії. Дуже зручно, адже діловоду особливої відповідальності за це не буде. А начальник завжди скаже, що я не знав нічого.

 

4. Ігнорування начальником відділу, державними виконавцями та іншими працівниками ЗУ «Про звернення громадян»

Отримавши повідомлення, що держвиконавець Кунда С,С,, на 02.11.2017 мав намір продовжувати протиправну діяльність, маючи досвід того як не доходять і втрачаються у канцелярії наші документи, подані до начальника відділу, я і мій представник, разом з Петренко О.О. (заявником щодо зміни боржника у виконавчому провадженні) 31.10.2017 року відвідали Святошинський РВ ДВС у м.Києві.

Оскільки був не прийомний день у своїй Заяві про негайне припинення вчинення злочину та невідкладний особистий прийом та розгляд цього звернення від 31.10.2017 року ми аргументовано вказали, чому вимагаємо, згідно ст.ст. 20, 22 ЗУ «Про звернення громадян» термінового прийому і розгляду нашого звернення.

Начальник ДВС не зважаючи на те, що ми проривалися до нього зі скандалом не забажав зустрітися (вірніше злякався правди) з нами. Цим проігнорував нашу законну вимогу і вкотре підтвердив свою упередженість щодо нас у цьому виконавчому провадженні. Доказом цього надамо відеозаписи та просимо викликати заявника відводу на розгляд цієї заяви.

 

5. Ігнорування вимог у нашому зверненні та перекручування їх на зручний для процесу протиправних виконавчих дій

Результат розгляду термінового звернення «Заява про негайне припинення вчинення злочину та невідкладний особистий прийом» від 31.10.2017 – це постанова державного виконавця Кунда С.С., про розстрочення виконання рішення в якій йдеться, що таке рішення прийнято державним виконавцем у зв’язку з поданням до суду про роз’яснення виконання рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Однак зі всіх обставин, на які ми посилалися і надавали копії відповідних документів держвиконавцю 01.11.2017 року, він за змовою з начальником, вихватив вибірковий аргумент, який у майбутньому, дозволить йому отримати прогнозоване рішення суду на користь стягувача, в інтересах якого, повністю ігноруючи права боржника вони всім відділом працюють.

В постанові держвиконавець посилається лише на копію заяви про відстрочку виконання рішення до суду від 31.10.2017 в зв’язку з хворобою боржника, а саме облік у психдиспансері. При цьому умисно ігнорується як факт того, що у суді відбувається розгляд справи про визнання недієздатним боржника, так й інші обставини, що роблять неможливим виконання рішення на даний час.

За таким поданням роз’яснення суду прогнозоване – суд просто зазначить, що поки немає рішення суду про визнання особи дієздатною, вона вважається дієздатною. І в цьому разі, вводячи в оману суд, злочинціу Святошинстькому РВ ДВС м.Києва отримають псевдосправедливе і всебічне рішення у справі. Легалізують судовим рішенням свої протиправні дії в виконавчому провадженні. Цей факт аргументує не лише відвід, а й доводить вчинення злочину проти правосуддя та службову недбМаринть як мінімум.

У крайньому випадку (якщо держвиконавець не зупиняв провадження) він мав звернутися до суду за роз’ясненням всіх питань, на які я посилалася як ті що унеможливлюють виконання рішення суду на даний час. Це такі обставини, як: 

1) розгляд судом справи щодо позбавлення права користування житловим будинком, в який відбувається вселення (справа № 759/9647/19-ц (суддя Шум);

2) кримінальне провадження № 1201 61000 8000 3282 щодо побиття стягувачем боржника і загрози життю і здоров’ю, яка надходить від стягувача до боржника;

3) розгляд судом справи щодо визнання недієздатності боржника № 759/1944/17 (суддя Величко);

4) на даний час боржник Коваль В.О., рішення суду виконала, вселення відбулося 07.07.2017 року. Наступні перешкоди у доступі до житлового будинку чинить не Коваль В.О., а орендар 2 із 3 кімнат спірного житлового будинку В.Петренко та його дружина Петренко О.О. А відтак це питання має вирішитися у суді.

Це все при тому, що у «Заяві про негайне припинення вчинення злочину та невідкладний особистий прийом» від 31.10.2017 ми просили начальника відділу дати вказівки державному виконавцю негайно зупинити виконавче провадження з вселення Коваль Алли Петрівни на час вирішення справи в суді, за заявою Коваль В.О., та Петренко О.О., від 30.10.2017 року, примірники яких з мокрим штампом канцелярії суду про прийняття додаємо до цієї заяви.

Тобто, ми повідомляли, що оскільки подана заява Петренко О.О., про заміну сторони виконавчого провадження від 30.10.2017, то це зобов’язує зупинити виконавче провадження.

Однак, як вже зазначалося вище, будучи упередженими в результатах виконавчого провадження на користь стягувача, ігноруючи при цьому всі права боржника, держвиконавець у змові з начальником, вибірково вихватили обставину «знаходження на обліку у диспансері» і для видимості справедливості і об’єктивності звернулися до суду з відповідним поданням про роз’яснення рішення суду, в той час як мали зупинити виконавче провадження до вирішення заяви від 30.10.2017 року Петренко О.О., про заміну сторони виконавчого провадження.

 

6. Вчинювані протиправні дії вчиняються за згодою/організацією саме начальника відділу

При с особистому спілкуванні (доказ – відеозапис) 01.11.2017 року, на наше питання державному виконавцю «Коли чекати постанову про зупинення виконавчого провадження» Кунда С.С., відповів, що коли з’явиться начальник, йому треба порадитися з начальником. Перед цим він у своєї колеги запитав чи начальник зараз на місці.

Це доводить те, що чи Півньов виконував протиправні дії (і приховуючи злочин потім звільнився), чи наразі Кунда С.С., - немає значення. Так як діють вони всі спільно всім відділом, а їх протиправні дії курує начальник Святошинського РВ ДВС у м.Києві.

 

Отже, системний аналіз зазначених вище обставин дозволяє неупереджено прийти до висновку, що для забезпечення справедливості і законності у виконавчому провадженні потрібно задоволити цю заяву про відвід начальника Святошинського РВ ДВС та всіх державних виконавців зазначеного відділу та передати виконавче провадження № 53270172 в інший відділ ДВС максимально наближений територіально.

 

Враховуючи вказане та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про звернення громадян»

ПРОШУ:

-       розгляд цією заяви провести за особистої участі заявника;

-       дослідити повною мірою надані мною докази, зокрема відеозаписи, що будуть продемонстровані мною під час особистої участі та додані на диску під час особистого участі у розгляді для матеріалів справи;

-       задовольнити цю заяву про відвід начальника Святошинського РВ ДВС та всіх державних виконавців зазначеного відділу та передати виконавче провадження № 53270172 в інший відділ ДВС максимально наближений територіально

 

Додатки:

 

Копія звернення до держвиконавця від 01.11.2017 за яким ми надавали копії всіх документів, необхідних для повного і неупередженого розгляду питання зупинення виконавчого провадження або розстрочення виконання;

 

Копія оскаржуваної постанови державного виконавця від 01.11.2017 року;

 

Копія  ухвали у справі № 759/9647/19-ц (суддя Шум);

 

Копія ухвали  у справі № 759/1944/17 (суддя Величко);

 

Копія витягу з кримінального провадження № 1201 61000 8000 3282 та відповіді прокуратури м.Києва щодо продовження досудового розслідування з приводу побиття боржника стягувачем;

 

Копія ухвал суду, які встановлюють, що рішення суду виконане станом на 07.07.2017;

 

Копія договору оренди між Петренко В. та Коваль В.О.;

 

 

Копії заяв, проігноровані від 22.06.2017 року, що явно свідчать про злочин осіб з Святошинського РВ ДВС (заяви Коваль В.О. про  відстрочення виконання рішення суду та заяви Петренко О.О., про заміну сторони виконавчого провадження) – 2 арк.

 

Копія заяви Коваль В.О. про  відстрочення виконання рішення суду та копія  заяви Петренко О.О., про заміну сторони виконавчого провадження від 30.10.2017 року – 4 арк.

 

Копія «Заяви про негайне припинення вчинення злочину та невідкладний особистий прийом» від 31.10.2017

 

           07.11.2017                                                                        Коваль В.О.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×