Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Среда, 15 Ноябрь 2017 13:22

Заявление об отводе начальника Святошинского РО ГИС г. Киева и всех государственных исполнителей указанного отдела

Оцените материал
(1 Голосовать)
Моя жалоба в интересах клиента (все индивидуальные данные изменены)
Здесь советую обратить ваше внимание на то, как последовательно и не сумбурно следует излагать факты и указывать на подтверждающие их доказательства при оформлении обращения к чинушам. Также, я обратил бы ваше внимание, на то что следует просить чтобы ваше обращение рассмотрели в вашем присутствии, согласно ЗУ "Об обращениях граждан". Так как чинуши привыкли ответ на обращение готовить за полчаса, не поднимаясь со своего кресла или точно уж не выходя из кабинета или здания.

К тому же, обращение не должно содержать ничего лишнего, что не касается конкретно поднятого вами вопроса. Во-первых, чинуши их длинные такие не читают (посмотрят что более 3 страниц и вообще никакие страницы не читают. Потому как до 3 листов - еще просмотрят по диагонали.), Во-вторых, набрасывая много посторонних фактов вы сами даете чиновнику зацепку увести суть обращения далеко в сторону. Поэтому не нужно в таких случаях обижаться, что обращение рассмотрено не по поднятому вопросу, а чинуша предоставил такой ответ, как будто не читал ваше обращение вовсе.

Кому понадобится помощь в аналогичных делах или вообще в случаях необходимости юриста, обращайтесь ко мне, юристу, магистру права Игорю Кизима

(063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30 вайбер для письменных вопросов и пересылки-демонстрации документов (095) 573-20-30


ВНИМАНИЕ!!!
ОРИГИНАЛ ОТВОДА НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ ТУТ http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2284-zayava-pro-vidvid-nachalnika-svyatoshinskogo-rv-dvs.html

Начальнику Управления ГИС г. Киева

Главного управления юстиции в г. Киеве

03056, г. Киев, ул. Выборгская, 32

 

Коваль Веры Петровны

03170, г.. Киев, ул. А. Сергиенко, № 19, п / б

 

ОП № 53270172

Исполнительный лист № 759/5229/19-ц выданный 18.01.2017 года

Выданный Святошинского районного суда Киева

О вселении Коваль Наталью Петровну 11.09.1983 г.р. и ее малолетнюю дочь Коваль Марина Николаевна, 28.03.2015 года в дом по ул. А. Сергиенко, 19 в Киеве

Взыскатель: Коваль Наталья Петровна

 
место пребывания:

м. Киев, ул. Литвиненко-Вольгемут, д. 5-Б кв. 69

РНОКПП: 3053819702

Должник: Коваль Вера Петровна

28.12.1952 г.р.

03170, г.. Киев, ул. А. Сергиенко, № 19, п / б

 

 

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отводе начальника Святошинского РО ДВС г.Киева и всех государственных исполнителей указанного отдела

 

 

Ниже в заявлении указаны аргументы, позволяющие сделать бесспорный вывод о наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности, а также в компетентности начальника Святошинского РО ДВС, так и всех государственных исполнителей этого отдела. К тому же, у меня есть веские основания считать, что соответствующие должностные лица совершают преступление.

 

1. Наличие уголовного производства, фигурантами которого являются начальник и государственные исполнители отдела

Коваль Вера Петровна и Кизима Игорь Витальевич (представитель должника) 22.06.2017 года в 10.00 принимали участие в совершении государственным исполнителем исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда по выселению Святошинского районного суда г.. Киева от 6 октября 2019 по делу № 759/5229 / 19-с.

При совершении исполнительных действий, Кизима И.В., как представитель должника, сообщил государственного исполнителя, нами подано в суд заявление об отсрочке в исполнении решения суда от 22.06.2017 года. Об этом государственный исполнитель отметил по нашему требованию в акте государственного исполнителя от 22.06.2017 года. Процесс совершения исполнительных действий снимался нами на видео.

После того как государственный исполнитель прекратил совершение действий, мы посетили Святошинский отдел ГИС и официально подали заявления через канцелярию отдела ГИС в которых доказывали к сведению начальника ГИС, что: 1) должник подал заявление об отсрочке исполнения решения суда (с копией заявления с отметкой суда) ; 2) дочь должника подала заявление о замене стороны исполнительного производства в суд с копией соответствующего заявления с отметкой суда. Что приводит обязательное приостановление исполнительного производства, согласно требованиям Закона Украины «Об исполнительном производстве».

Здесь следует отметить, что подача заявления в суд о замене исполнительного производства обязывает государственного исполнителя остановить исполнительное производство до решения вопроса в суде.

Не дожидаясь решений суда из двух вышеупомянутых заявлений, государственный исполнитель 07.07.2017 года провел вселения.

По нашему заявлению и и постановлением следственного судьи внесены в Эрдр и начато досудебное расследование в уголовном производстве № 420171010000118 от 22.09.2017 года по предварительной квалификации - получение взятки (ст. 368 УК Украины) и злоупотребление служебными обязанностями (ст. 364 УК Украины ) виновными лицами / лицом Святошинского районного отдела ГИС Киева при проведении исполнительного производства № 53270172 и по предварительной квалификацией - дача взятки (ст. 369 УК Украины) Коваль Аллой Петровной в исполнительном производстве № 53270172;

 

 
2. Не принимают во внимание существенные обстоятельства дела, которые следовало бы взять для соблюдения принципов справедливости и законности исполнительного производства

Государственный исполнитель, начальник не обратил внимания, несмотря на наши обращения к нему:

1) На то, что моя дочь - Петренко Селена Петровна - обратилась в суд с заявлением о признании меня недееспособной.

2) Проживание / пребывания с моей дочерью - Коваль Аллой Петровной - в одном помещении представляет угрозу моей жизни и здоровью из-за систематических ссор и побоев, которые причиняет мне дочь когда мы вместе с ней живем. По этому поводу Святошинское управление полиции осуществляет досудебное расследование № 1201 61000 8000 3282.

3) В настоящее время Святошинский районный суд г. Киева рассматривает дело № 759/9647/19-ц (судья Шум) по моему иску о лишении права пользования и выселение Коваль Аллы Петровны из моего дома № 19 по ул. А. Сергиенко в Киеве. Следовательно спорные правоотношения по поводу проживать ли проживать Коваль Алле Петровне в моем доме еще находятся на решении в суде.

4) В настоящее время должник Коваль В.А., решение суда выполнила, вселение произошло 07.07.2017 года. Следующие препятствия в доступе к жилому дому совершает не Коваль В.А., а арендатор 2 с 3 комнат спорного жилого дома Петренко и его жена Петренко А.А. Следовательно этот вопрос должен решиться в суде.

Иными словами, как начальником, так и государственными исполнителями игнорируется:

1) рассмотрение судом дела о лишении права пользования жилым домом, в который происходит вселение (дело № 759/9647/19-ц (судья Шум)

2) уголовное производство № 1201 61000 8000 3282 об избиении взыскателем должника и угрозы жизни и здоровью, которая поступает от взыскателя к должнику;

3) рассмотрение судом дела о признании недееспособности должника № 759/1944/17 (судья Величко)

4) в настоящее время должник Коваль В.А., решение суда выполнила, вселение произошло 07.07.2017 года. Следующие препятствия в доступе к жилому дому совершает не Коваль В.А., а арендатор 2 с 3 комнат спорного жилого дома Петренко и его жена Петренко А.А. Следовательно этот вопрос должен решиться в суде.

 

3. Обращение и жалобы в ГИС теряются в канцелярии делопроизводителями

22.06.2017 года, я с Петренко А.А. (Дочерью) посетила Святошинский отдел ГИС и официально подали заявления через канцелярию отдела ГИС в которых доказывали к сведению начальника ГИС, что: 1) должник подал заявление об отсрочке исполнения решения суда (с копией заявления с отметкой суда) 2) дочь должника подала заявление о замене стороны исполнительного производства в суд с копией соответствующего заявления с отметкой суда.

В последующем, при преступных действиях 07.07.2017 года, государственный исполнитель Пивньов нам сообщил, что никаких обращений к ним не поступало.

То есть, данные документы умышленно исчезли в канцелярии, чтобы дать возможность в дальнейшем проводить противоправные действия. Очень удобно, ведь делопроизводителю особой ответственности за это не будет. А начальник всегда скажет, что я не знал ничего.

 

4. Игнорирование начальником отдела, государственными исполнителями и другими работниками ЗУ «Об обращении граждан»

Получив сообщение, что госисполнитель Кунда С, С ,, на 02.11.2017 намеревался продолжать противоправную деятельность, имея опыт того как не доходят и теряются в канцелярии наши документы, представленные к начальнику отдела, я и мой представитель вместе с Петренко А.А . (Заявителем по изменению должника в исполнительном производстве) 31.10.2017 года посетили Святошинский РО ДВС в Киеве.

Поскольку был не приемный день в своем Заявлении о немедленном прекращении совершения преступления и неотложный личный прием и рассмотрение этого обращения от 31.10.2017 года мы аргументированно указали, почему требуем, согласно ст 20, 22 Закона Украины «Об обращениях граждан» срочного приема и рассмотрения нашего обращения.

Начальник ДВС несмотря на то, что мы прорывались к нему со скандалом не пожелал встретиться (вернее испугался правды) с нами. Этим проигнорировал нашу законное требование и еще раз подтвердил свою предвзятость по отношению к нам в этом исполнительном производстве. Доказательством этого предоставим видеозаписи и просим вызвать заявителя отвода на рассмотрение этого заявления.

 

5. Игнорирование требований в нашем обращении и искажения их в удобный для процесса противоправных исполнительных действий

Результат рассмотрения срочного обращения «Заявление о немедленном прекращении совершения преступления и неотложный личный прием» от 31.10.2017 - это постановление государственного исполнителя Кунда С.С., о рассрочке исполнения решения в котором говорится, что такое решение принято государственным исполнителем в связи с поданным в суд о разъяснении исполнения решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Однако из всех обстоятельств, на которые мы ссылались и придавали копии соответствующих документов госисполнителю 01.11.2017 года, он по сговору с начальником, выхватил выборочный аргумент, который в будущем позволит ему получить прогнозируемое решение суда в пользу взыскателя, в интересах которого, полностью игнорируя права должника они всем отделом работают.

В постановлении госисполнитель ссылается только на копию заявления об отсрочке исполнения решения в суд от 31.10.2017 в связи с болезнью должника, а именно учет в психдиспансере.

При этом умышленно игнорируется как факт того, что в суде происходит рассмотрение дела о признании недееспособным должника, так и другие обстоятельства, делающие невозможным исполнение решения в настоящее время.

По такому представлению разъяснения суда прогнозируемое - суд просто укажет, что пока нет решения суда о признании лица дееспособным, она считается дееспособным. И в этом случае, вводя в заблуждение суд, злочинциу Святошинстькому РО ДВС Киева получат псевдосправедливе и всестороннее решение по делу. Легализуют судебным решением свои противоправные действия в исполнительном производстве. Этот факт аргументирует не только отвод, но и доказывает совершение преступления против правосудия и служебную недбМаринть как минимум.

В крайнем случае (если госисполнитель НЕ останавливал производство) он должен был обратиться в суд за разъяснением всех вопросов, на которые я ссылалась как те которые делают невозможным исполнение решения суда в настоящее время. Это такие обстоятельства, как:

1) рассмотрение судом дела о лишении права пользования жилым домом, в который происходит вселение (дело № 759/9647/19-ц (судья Шум)

2) уголовное производство № 1201 61000 8000 3282 об избиении взыскателем должника и угрозы жизни и здоровью, которая поступает от взыскателя к должнику;

3) рассмотрение судом дела о признании недееспособности должника № 759/1944/17 (судья Величко)

4) в настоящее время должник Коваль В.А., решение суда выполнила, вселение произошло 07.07.2017 года. Следующие препятствия в доступе к жилому дому поступает не Коваль В.А., а арендатор 2 с 3 комнат спорного жилого дома Петренко и его жена Петренко А.А. Следовательно этот вопрос должен решиться в суде.

Это все при том, что в «Заявлении о немедленном прекращении совершения преступления и неотложный личный прием» от 31.10.2017 мы просили начальника отдела дать указания государственному исполнителю немедленно остановить исполнительное производство по вселения Коваль Аллы Петровны на решении дела в суде, по заявлению Коваль В.А., и Петренко А.А., от 30.10.2017 года, экземпляры которых с мокрым штампом канцелярии суда о принятии добавляем к этому заявлению.

То есть, мы сообщали, что поскольку подано заявление Петренко А.А., о замене стороны исполнительного производства от 30.10.2017, то это обязывает остановить исполнительное производство.

Однако, как уже отмечалось выше, будучи предвзятыми в результатах исполнительного производства в пользу взыскателя, игнорируя при этом все права должника, госисполнитель в сговоре с начальником, избирательно выхватили обстоятельство «нахождения на учете в диспансере» и для видимости справедливости и объективности обратились к суд с соответствующим представлением о разъяснении решения суда, в то время как должны были остановить исполнительное производство до рассмотрения заявления от 30.10.2017 года Петренко А.А., о замене стороны исполнительного производства.

 

6. совершенных противоправных действия совершаются с согласия / организации именно начальника отдела

При с личном общении (доказательство - видеозапись) 01.11.2017 года, на наш вопрос государственному исполнителю «Когда ждать постановление о приостановлении исполнительного производства» Кунда С.С., ответил, что когда появится начальник, ему надо посоветоваться с начальником. Перед этим он в своей коллеги спросил начальник сейчас на месте.

Это доказывает то, что или Пивньов выполнял противоправные действия (и скрывая преступление потом уволился), или пока Кунда С.С., - не имеет значения. Так как действуют они все вместе всем отделом, а их противоправные действия курирует начальник Святошинского РО ДВС в Киеве.

 

Итак, системный анализ указанных выше обстоятельств позволяет беспристрастно прийти к выводу, что для обеспечения справедливости и законности в исполнительном производстве нужно удовлетворить это заявление об отводе начальника Святошинского РО ДВС и всех государственных исполнителей указанного отдела и передать исполнительное производство № 53270172 в другой отдел ГИС максимально приближен территориально.

 

Учитывая указанное и руководствуясь ЗУ «Об исполнительном производстве», ЗУ «Об обращении граждан»

ПРОШУ:

- рассмотрение этой заявления провести при непосредственном участии заявителя;

- исследовать в полной мере предоставленные мной доказательства, в частности видеозаписи, будут продемонстрированы мной во время непосредственного участия и добавлены на диске во время личного участия в рассмотрении для материалов дела;

- удовлетворить это заявление об отводе начальника Святошинского РО ДВС и всех государственных исполнителей указанного отдела и передать исполнительное производство № 53270172 в другой отдел ГИС максимально приближен территориально

 

приложения:

 

Копия обращения к госисполнителя от 01.11.2017 по которым мы оказывали копии всех документов, необходимых для полного и беспристрастного рассмотрения вопроса приостановления исполнительного производства или рассрочке исполнения;

 

Копия обжалуемого постановления государственного исполнителя от 01.11.2017 года;

 

Копия постановления по делу № 759/9647/19-ц (судья Шум)

 

Копия постановления по делу № 759/1944/17 (судья Величко)

 
Копия выписки из уголовного производства № 1201 61000 8000 3282 и ответы прокуратуры Киева о продлении досудебного расследования по поводу избиения должника взыскателем

Копии заявлений, проигнорированы от 22.06.2017 года, явно свидетельствуют о преступлении лиц с Святошинского РО ДВС (заявления Коваль В.А. об отсрочке исполнения решения суда и заявления Петренко А.А., о замене стороны исполнительного производства) - 2 л.

 

Копия заявления Коваль В.А. об отсрочке исполнения решения суда и копия заявления Петренко А.А., о замене стороны исполнительного производства от 30.10.2017 года - 4 л.

 

Копия «Заявления о немедленном прекращении совершения преступления и неотложный личный прием» от 31.10.2017

 

           
07.11.2017                           Коваль В.А.


Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×