Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Суббота, 02 Декабрь 2017 21:47

Обращение в специализированную антикоррупционную прокуратуру по делу Флетчера

Оцените материал
(1 Голосовать)
Постановлением Деснянского районного суда города Киева от 24 марта 2017 (после 9 лет рассмотрения в суде) дело Флетчера было отправлено на дополнительное расследование. Направлено Генеральному прокурору Украины.
Пострадавшие остались у разбитого корыта.

НОВАЯ УСЛУГА ОТ МАСТЕРА ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2157-sam-sebe-yurist-optimalnoe-predlozhenie-dlya-tolkovyih-lyudey.html

К сожалению, сейчас нет, и не скоро будет приговор суда, который признает виновным и преступником Флетчера. Однако в настоящее время является приговор суда, признающий виновным его сообщницу, гр. Дубровский. Пострадавшие получили также в приговоре удовольствие материального и морального вреда. Однако, арестованное имущество разворовано, и потерпевшие фактически лишены будут возможности реально получить возмещение, вернуть свои деньги.

Так чем они расплатятся с банками? Деньги в которых были взяты для вложения в аферу Флетчера?
Наши выводы относительно этого следующие:

1. Во-первых, и суд, и адвокаты, и прокурор по делу фактически являются игроками одной команды - команды Флетчера. Это подтвердилось когда судья Ирина Дегтярь, после неоднократных попыток "сбежала" из дела - ушла в отставку. И теперь потерпевшим по новому кругу нужно пережить длинный судебное разбирательство.

И как и было задумано, дело было передано другому судье, которая зная неприятности связанные с рассмотрением дела Флетчера, видимо уже без всяких взяток, сбросила дело на дополнительное расследование Генпрокурору.

По расхожей мысли в адвокатских кругах (тех кто имел много практики по УПК 1960 года) - если дело хотят «похоронить», ее отправляют на дополнительное расследование. Об этом наш представитель неоднократно заявлял в суде, но сторона Флетчера (его адвокаты, прокурор, судья) меня так и не услышали.

Таким образом, у нас есть масса доказательств преступного умысла «слить дело» как судьи, так и прокурора.
2. Во-вторых, поскольку арестованное по делу Флетчера имущество, должно было стать в обеспечение исков (гарантировать компенсацию убытков потерпевшим) разворовывалось, одним из направлений нами было выбрано остановить этот процесс.
И если он происходил по недосмотру государства, привлечь государство в качестве соответчика по имущественному претензиями пострадавшим.

Обращение в специализированную антикоррупционную прокуратуру по делу Флетчера

Это направление закончилось тем, что мы добились таки того, что Печерский районный суд Киева обязал прокурора Киева открыть уголовное производство по данному делу и начать досудебное расследование. Однако дальше дело не пошло. Опять же из-за халатности государственных органов и должностных лиц государства.

В своем ответе от 28.07.2017 года № 17/2 \ 3-1123-15 на нашу жалобу от 18.05.2017 года с личного приема в прокуратуре Киева указано, что по уголовному производству № 42017100000000031 от 11.01.2017 года принято по закрытию уголовного производства № 42017100000000031 от 11.01.2017 года.

28.09.2017 года экземпляр (копию) постановления для его обжалования пострадавшие получить НЕ змиглы, хотя и пришли лично для этого в прокуратуру. Обжалуемое решение (постановление) нам на руки не дали, хотя мы и обращались лично. Каждый чиновник посылал нас к другому.

В своей жалобе от 18.05.2017 мы отмечали, что 23 сентября 2016 судья Печерского райсуда Писанец В.А., обязал внести сведения в Едрей по поводу хищения имущества в деле Флетчера согласно нашему заявлению от 21.06.2016 года.

Обращение в специализированную антикоррупционную прокуратуру по делу Флетчера

17 декабря 2017 только получили постановление на руки, мы направили один из экземпляров, заверенных мокрой печатью ценным письмом с описью вложения в ваш адрес. Вместе с ходатайством о выполнении решения и совершения следственных действий. К этому времени указанное не было ни одного реагирования прокуратуры Киева. Зная как хитро работает прокуратура, то есть вероятность что по данному производству уже есть постановление о закрытии. Это известный трюк в аналогичных случаях.
Несмотря на это все мы просили: если есть такое постановление о закрытии производства, то отменить ее, должным образом организовать досудебное расследование и сообщить нам номер уголовного производства.

Чтобы решение о закрытии уголовного производства считалось принятым законно, нужно (не менее) допросить заявителей - то есть следователи прокуратуры Киева должны были вызвать и допросить Кизима И.В., и Кравцова И.П.

Однако в прокуратуру на допрос Кизима И.В., и Кравцова И.П., не вызывали, и уже это точно доказывает то, что оспариваемое решение принято по формальным основаниям, а сами следователи даже кабинета не покидали при якобы проведении досудебного расследования .

Зато в ответе прокуратуры Киева от 28.07.2017 года № 17/2 \ 3-1123-15 на нашу жалобу в Генеральную прокуратуру, повторно сообщено, что проведена проверка законности принятого решения в указанном уголовном производстве, однако оснований для его отмены на настоящее время не установлено.

Фраза «в настоящее время» поставлена специально для того, чтобы обезопасить себя от обвинений в служебной халатности относительно досудебного расследования № 42017100000000031, ведь они прекрасно понимают, что палец в палец не ударяли для его, хотя бы, для отвода глаз, расследования.

В своем ответе от 12.10.2017 года № 17/2 / 31123-15 вы нам намекаете прозрачно обратиться в суд, но мы до сих пор не смогли получить у вас постановление, которое оспариваем. Так как мы можем обратиться к следственному судье?
Обжалуемое решение вынесено преждевременно, поскольку не было совершено не то чтобы достаточных, вообще не было им совершено минимально необходимых следственных действий для принятия такого решения.

Обращение в специализированную антикоррупционную прокуратуру по делу Флетчера

К проведению досудебного расследования уголовного производства отнеслись формально.

3. В-третьих, Роберт Томас ИИИ Флетчер (это мы пишем основываясь на значительном практике общения с ним и его окружением) никогда не вернется к себе домой, в США, где он знаком федеральной власти как мошенник (о чем есть информация на федеральном сайте комиссии по ценным бумагам).

Наша страна, а главное люди для него источник лохов. Людей, которые то ли по наивности своей, то ли по глупости "клюют" теперь на другую его аферу. R-coin Флетчера, который он называет криптовалюта, по заключению специалиста в данной сфере, не является, а является ни чем иным, как способом Флетчера собирать с людей деньги.

По этому направлению ценой многих усилий мы вместе с нашим юристом добились уголовного производства, добились того, что нас признали потерпевшими и по-новому криминалу Флетчера.

Обращение в специализированную антикоррупционную прокуратуру по делу Флетчера

Здесь очень обидно было то, что и следователь, и его начальник - все говорили - вы не можете быть в этом деле потерпевшими.

4. В-четвертых, и ГЛАВНОЕ ДЛЯ ЦЕЛИ НАСТОЯЩЕГО ОБРАЩЕНИЕ, поскольку пострадавшие попали в затруднительное финансовое положение, (для вложений в аферу Флетчера они брали кредиты в банках) мы считаем, что государство Украина не может и не имеет права оставаться в стороне от проблем людей, пострадавших от аферы Роберта Флетчера.

Государство должно быть привлечено к участию в юридических конфликтах пострадавших от Флетчера с банками на стороне пострадавших. Логика проста: раз государство допустило такую аферу Флетчера именно государство должно стать на защиту должников-потерпевших перед банками.

К сожалению, сейчас нет, и не скоро будет приговор суда, который признает виновным и преступником Флетчера. Однако в настоящее время является приговор суда, признающий виновным его сообщницу, гр. Дубровский. Пострадавшие получили также в приговоре удовольствие материального и морального вреда. Однако, как мы уже отмечали выше, арестованное имущество разворовано, и потерпевшие фактически лишены будут возможности реально получить возмещение, вернуть свои деньги.

Так чем они расплатятся с банками? Деньги в которых были взяты для вложения в аферу Флетчера?

Согласно мировой и европейской практики, если органы расследования не могут обеспечить раскрытие преступления и привлечения к уголовной ответственности виновных лиц, пострадавшие на неопределенное время лишаются возможности возместить причиненный им ущерб за счет нарушителей. Поэтому в случаях, когда установлена личность преступника, или если он является неплатежеспособным, или процедура компенсации за его счет является сложной и слишком длительной, возмещение потерпевшему от преступления должно происходить за счет государства. Это в полной мере соответствует принципу взаимной ответственности личности и государства, предусматривает, что лицо должно воздерживаться от неправомерного поведения, а государство в свою очередь гарантирует ему личную безопасность, защищает право собственности и тому подобное. Если государство не справляется с выполнением своих функций по обеспечению безопасности, лицо получает право на соответствующее видшко- ления именно за счет государства.


5. В-пятых. Флетчер продолжает незаконную деятельность на территории Украины, в частности в г.. Киеве и використуючы для этого Интернет.

Уголовное производство по поводу мошенничества группы лиц во главе с Робертом Томасом Флетчером III по ст. 190 УК Украины на основании уведомления о совершении уголовного преступления от 20.02.2016 года, зарегистрированной в журнале Днепровского управления полиции под № 12611 от 20.02.2016 года опергруппой и на основании сообщения о совершении уголовного правопоручення от 22.02.2016 года, представленного непосредственно в Киевской местной прокуратуры № 4.

В ходатайстве о следственных действиях пострадавшие просили:
- привести в порядок материалы уголовного производства, поскольку добрая половина предоставляемых нами материалов в производство не попала и искать их нужно где-то между канцелярией и кабинетом последнего следователя по делу;
- допросить Р.Флетчера и его соучастников (Владимир Макаренко, Андрей Черноморов и т.д.), слушателей как указанных в сообщении 22.02.2016 года, так и присутствующих на тренинге 20.02.2016 года в кафе «Редиско» и 16.01.2016 года в помещении гостиницы «Турист»;
- осмотреть запись тренинга на диске и присоединить его к материалам производства в качестве вещественного доказательства;
- привлечь экспертов (специалиста экономиста и специалиста психолога, психиатра) для проведения экспертиз по вопросам, изложенным в заключении специалистов, добавленных нами сообщению об уголовном правонарушении в прокуратуру 22.02.2016 года и опер группе (в / в Пастух) от 20.02.2016 года во время выезда на место преступления;
- обратиться за содействием в расследованию в Департамент киберполиции НПУ, поскольку свою преступную деятельность Флетчер осуществляет также через Интернет.

Учитывая указанное и руководствуясь Конституцией Украины, Закона Украины «Об обращениях граждан»

ПРОСИМ:

- на рассмотрение этого обращения пригласить потерпевших, отправив приглашение в адрес нашей организации, указанную в «шапке» этого заявления для получения полной доказательной базы (копии документов и предъявления оригиналов) по фактам коррупционных деяний о которых идет речь;

- организовать служебную проверку фактов коррупции прокуроров, судей, работников полиции, которые привели и приводят к умышленному затягиванию рассмотрения дела Флетчера по сути, привлечения его к ответственности и возмещения пострадав от его преступной деятельности имущественного и морального вреда;

- обратиться в прокуратуру г. Киева с требованием должным образом провести досудебное расследование уголовного производства № 42017100000000031;

- обратиться к Киевской местной прокуратуре № 4 с требованием должным образом провести досудебное расследование уголовного производства № 12016100040002752.


президент
ОО «Общественный договор» Кизима И.В.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×