Вход/Регистрация

Юридические услуги. Киев и Украина

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Суббота, 03 Февраль 2018 22:08

Скарга на відмову у відводі державного виконавця

Оцените материал
(1 Голосовать)

СКАРГА

на постанову від 24.11.2017 року

та щодо оскарження неналежного розгляду заяви від 08.11.2017 року

про відвід начальника Святошинського РВ ДВС та всіх державних виконавців зазначеного відділу



Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстицій

01001 м. Київ, вул. Городецького, 13

 

С...

03170, м. Київ, вул. ...

 

ВП № 532701..

Виконавчий лист № 759/5229/16-ц виданий 18.01.2017 року

Виданий Святошинським районним судом м.Києва

Про вселити .... 11.09.1983 р.н. та її малолітню доньку ..., 28.03.2015 року в будинок по вул. .... в м.Києві

Стягувач:...

 місце перебування:

м. Київ, вул. ...

РНОКПП: 3053819702

Боржник: Слюсар ...

28.12.1952 р.н.

03170, м. Київ, ...

 

 ..


22.12.2017 року я отримала відповідь від 24.11.2017 року № С-4710, яку було відправлено мені з відділення поштового зв’язку, згідно штемпеля на конверті 17.12.2017 року. Отже, 10-денний строк на оскарження не є пропущеним. Це відповідь на мою заяву про відвід від 08.11.2017 року. До зазначеної відповіді було додано постанову від 24.11.2017 року.

У своїй заяві я обґрунтувала з посиланням на докази численні порушення начальника Святошинського РВ ДВС та державних виконавців, які мали відношення до зазначеного виконавчого провадження.

Оскаржувана постанова не містить жодного речення в якому наводилося б аргументація та обґрунтування відхилення моїх закидів щодо упередженості начальника Святошинського РВ ДВС та державних виконавців.

Натомість просто процитовано декілька статей законодавства.

Хочу звернути увагу, що не дивлячись на моє прохання на розгляд заяви про відвід викликати мене і провести розгляд заяви в моїй присутності щоби я могла надати пояснення та продемонструвати відеодокази – це прохання було проігноровано. Проігноровано бо фактично заяву мою ніхто не розглядав. І це зрозуміло судячи з необґрунтованої, немотивованої постанови навіть школяру. Адже цитування законодавства не є і не може бути мотивуванням прийнятого рішення в оскаржуваній постанові.

У заяві про відвід мною були вказані аргументи, що дозволяють зробити беззаперечний висновок про наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості, а також у компетентності як начальника Святошинського РВ ДВС, так і всіх державних виконавців цього відділу. До того ж, у мене є вагомі підстави вважати, що відповідні службові особи вчиняють злочин.

Кожний із зазначених нижче пунктів був ретельно аргументований у заяві про відвід і підкріплювався як писмьвими так і відеодоказами:

1. Наявність кримінального провадження, фігурантами якого є начальник і державні виконавці відділу

2. Не беруть до уваги суттєві обставини справи, які належало б взяти для дотримання принципів справедливості і законності виконавчого провадження

3. Звернення і скарги до ДВС губляться в канцелярії діловодами

4. Ігнорування начальником відділу, державними виконавцями та іншими працівниками ЗУ «Про звернення громадян»

5. Ігнорування вимог у нашому зверненні та перекручування їх на зручний для процесу протиправних виконавчих дій

6. Вчинювані протиправні дії вчиняються за згодою/організацією саме начальника відділу

Отже, системний аналіз зазначених вище обставин (докладно ці пункти описані у заяві про відвід, копія якої додана до цієї скарги і яку я ПРОШУ розглянути при розгляді цієї скарги також) дозволяє неупереджено прийти до висновку, що для забезпечення справедливості і законності у виконавчому провадженні потрібно задоволити заяву про відвід начальника Святошинського РВ ДВС та всіх державних виконавців зазначеного відділу та передати виконавче провадження № 53270172 в інший відділ ДВС максимально наближений територіально.

Однак, оскаржувана постанова від 24.11.2017 року за підписом В.М.Чепурного (заступника начальника головного територіального управління юстицій з питань ДВС) щодо відмови у задоволенні В.О. від 08.11.2017 про відвід начальника Святошинського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстицій у м. Києві Вишневського Ю.А., та всіх державних виконавців НЕ МІСТИТЬ ВЗАГАЛІ ЖОДНОГО МОТИВУ, АРГУМЕНТУ які стали підставою такого рішення. Це доказує те, що заяву просто-напросто ніхто не розглядав, а написали лише формальну відписку у вигляді оскарждуаної постанови.

 

Враховуючи вказане та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про звернення громадян»

ПРОШУ:

розгляд цієї скарги провести за особистої участі скаржника;

дослідити повною мірою надані мною докази, зокрема відеозаписи, що будуть продемонстровані мною під час особистої участі та додані на диску під час особистого участі у розгляді для матеріалів справи;

скасувати постанову від 24.11.2017 року щодо відмови у задоволенні В.О. від 08.11.2017 про відвід начальника Святошинського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстицій у м. Києві Вишневського Ю.А., та всіх державних виконавців я кнеобгрунтовану та не аргументовану;

задовольнити заяву від 08.11.2017 року про відвід начальника Святошинського РВ ДВС та всіх державних виконавців зазначеного відділу та передати виконавче провадження № 53270172 в інший відділ ДВС максимально наближений територіально

 

Додатки:

копія конверту;

копія листа від 24.11.2017 року;

копія постанови від 24.11.2017 року;

копія заяви від 08.11.2017 року про відвід.

           25.12.2017                                                                        В.О.

 

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×