%PM, %23 %926 %2012 %21:%Нояб
О расторжении брака
Стороны находятся в зарегистрированном браке с 12 февраля 2005 года. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3, ИНФОРМАЦИЯ_1.
"17" января 2012 р.Дарницький районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи Даниленко В.В.
при секретаре Дядейко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака,
В С Т А Н О В И В:
Стороны находятся в зарегистрированном браке с 12 февраля 2005 года. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3, ИНФОРМАЦИЯ_1.
Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть брак с ответчиком, мотивируя свои требования тем, что супружеские отношения между ними прекращены с августа 2010 года.
Основной причиной распада их семьи есть разные характеры, отсутствие взаимопонимания и доверия друг к другу. Считает, что сохранение брака будет противоречить их интересам и интересам несовершеннолетнего ребенка. Имущественный спор между ними отсутствует.
В судебном заседании истец требования иска поддержала и просила иск удовлетворить.
Ответчик против расторжения брака не возражал, поддержал объяснения истца, которыми они обосновывали свои исковые требования. Отметил, что также потерял чувство любви к истицы, поэтому не возражает против удовлетворения иска.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 3 СК Украины семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности.
Согласно ст. 112 СК Украины, суд выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам их детей, имеющих существенное значение.
Судом установлено, что стороны с августа 2010 года проживают отдельно, с этого же времени не ведут общее хозяйство и не поддерживают брачные отношения, семья существует формально, взаимопонимание между сторонами отсутствует, попытки суда примирить супругов успеха не имели, а потому дальнейшее сохранение семь 'й противоречит интересам обеих сторон. Имущественный спор и спор относительно содержания и воспитания ребенка на время рассмотрения дела между сторонами отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд считает сохранение семьи невозможно, а потому иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218 ГПК Украины и ст.ст. 110,112 СК Украины, суд, -
В Р Е Ш И В:
Иск ОСОБА_1 - удовлетворить.
Брак, зарегистрированный 12 февраля 2005 Левобережном отделе регистрации браков г. Киева с государственным Центром развития семьи »й, актовая запись № 93, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - разорвать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Решение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд Киева в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.
Судья:
председательствующего судьи Даниленко В.В.
при секретаре Дядейко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака,
В С Т А Н О В И В:
Стороны находятся в зарегистрированном браке с 12 февраля 2005 года. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3, ИНФОРМАЦИЯ_1.
Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть брак с ответчиком, мотивируя свои требования тем, что супружеские отношения между ними прекращены с августа 2010 года.
Основной причиной распада их семьи есть разные характеры, отсутствие взаимопонимания и доверия друг к другу. Считает, что сохранение брака будет противоречить их интересам и интересам несовершеннолетнего ребенка. Имущественный спор между ними отсутствует.
В судебном заседании истец требования иска поддержала и просила иск удовлетворить.
Ответчик против расторжения брака не возражал, поддержал объяснения истца, которыми они обосновывали свои исковые требования. Отметил, что также потерял чувство любви к истицы, поэтому не возражает против удовлетворения иска.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 3 СК Украины семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности.
Согласно ст. 112 СК Украины, суд выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам их детей, имеющих существенное значение.
Судом установлено, что стороны с августа 2010 года проживают отдельно, с этого же времени не ведут общее хозяйство и не поддерживают брачные отношения, семья существует формально, взаимопонимание между сторонами отсутствует, попытки суда примирить супругов успеха не имели, а потому дальнейшее сохранение семь 'й противоречит интересам обеих сторон. Имущественный спор и спор относительно содержания и воспитания ребенка на время рассмотрения дела между сторонами отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд считает сохранение семьи невозможно, а потому иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218 ГПК Украины и ст.ст. 110,112 СК Украины, суд, -
В Р Е Ш И В:
Иск ОСОБА_1 - удовлетворить.
Брак, зарегистрированный 12 февраля 2005 Левобережном отделе регистрации браков г. Киева с государственным Центром развития семьи »й, актовая запись № 93, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - разорвать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Решение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд Киева в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.
Судья:
Теги
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение