Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Показать содержимое по тегу: адвокат

29.02.2016 года ОСОБА_3 обратился в суд с иском о признании недействительным ипотечного договора № 947/328-пп от 31.08.2007 года заключенного между ОСОБА_2 и Публичным акционерным обществом «Коммерческий банк« Хрещатик », а также о признании недействительным договора о внесении изменений № 1 от 17.06 .2008 года в Ипотечный договор,  удостоверенные частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Чаранцевим В.В.
Опубликовано в Юридическая практика
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении брака. Свои требования мотивировал тем, что стороны с 10 января 2014 находились в зарегистрированном браке. От брака имеют малолетнего ребенка - сына ОСОБА_3 ИНФОРМАЦИЯ_1. Брачную жизнь не складывается, каждый имеет противоположные взгляды на жизнь. Просит расторгнуть брак.
Опубликовано в Юридическая практика
Истец ОСОБА_1 обратился в Днепровский районный суд г.. С иском, в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований, заявления об уменьшении исковых требований, просит суд: взыскать с ОСОБА_2 в его пользу 3% годовых в размере 4500,00 гривен , инфляционных расходов в размере 45 801,90 гривен, штраф в размере 1 гривны; судебные издержки возложить на ответчика.
Опубликовано в Юридическая практика
Истец ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ОСОБА_2 о разделе общего имущества супругов. Указанный иск мотивирован тем, что 08.08.2003 года истец заключила брак с ответчиком ОСОБА_2 От указанного брака у сторон по делу есть дочь ОСОБА_3 ИНФОРМАЦИЯ_1. 13 лет совместного проживания одной семьей у сторон по делу ухудшились отношения и у них начались возникать споры и недоразумения, семья начала разрушаться, что в конечном итоге привело к фактическому прекращению между ними брачных отношений.
Опубликовано в Юридическая практика
Имея солидную юридическую практику хочу посоветовать вам, читатели моего сайта "Юридические технологи Киева" никогда при формировании доказательной базы, не пренебрегать таким институтом как допрос в качестве свидетеля сторон производства.

Даные в такой способ факически пояснения стороны согласно закона есть не чем иным как доказательством, и должны быть оценены судом именно как доказательство. Бывают ситуации, когда такой способ практически единственный способ предоставить суду доказательства по делу в надлежащем виде.

Ну а тем из вас, кому необходима юридическая помощь, прошу обращайтесь к магистру прва, юристу Игорю Кизама

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30

skype: k0965454033

Опубликовано в Юридическая практика
ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 Киевского городского совета, садового общества «МИР», где есть третьи лица: Главное управление земельных ресурсов КГГА, ОСОБА_5, о признании частично недействительным распоряжения КГГА и государственного акта на право собственности, ссылаясь на то, что он приобрел в ОСОБА_4 дом, который последний приобрел в ОСОБА_2 по договору купли - продажи, дом расположен на земельном участке, на время продажи не принадлежала на праве собственности последнем или ОСОБА_4 После заключения сделки, ОСОБА_1 стал проживать в указанном доме, ко истуватися земельным участком, вступил в члены СТ «МИР». В дальнейшем через длительное время, ОСОБА_1 узнал, что после продажи ему дома, ОСОБА_2 подал документы для приватизации земельного участка и приобрел право собственности на последнюю, на которой в свою чергурозташований продан ОСОБА_1 дом. Таким образом, ОСОБА_1 считает, что ОСОБА_2 неправомерно получил на основании распоряжения КГГА Совета народных депутатов в частную собственность земельный участок и в дальнейшем государственный акт на нее, поскольку такие действия имели место из-за злоупотребления ОСОБА_2 своими правами и фактическое лишение владельца дома ОСОБА_1, права на пользование земельным участком на котором расположен дом. ОСОБА_2 фактически продал дом и не вправе претендовать на земельный участок на котором дом расположен, ведь при осуществлении такой продажи имелось в виду и фактический переход права пользования землей, в то время нельзя было оформить юридически-за отсутствия земельного участка в пользовании или собственности ОСОБА_2 или ОСОБА_4, как уже отмечалось выше, а также законодательный запрет передачи земельного участка в собственность иностранным гражданам каков ОСОБА_1. Следовательно, при таких обстоятельствах ОСОБА_1 считает, что права последнего нарушены, в связи с чем обратился в суд с иском.
Опубликовано в Юридическая практика
Требования иска обоснованы тем, что истцы являются единственными наследниками в порядке наследования по завещанию квартиры АДРЕС_2. Указанная квартира была предоставлена дед истцов ОСОБА_5 на семью в составе трех человек .: ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ИНФОРМАЦИЯ_1 года умерла жена ОСОБА_5 - ЛИЦО_8 Кроме того, ЛИЦО_9 - дочь ОСОБА_5 и мать истцов умерла ИНФОРМАЦИЯ_2 года. ИНФОРМАЦИЯ_3 умер ОСОБА_5 Согласно справке ЖСК №3 от 20.01.1994 г.., ОСОБА_5 является владельцем квартиры в АДРЕСА_3. Квартира полностью выплачена владельцем. 04.11.2016 года истцы обратились к частному нотариусу КМНО о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру. 04.11.2016р. частный нотариус КМНО вынесла постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку не было предоставлено правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на квартиру. Поскольку истцы не могут оформить право на наследство в нотариальной конторе по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Опубликовано в Юридическая практика
Сьогодні ми розберемося, як і на підставі чого бухгалтер утримує і перераховує аліменти на дітей працівників підприємства. І, звичайно, приділимо увагу податково-бухгалтерської стороні подібних операцій.
Опубликовано в Библиотека юриста
Мотивируя исковые требования, истец отмечал, что сторонами 3 августа 2015 был заключен договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью, предметом которого является обязательство объединить свои усилия и совместно действовать для достижения общей цели по созданию ООО «Гудвилл Инвест Строй» и обеспечение выполнения инвестиционных обязательств. Указанным договором закреплено размер долей участников в уставном капитале на дату основания общества, которые представляют для ООО «Гудвилл Инвест Сервис» 80% 440 000 грн., А для ответчика 20% 60 000 грн.
Опубликовано в Юридическая практика
Приведенная ниже информация обратила мое внимание лишь по одной причине
Опубликовано в Обход закона

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×