Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net


юрист Кизима И.В.

юрист Кизима И.В.

Согласно ЗУ «Об инвестиционной деятельности» инвестор имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться объектами и результатами инвестиций (ч. 5 ст. 7); Государство гарантирует стабильность условий осуществления инвестиционной деятельности, соблюдения прав и законных интересов ее субъектов (ч. 1 ст. 18); защита инвестиций - это комплекс организационных, технических и правовых мер, направленных на создание условий, способствующих сохранению инвестиций, достижению цели внесения инвестиций, эффективной деятельности объектов инвестирования и реинвестирования, защиты законных прав и интересов инвесторов, в том числе права на получение прибыли (дохода) от инвестиций (ч. 1 ст. 19)
Отзыв на иск полученный мной на почте 20.10.2018 года. Прошу суд срок на подачу ответы отчислять именно с 22.10.2018 года, поскольку 20 и 21 были выходными днями.

 
суд першої інстанції, в супереч прямій вимозі ГПК України, протиправно в оскаржуваній ухвалі зазначає, що дана ухвала від 08.10.2018 року про повернення заяви позивачу (заявникові) не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, перевіривши та проаналізувавши матеріали справи і надані сторонами докази за правилами, встановленими ст. 86 КАС України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Чисті матеріали» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 

Відзив на позов отриманий мною на пошті 20.10.2018 року. Прошу суду строк на подачу відповіді відраховувати саме з 22.10.2018 року, оскільки 20 і 21 були вихідними днями.

 

признать противоправным злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами по отношению к истцу, а именно умышленное введение в заблуждение суд с намерением получить противоправный судебный приказ от 02.08.2018 года
визнати протиправним зловживання відповідачем своїми процесуальними правами по відношенню до Позивачів, а саме умисне введення в оману суд з наміром отримати протиправний судовий наказ від 02.08.2018 року
Довольно часто, даже если вы и знаете что к чему, полезно задать такой вопрос перед официальной властью
Судья районного суда Днепра признала право собственности на самовольно построенный дом в г. Киеве. Когда я подала апелляцию (ибо есть совладелицей домовладения, во дворе "й которого житель временно оккупированной территории Луганской области построил самовольно дом и решил таким образом его легализовать),

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×