Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


юрист Кизима И.В.

юрист Кизима И.В.

Коли розпався великий і могутній, то на найвищих щаблях української влади було прийнято рішення все державне майно 100% (а тоді іншого й не було) поділити на 2 частини: 70% та 30%. 70% було вирішено поділити порівно між кожним громадянином України. З метою запровадити нормальну економіку, капіталістичну. Щоби був ринок і конкуренція і середній бізнес і клас. Що до речі, є запорукою гідного життя Європи - середній бізнес і класс. Принагідно зауважу, що 70% вже розікрали. 30% докрадають через останню хвилю приватизації.
Для вас, шановні відвідувачі мого сайту, моя відповідь на відзив за вимогами нового ЦПК. Використовуйте для зразку. Питання задавайте у соціальних мережах "Юридичні технології".
Отзыв на иск полученный мной на почте 20.10.2018 года. Прошу суд срок на подачу ответы отчислять именно с 22.10.2018 года, поскольку 20 и 21 были выходными днями.

 
суд першої інстанції, в супереч прямій вимозі ГПК України, протиправно в оскаржуваній ухвалі зазначає, що дана ухвала від 08.10.2018 року про повернення заяви позивачу (заявникові) не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

 

Відзив на позов отриманий мною на пошті 20.10.2018 року. Прошу суду строк на подачу відповіді відраховувати саме з 22.10.2018 року, оскільки 20 і 21 були вихідними днями.

 

признать противоправным злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами по отношению к истцу, а именно умышленное введение в заблуждение суд с намерением получить противоправный судебный приказ от 02.08.2018 года
визнати протиправним зловживання відповідачем своїми процесуальними правами по відношенню до Позивачів, а саме умисне введення в оману суд з наміром отримати протиправний судовий наказ від 02.08.2018 року
Довольно часто, даже если вы и знаете что к чему, полезно задать такой вопрос перед официальной властью
Судья районного суда Днепра признала право собственности на самовольно построенный дом в г. Киеве. Когда я подала апелляцию (ибо есть совладелицей домовладения, во дворе "й которого житель временно оккупированной территории Луганской области построил самовольно дом и решил таким образом его легализовать),

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×