Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Четверг, 21 Февраль 2013 11:46

ВХСУ рассказал о судебной практике, касающейся выполнения договоров подряда

Оцените материал
(0 голосов)
Хозяйственным судам направлено соответствующее обзорное письмо.

ВХСУ в письме от 18.02.2013 г. № 01-06/374/2013, в частности, указал, что подписание актов сдачи-приемки выполненных работ свидетельствует о заключении договора подряда упрощенным способом, и этот договор является основанием для возникновения у его сторон имущественно-хозяйственных обязательств. К такому выводу суд пришел в постановлении от 11.05.2012 г. № 21/5005/14068/2011.

Также разъяснено, что поскольку акт приемки выполненных подрядных работ не является сделкой в понимании ч. 2 ст.202 Гражданского кодекса, то такой способ защиты нарушенного права, как признание акта выполненных работ недействительным является ненадлежащим (постановление ВХСУ от 17.08.2011 г. № 14/5025/192/11).

Согласно постановлению ВХСУ от 23.05.2012 г. № 5010/1495/2011-18/65, договор подряда прекращается, а основания для его расторжения в судебном порядке отсутствуют, если заказчик отказался от него в соответствии со ст. 849 ГК Украины. Суд указал, что поскольку заказчик на основании ст. 849 ГК отказался от договора, направив подрядчику письмо-требование о расторжении договора подряда, и такой односторонний отказ от договора не требует согласования с подрядчиком, то договор является прекращенным, а предмет спора по данному делу отсутствует.

В постановлении ВХСУ от 05.09.2012 г. № 21/045-12 установлено, что претензия, в которой содержится просьба рассмотреть ее и расторгнуть договор, является предложением расторгнуть договор в порядке, предусмотренном ст. 188 Хозяйственного кодекса, а не отказом от него по правилам, установленным ст. 849 ГК.

Также определено, что отказ заказчика от подписания акта выполненных работ по договору подряда при отсутствии своевременно предоставленных замечаний к выполненным работам не освобождает заказчика от обязанности по их оплате (постановление ВХСУ от 11.05.2012 г. № 21/5005/14068/2011).

Кроме того, ВХСУ еще раз напомнил, что отсутствие бюджетных средств, предусмотренных в расходах госбюджета, не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×