Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Библиотека юриста (643)

Оцените материал
(1 Голосовать)
24 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Мотивував тим, що 3 червня 2006 року позивач і відповідач уклали кредитний договір (далі - договір), оформлений Заявою позичальника № DNH4KP40740967. За умовами договору відповідач отримав кошти у сумі 8 235,50 грн (далі - кредит) зі сплатою 25,08 % річних на 24 місяці (далі також - строк кредитування) і кінцевим терміном повернення - 3 червня 2008 року (далі також - термін закінчення кредитування). Оскільки відповідач зобов'язання за договором не виконував, станом на 10 грудня 2012 року виникла заборгованість у сумі 83 753,31 грн, з них: заборгованість за кредитом - 7 263,95 грн; заборгованість за відсотками - 28 910,44 грн; заборгованість за пенею - 43 114,48 грн; штраф - 500,00 грн (фіксована частина); штраф - 3 964,44 грн (процентна складова).
Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України
Оцените материал
(2 голосов)
колегія суддів звертає увагу на те, що суди обґрунтовано не взяли до уваги рапорт інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці лейтенанта поліції Волошина Д.С. на ім`я начальника УПП у м. Кременчуці Деркача В.В., зважаючи на те, що він є зацікавленою  особою при розгляді цієї справи, а тому вказане ставить під сумнів дотримання вимог щодо об`єктивності з`ясування обставин.    Рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.
Оцените материал
(1 Голосовать)
На пути каждого судебного адвоката случаются мгновения соблазна хакнуть судебный процесс, покорить его непрерывный и регламентирован движение своим правилам и потребностям. И даже самые стойкие, лучшие из нас, не могут иногда устоять от неверного выбора - выбора, что может на первый взгляд показаться ситуативной оправданной мерой, но стоит только один раз поддаться слабину, только один раз позволить себе маленькое злоупотребление, и вот ты уже стоишь перед коллегией заявлению об отводе (третьим за неделю), а позже возвращаешься в офис готовить ходатайство о назначении экономической экспертизы в кредитном споре, потому что твой клиент требует времени, чтобы слить залога и всю компанию.

Оцените материал
(1 Голосовать)
Коммерческое (фирменное) наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации
Оцените материал
(1 Голосовать)
допоможіть розібратися з ситуацією.
У мене є 2 дітей 4 і 9 років. З їхнім батьком розлучена. У рішенні суду мови про дітей не йшла. Просто розвели. На аліменти не подавала.
%AM, %14 %325 %2019 %06:%Янв

Як повернути дитину

Оцените материал
(1 Голосовать)
З обговорень на юридичному форумі щодо того як повернути дитину згідно Сімейного кодексу України
Оцените материал
(2 голосов)
Колишня дружина подала в суд позовну заяву по вже сплаченим аліментам, про стягнення нібито несплачених аліментів та пені за прострочення їх виплати за останні 3 роки.
Оцените материал
(2 голосов)
Проблема така: Шум прямо біля житлового будинку, ми проживаємо в будинку, вікна якого виходять на будівництво (будують щось схоже на торговий центр) -стройка ця триває вже дуже довго, припинятися ще навіть і не думає. Про те, що постійно летить пил і будівельне сміття у вікно, про те, що поверхами вони перекрили весь вид ми мовчимо, але це півбіди.
Оцените материал
(2 голосов)
16 вересня дав в борг певну суму грошей людині, якій кілька разів до цього вже давав грошей у борг і він їх повертав.
Боржник не повертає борг Строк повернення боргу порушено. Факт договору відображений тільки в листуванні в чаті і в коментарі до платежу. Розписок або інших документів не було.

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×