%AM, %21 %478 %2013 %10:%Янв
Методи боротьби з ДПІ
Отримала від нового клієнта черговий акт ДПІ. Він входить в «Топ-5» самих маячних актів, які мені будь-коли зустрічалися. Сума донарахувань-величезна. Аргументації - нуль ... Маячня, гарячкове марення, марення «з великого бодуна» - на 38 сторінках. Вірогідність позитивного результату-при оскарженні Нура в адмін.процессе - я оцінюю як дуже високу. Однак, ситуація розвивається таким чином, що суд кілька раз відсувається. Що можна зробити ДО ТОГО?
Перша думка - заперечення і скарги всередині структури ДПСУ.
Воно-то так ... Он-пан Клименко обіцяє саме справедливий розгляд скарг ... Та ось щось не дуже віриться ... І рада б повірити - так щиро й натхненно глава ДПСУ все це викладає ... Та ось тільки досвід (мій і моїх колег) переконує - заперечення і скарги (на сьогоднішній день) дають єдиний позитивний ефект: час для підготовки серйозного аргументованого позову. І, загалом-то, все. Не приберуть у вищестоящих ДПІ навіть самих маячних нарахувань - йде священна боротьба за наповнення бюджету! Тут вже не до «правових реверансів», бюджет - будь-якою ціною!
Т.ч. перший висновок: всередині структури ДПСУ-нам нічого не світить ...
Система себе охороняє, їй не вигідно-скасовувати Нури. Система-аморальна, її потрібно змінювати ... Але це-справа революціонерів, я до них точно не належу. Але-як боротися? Окремому платнику податків, окремому адвокату? Батогом обуха не переб'єш, проти танка йти зі списом - самогубство ... Так що ж робити??
Моє тверде переконання - безвихідних ситуацій не буває. Потрібно просто подумати, проаналізувати ситуацію, оцінити сильні і слабкі сторони - наші і нашого супротивника. І далі вибудувати стратегію з урахуванням наших сильних сторін, і з урахуванням їх «проколів».
Отже, наші сильні сторони:
1. Нас-багато, набагато більше, ніж противників (це плюс, але тут же і мінус-ми розрізнені-а вони організовані);
2. Для кожного з нас оспорювання Акта перевірки (і Нура) - це, найчастіше, боротьба не на життя, а на смерть. Адже вибір, звичайно, такий: або перемога - або ч.3 ст.212. Тобто у нас є стимул боротися. А у них, по суті, немає ... податківців, у кращому випадку, кинуть кісточку-премію. І все ... По суті, у них бажання боротися-атрофувалися. Навіщо? Всі зробить система.
3. Ми - набагато кращі фахівці, ніж наші суперники-податківці. Ми логічніше і масштабніше мислимо.
4. Як правило, ми більш фінансово незалежні. Зарплата податкового інспектора-м'яко кажучи, малувата ... Та й хабарі дають не всім, далеко не всім ...
5. Ми-пройшли вогонь, воду і мідні труби. Не віримо нікому і нічому. Знаємо ціну-себе і навколишнього світу. Неодноразово стикалися із жорсткою системою - і, поки ще, живі і навіть рум'яна. А ось податківці-неженки. Вони, взрощенний та охоронювані системою, без неї-абсолютно безпорадні.
6. У нас є друзі, родичі, однодумці - люди, готові нам допомагати (коли зовсім погано). Податківці - кинуть на поталу колегу, якщо раптом «запахне смаженим» для себе особисто.
7. Ми-більш нестандартні. Починаючи й розвиваючи бізнес-нам доводилося вигадувати найнеймовірніші способи виживання та підвищення ефективності бізнесу. Податківці-зашорені. У них-відсутня політ, ширяння думки, відсутня винахідливість і творчість.
Загальний підсумок: кожен з нас, по одинці, сильніше податківця. Сила податківця-тільки в системі. Отже, «вичленивши» податківця з системи; «перерізавши пуповину», що сполучає з системою - ми легко переможемо окремо взятого податківця.
Як правило, ми не витрачаємо час-нерви-зусилля-гроші на боротьбу з окремим податківцем. Хто він такий? Та ніхто. Нам адже потрібно відбити НУР, а це значить - ми повинні битися з системою, яка цей НУР емітувала. Але ж система-складається з цих «ніхто», з величезного (але кінцевого) кількості податківців, які пишуть неправомірні акти. Перемігши одного, ми обмежуємо його в подальшій творчості. До того ж, в системі дуже добре розповсюджується інформація - звістка про поразку колеги-податківця дійде до кожного співробітника, кожній податковій інспекції України. А це значить, вони також стануть боязливість - і кількість незаконних, маячних актів-зменшиться. Загалом, гра коштує свічок ... Має сенс, крім оскарження Нура по КАСУ, приділити ще деякий увагу конкретному держчиновнику, даний акт накропавшему. Потрібно їх виховувати-хто, якщо не ми?
Я планую написати кілька статей-про варіанти «виховання» податківців, протидії їм, боротьби з ними. Буду вдячна, якщо в коментах хтось поділиться своїми думками, методами боротьби. Пора зібрати і систематизувати досвід окремих юристів.
ЗИ. Ця стаття в блог була написана давно-ще влітку. «Та» справа, про яку я писала на початку статті-вже закінчена. Дуже несподіваний підсумок: обласна ДПІ скасувала НУР з сумою донарахувань 11 млн грн. Звідси висновок - потрібно розширювати тематику запланованої серії статей про методи боротьби (передбачати боротьбу і з системою, і всередині системи-іноді спрацьовує).
Елена Жукова
переклад ЮТК
Паралізувати роботи будь-якої ДПІ можна масовими позовами. Остається знайти привід для кожного з них.
Воно-то так ... Он-пан Клименко обіцяє саме справедливий розгляд скарг ... Та ось щось не дуже віриться ... І рада б повірити - так щиро й натхненно глава ДПСУ все це викладає ... Та ось тільки досвід (мій і моїх колег) переконує - заперечення і скарги (на сьогоднішній день) дають єдиний позитивний ефект: час для підготовки серйозного аргументованого позову. І, загалом-то, все. Не приберуть у вищестоящих ДПІ навіть самих маячних нарахувань - йде священна боротьба за наповнення бюджету! Тут вже не до «правових реверансів», бюджет - будь-якою ціною!
Т.ч. перший висновок: всередині структури ДПСУ-нам нічого не світить ...
Система себе охороняє, їй не вигідно-скасовувати Нури. Система-аморальна, її потрібно змінювати ... Але це-справа революціонерів, я до них точно не належу. Але-як боротися? Окремому платнику податків, окремому адвокату? Батогом обуха не переб'єш, проти танка йти зі списом - самогубство ... Так що ж робити??
Моє тверде переконання - безвихідних ситуацій не буває. Потрібно просто подумати, проаналізувати ситуацію, оцінити сильні і слабкі сторони - наші і нашого супротивника. І далі вибудувати стратегію з урахуванням наших сильних сторін, і з урахуванням їх «проколів».
Отже, наші сильні сторони:
1. Нас-багато, набагато більше, ніж противників (це плюс, але тут же і мінус-ми розрізнені-а вони організовані);
2. Для кожного з нас оспорювання Акта перевірки (і Нура) - це, найчастіше, боротьба не на життя, а на смерть. Адже вибір, звичайно, такий: або перемога - або ч.3 ст.212. Тобто у нас є стимул боротися. А у них, по суті, немає ... податківців, у кращому випадку, кинуть кісточку-премію. І все ... По суті, у них бажання боротися-атрофувалися. Навіщо? Всі зробить система.
3. Ми - набагато кращі фахівці, ніж наші суперники-податківці. Ми логічніше і масштабніше мислимо.
4. Як правило, ми більш фінансово незалежні. Зарплата податкового інспектора-м'яко кажучи, малувата ... Та й хабарі дають не всім, далеко не всім ...
5. Ми-пройшли вогонь, воду і мідні труби. Не віримо нікому і нічому. Знаємо ціну-себе і навколишнього світу. Неодноразово стикалися із жорсткою системою - і, поки ще, живі і навіть рум'яна. А ось податківці-неженки. Вони, взрощенний та охоронювані системою, без неї-абсолютно безпорадні.
6. У нас є друзі, родичі, однодумці - люди, готові нам допомагати (коли зовсім погано). Податківці - кинуть на поталу колегу, якщо раптом «запахне смаженим» для себе особисто.
7. Ми-більш нестандартні. Починаючи й розвиваючи бізнес-нам доводилося вигадувати найнеймовірніші способи виживання та підвищення ефективності бізнесу. Податківці-зашорені. У них-відсутня політ, ширяння думки, відсутня винахідливість і творчість.
Загальний підсумок: кожен з нас, по одинці, сильніше податківця. Сила податківця-тільки в системі. Отже, «вичленивши» податківця з системи; «перерізавши пуповину», що сполучає з системою - ми легко переможемо окремо взятого податківця.
Як правило, ми не витрачаємо час-нерви-зусилля-гроші на боротьбу з окремим податківцем. Хто він такий? Та ніхто. Нам адже потрібно відбити НУР, а це значить - ми повинні битися з системою, яка цей НУР емітувала. Але ж система-складається з цих «ніхто», з величезного (але кінцевого) кількості податківців, які пишуть неправомірні акти. Перемігши одного, ми обмежуємо його в подальшій творчості. До того ж, в системі дуже добре розповсюджується інформація - звістка про поразку колеги-податківця дійде до кожного співробітника, кожній податковій інспекції України. А це значить, вони також стануть боязливість - і кількість незаконних, маячних актів-зменшиться. Загалом, гра коштує свічок ... Має сенс, крім оскарження Нура по КАСУ, приділити ще деякий увагу конкретному держчиновнику, даний акт накропавшему. Потрібно їх виховувати-хто, якщо не ми?
Я планую написати кілька статей-про варіанти «виховання» податківців, протидії їм, боротьби з ними. Буду вдячна, якщо в коментах хтось поділиться своїми думками, методами боротьби. Пора зібрати і систематизувати досвід окремих юристів.
ЗИ. Ця стаття в блог була написана давно-ще влітку. «Та» справа, про яку я писала на початку статті-вже закінчена. Дуже несподіваний підсумок: обласна ДПІ скасувала НУР з сумою донарахувань 11 млн грн. Звідси висновок - потрібно розширювати тематику запланованої серії статей про методи боротьби (передбачати боротьбу і з системою, і всередині системи-іноді спрацьовує).
Елена Жукова
переклад ЮТК
Паралізувати роботи будь-якої ДПІ можна масовими позовами. Остається знайти привід для кожного з них.
Опубликовано в Библиотека юриста
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение