Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%AM, %31 %230 %2013 %04:%Янв

Может ли быть частная жизнь неприкасаемой?

Оцените материал
(2 голосов)
Дать однозначный ответ на этот вопрос сегодня в Украине невозможно. В последнее время все чаще мы узнаем незаконное распространение информации о частной жизни политиков, журналистов и просто граждан.
Примером этого может служить распространение видео и звукозаписей из мест отбывания наказаний и учреждений здравоохранения в отношении бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко, проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска у львовского журналиста Тараса Зозулинського без соответствующего на то решение суда, незаконного распространения информации о диагнозе больных детей в учреждениях образования и медицины, попытка отслеживать доходы через соцсети, и этот список можно продолжать. Мы уже привыкли, что законодательство Украины вместе с Конституцией Украины давно стало откровенно декларативный и не обеспечивает элементарного прав и свобод которого заслуживает каждый человек. Удивительно, что несмотря такое большое количество информации о нарушении неприкосновенности частной жизни, в Едином государственном реестре судебных решений Украины по настоящее время нет ни одного приговора за статьей 182 Нарушение неприкосновенности частной жизни УК Украины. Согласно статистическим данным Министерства внутренних дел Украины, процент зарегистрированных преступлений против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина за 2010 год составил - 2,3%, за 2011 год - 2.2%, а за 2012 год - 1.8% от общего количества. Объективность этих показателей из-за высокого уровня латентности указанных преступлений всегда будет под вопросом. Отдельной проблемой является непонятная незаинтересованность правоохранительных органов к расследованию этих преступлений. Ведь тогда как объяснить сравнительно высокое количество сообщений, в том числе и в СМИ, о нарушении неприкосновенности частной жизни с одной стороны, и отсутствие соответствующих решений судов с другой стороны? Для обеспечения защиты неприкосновенности частной жизни в Украине государство должно прилагать больше усилий для обеспечения высокой правовой культуры граждан, внедрения действенных возможностей для правового образования малообеспеченных граждан (которых в Украине до 90%). Сегодня основная тяжесть по разъяснению законодательства широким слоям населения взяли на себя неправительственные организации, однако функции государства по правовому образованию населения в Украине никто не отменял, и органы исполнительной власти должны активно участвовать в этом процессе.

Справка-заключение: Раздел V особенной части Уголовного кодекса Украины носит название «Преступления против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина» содержит 31 статью начиная с 157 до ст.184. В Едином государственном реестре судебных решений Украины находится около 2800 приговоров по статье 164 Уклонение от уплаты алиментов на содержание детей этого раздела Уголовного кодекса Украины, а остальные 30 статей вообще не представлены никоим приговором, то есть за уголовные преступления против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина в Украине никто не отвечает.
Олег Сидорчук, переклад ЮТК
Прочитано 1912 раз

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×