Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Показать содержимое по тегу: земельный участок

Только лишь собственник земельного участка может и должен изменять целевое назначение его или же это могут делать и другие лица? На этот вопрос попытался дать ответ Верховным Суд в анализируемом ниже решении
Опубликовано в Библиотека юриста

Бывают такие случаи, когда физические лица желают признавать недействительными или разрывать ранее заключенные ими имущественные договоры, такие как купли-продажи, ипотеки, кредиты, займы, залоги и тому подобное. Потому что хотят их выполнять. Уже много лет юристы предлагают в таких случаях играть в игру «НЕ ПОЗВОЛЯМС», когда жены приходят в суд и говорит балочки о плохом муже, который не спросил его разрешения и самовольно распорядился общим совместным имуществом в пользу третьего лица, заключив например договор аренды земельного участка .

Опубликовано в Библиотека юриста

Правильно выбранное средство правовой защиты является залогом успешности судебного процесса

Часто субъекты хозяйствования допускаются ошибки, когда оспаривают такой документ как акт (акт проверки, акт обследования и т.д.)

Опубликовано в Библиотека юриста

Розробка одного проекту будівництва можлива на основі вихідних даних на цей об`єкт в цілому, а не за окремими містобудівними умовами і обмеженнями

Опубликовано в Библиотека юриста
В процессе реализации конституционного права на землю гражданам нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда приватизация земельного участка растягивается во времени или откладывается на неопределенный срок в связи со сложностью этого процесса или неосведомленностью гражданина в определенных законодательных положениях.
Опубликовано в Библиотека юриста
Я приобрел участок. Через некоторое время, через накладку земельных участков, произошедшей в результате халатного отношения к работе Держгеокадастру и РГА, суд отменил регистрацию моего права собственности на нее.
Опубликовано в Библиотека юриста
Истец обратился в районный суд с иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании его земельным участком путем обязательства ответчика снести за свой счет построенный им на границе с его земельным участком гараж.
Опубликовано в Юридическая практика
ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 Киевского городского совета, садового общества «МИР», где есть третьи лица: Главное управление земельных ресурсов КГГА, ОСОБА_5, о признании частично недействительным распоряжения КГГА и государственного акта на право собственности, ссылаясь на то, что он приобрел в ОСОБА_4 дом, который последний приобрел в ОСОБА_2 по договору купли - продажи, дом расположен на земельном участке, на время продажи не принадлежала на праве собственности последнем или ОСОБА_4 После заключения сделки, ОСОБА_1 стал проживать в указанном доме, ко истуватися земельным участком, вступил в члены СТ «МИР». В дальнейшем через длительное время, ОСОБА_1 узнал, что после продажи ему дома, ОСОБА_2 подал документы для приватизации земельного участка и приобрел право собственности на последнюю, на которой в свою чергурозташований продан ОСОБА_1 дом. Таким образом, ОСОБА_1 считает, что ОСОБА_2 неправомерно получил на основании распоряжения КГГА Совета народных депутатов в частную собственность земельный участок и в дальнейшем государственный акт на нее, поскольку такие действия имели место из-за злоупотребления ОСОБА_2 своими правами и фактическое лишение владельца дома ОСОБА_1, права на пользование земельным участком на котором расположен дом. ОСОБА_2 фактически продал дом и не вправе претендовать на земельный участок на котором дом расположен, ведь при осуществлении такой продажи имелось в виду и фактический переход права пользования землей, в то время нельзя было оформить юридически-за отсутствия земельного участка в пользовании или собственности ОСОБА_2 или ОСОБА_4, как уже отмечалось выше, а также законодательный запрет передачи земельного участка в собственность иностранным гражданам каков ОСОБА_1. Следовательно, при таких обстоятельствах ОСОБА_1 считает, что права последнего нарушены, в связи с чем обратился в суд с иском.
Опубликовано в Юридическая практика
По условиям договора аренды, ОАО «Универсам« Киев » получило во временное долгосрочное пользование на 49 лет земельный участок площадью 7761 кв.м., которое находится в АДРЕС_2.
В конце 2008 года, используя временное отсутствие должностных лиц истца, должностные лица (или с их участием) Общества с ограниченной ответственностью «СИНКМАС ГРУПП» самовольно заняли часть выше указанного земельного участка площадью 163, 5 кв.м. и осуществили на ней самовольное строительство, чем нарушили права истца предусмотренные положениями статьи 95 Земельного кодекса Украины, а также требования статей 3. 34, 36 Закона Украины «О регулировании градостроительной деятельности».

Опубликовано в Юридическая практика
Страница 1 из 4

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос юристу прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Первая консультация - бесплатно

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×