Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Показать содержимое по тегу: ТОВ

Основанием возникновения права у директора на представительство интересов, как правило, является акт юридического лица (например, приказ о назначении лица на должность, связанную с совершением действий от имени юридического лица и т.п.). Следовательно, для заключения сделок органы юридического лица не нуждаются доверенности, если они действуют в пределах полномочий, предоставленных законом, иным правовым актом или уставом.
Опубликовано в Юридическая практика
Науке корпоративного права известны две основные теории корпоративного представительства. Согласно первой из них, которая доминировала в практике большинства европейских стран вплоть до конца 60-х годов, директор (или иной исполнительный орган компании) является агентом компании и его полномочия представлять интересы компании перед третьими лицами могут быть ограничены самой компанией - мандатом компании, путем установления уставных ограничений.
Опубликовано в Юридическая практика

Не зважаючи на надзвичайну популярність товариств з обмеженою відповідальністю у бізнесу, наші законодавці до цього часу не спромоглися ліквідувати надзвичайну кількість прогалин у регулюванні діяльності ТОВок.

Опубликовано в Юридическая практика
Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Опубликовано в Юридическая практика
%PM, %11 %665 %2013 %14:%Июль

Нормы об ООО в один закон

С момента вступления документа в силу, из ХК, ГК и Закона о хозобществах исчезнут положения, регулирующие деятельность обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью.

Опубликовано в Новости
Закон о хозобществах давно уже не удовлетворяет потребности бизнеса. Деятельность ООО нуждается в адекватном законодательном регулировании, поскольку именно эта форма организации является превалирующей на рынке. Так, из приблизительно миллиона зарегистрированных на 1 января 2013 г. юрлиц реформа коснется 767 тыс. субъектов, из которых 476 тыс. – это ООО.
Опубликовано в Новости

Касатор не може погодитися з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції через неправильне застосування судами норм права що регулюють позовну давність та аналогії права в цивільних правовідносинах.

Опубликовано в Юридическая практика
про 1) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Есткомп” (протокол №2 від 15.08.2007року) про зміну складу учасників ТОВ „Есткомп”, зменшення розміру статутного фонду (капіталу) та затвердження нової редакції статуту ТОВ „Есткомп”, 2) визнання недійсною редакцію статуту ТОВ „Есткомп”, затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Есткомп” (протокол №2 від 15.08.2007року) зареєстровану державним реєстратором Кащеєвою І.В. 21.08.2007року у виконавчому комітеті Макіївської міської ради; 3) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Есткомп” (протокол №3 від 19.10.2007року) про зміну місцезнаходження ТОВ „Есткомп” на нове - 83,076, м. Донецьк, вул. Типанова,16 та про внесення у зв'язку з цим змін до статуту ТОВ „Есткомп”, зміни ...
Опубликовано в Юридическая практика

ОСОБА_1(далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" (далі -відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", на підставі якого було здійснено зняття генерального директора ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача, шляхом недотримання визначеної законодавством процедури скликання загальних зборів учасників ТОВ „Поліс", на яких прийнято рішення про зняття генерального директора ОСОБА_1 та відповідно порушенням прав позивача як учасника на участь в управлінні товариством.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2012р. порушено провадження у справі К17/008-12, розгляд справи призначено на 16.03.2012р.

16.03.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 4193 від 16.03.2012р.), згідно якої останній в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України змінив предмет позову та просив суд визнати недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", оформлені протоколами від 22.12.2011р., 08.02.2012р., 12.03.2012р. та визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", затверджену протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 12.03.2012р., яка прийнята судом.

Опубликовано в Юридическая практика
У березні 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Овідіопольського районного суду від 30 вересня 2008 року по цивільній справі № 2/798-08, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2008 року, за кожною з них було визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 - співзасновника ТОВ "Агропромисловий концерн "Таїровський" (далі ТОВ «АПК «Таїровський»)  на частку у розмірі 25% у статутному фонді товариства, що складає по 212 500 грн. Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що протоколи від 20 лютого 2009 року та 17 лютого 2010 року загальних зборів учасників ТОВ  «АПК "Таїровський"» є недійсними через відсутність кворуму на зборах, і відповідно внесені зміни до статуту є також недійсними.
Опубликовано в Юридическая практика

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×