Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]

Юрист, магистр права
Игорь КИЗИМА

Услуга "Сам себе юрист" - недорого и сердито. Дипломные и диссертации по праву Автор практического пособия "Юридические технологии и нестандартное использование процессуальных институтов"
Гражданские, хозяйственные, административные (КАС, КУпАП), криминальные дела
Возвращение депозитов, кредитные споры, суды со страховыми организациями и банками
Диссертации, дипломные, магистерские, курсовые студентам-юристам
Помощь начинающим адвокатам

Вторник, 25 Май 2021 05:10

Практика Европейского суда по правам человека от Верховного Суда

Оцените материал
(1 Голосовать)

Верховный Суд публикует очередной обзор практики Европейского суда по правам человека.

 

В обзоре приведены наиболее интересные решения ЕСПЧ за март 2021 года, сообщает пресс-служба суда.

В частности, по делу BILGEN v. Turkey ЕСПЧ рассмотрел вопрос соблюдения статьи 6 Конвенции (право на справедливый суд) в связи с тем, что судья не имел возможности обжаловать законность своего перевода без своего согласия в другой суд.

ЕСПЧ напомнил о важности судебной независимости и процессуальных гарантий для ее защиты относительно решений, влияющих на карьеру судьи. В то же время ЕСПЧ констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в этом деле, поскольку такое отсутствие доступа заявителя к суду не преследовало легитимную цель.

Практика Европейского суда по правам человека от Верховного Суда

Актуальным в контексте защиты права собственности на изъятое государством имущество является решение по делу DABIC v. Croatia. По его обстоятельствам, дом заявителя на период его отсутствия в стране в связи с военной операцией в августе 1995 года был изъят государством для временного размещения беженцев. В конечном итоге, дом был поврежден, а вещи - украдены. Национальные суды отказали в удовлетворении требования заявителя о компенсации нанесенного беженцами ущерба.

ЕСПЛ, придя к заключению о нарушении статьи 1 Первого протокола к Конвенции (защита права собственности), установил, что ответственность за ущерб, причиненный имуществу заявителя, должна возлагаться не только на того, кто его причинил, но и на государство.

По делу MATALAS v. Greece заявитель был признан виновным в клевете на бывшего юриста возглавляемой им компании. Более того, за эти действия заявителя наказали 5 месяцами лишения свободы условно.

Практика Европейского суда по правам человека от Верховного Суда

Констатируя нарушение статьи 10 Конвенции (свобода выражения взглядов) в этом деле, ЕСПЧ подчеркнул, что характер и содержание спорных высказываний заявителя, которые по сути были оценочными суждениями, не должны были привести к лишению его свободы даже условно, ведь такая санкция неминуемо имела сдерживающее влияние на свободу слова.

Кроме этого, обзор содержит перечень решений, принятых ЕСПЧ по делам относительно Украины.

Прочитано 36 раз

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×