Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%PM, %20 %957 %2013 %21:%Дек

Скарга на цинічну відповідь заступника Голови Вищого адміністративного суду України

Оцените материал
(1 Голосовать)
Цією скаргою ми оскаржуємо відмову в узагальненні судової практики, яку оформлено листом від 09.12.2013 року за № 1701/12/13-13 на № 04-11-13/2 від 04.11.2013 року, підписану заступником голови ВАСУ М.Цуркан.
Цинічності й маніпуляціям влади немає меж. Дуже прикро, що й посадові особи очолюваного Вами суду вдаються до таких ницих методів. А тому ми дуже розуміємо тих громадян, яких аналогічні зухвалі дії влади змусили вийти на майдан. Все це, брутальні дії влади,  відбувається від відчуття власної безкарності на зверхності над законом.

У оскаржуваній відповіді цинічно нас пошивають у дурні. По іншому я не можу сказати.

Тай ніхто інший не зможе виправдати посадову особу, яка перекрутила суть нашого прохання до навпаки. Хіба з цією


метою громадяни сплачують податки, щоби такі як М.Цуркан удосконалювали на громадянах свої софістські навички.


Відмова у проханні узагальнити судову практику (інформаційним листом, рекомендацією президії, постановою Пленуму ВАСУ)  із застосування адміністративними судами положень ЗУ «Про громадські об’єднання» та роз’яснити які вимоги мають ставитися до позовних заяв громадських організацій (юридичних осіб) при реалізації ними права на звернення до суду в інтересах людини, громадянина та здійснення наступного представництва в суді; які документи мають бути для цього подані та які кроки попередньо має здійснити організація до звернення до суду в інтересах людини, громадянина і чи потрібно взагалі вчиняти такі кроки мотивована тим, що ст. 32 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суд не уповноважений надавати рекомендаційні роз’яснення.


По-перше, ми, як вказано вище просили узагальнити судову практику застосування адміністративними судами положень ЗУ «Про громадські об’єднання» щодо звернень громадських організацій на захист прав та інтересів громадян до адміністративних судів тощо.


М.Цуркан знущаючись з нас, зацепився за слово «роз’яснити» додавши до нього слово «рекомендаційні» і зробив вигляд, що він не зрозумів про що йде мова.
Подаючи звернення, ми керувалися ст. 34 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», яка прямо передбачає можливість голови суду організувати узагальнення судової практики.


По-друге, посилання у оскаржуваній відповіді на ст. 32 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» повністю безпідставне, і ще більше підтверджує зухвалість і впевненість щодо безкарності заступника голови ВАСУ М.Цуркан.
 
Адже
Стаття 32. Повноваження вищого спеціалізованого суду

     1. Вищий спеціалізований суд:

          3) аналізує  судову  статистику,  вивчає та узагальнює судову
практику;

Стаття 34. Голова вищого спеціалізованого суду

     1. Голова вищого спеціалізованого суду:


     8) інформує пленум  вищого  спеціалізованого  суду  про  стан
правосуддя  у відповідній судовій юрисдикції та практику вирішення
окремих категорій справ;

     10) контролює   ведення   та   аналіз   судової   статистики,
організовує вивчення та узагальнення судової  практики,  дбає  про
інформаційно-аналітичне  забезпечення  суддів  з  метою підвищення
якості судочинства;

     Отже, або заступник голови не знає законів, або зумисне надав відповідь на наше звернення, перекрутивши його зміст, а відтак його має бути притягнено до відповідальності.
І на завершення. Щоби остаточно довести протиправність відмови у задоволенні нашого прохання.
На офіційному сайті ВАС України є розділ «Узагальнення судової практики» http://www.vasu.gov.ua/ua/generalization_court_practice.html


В цьому розділі є підрозділи:

Довідки вивчення та узагальнення судової практики 

Приклад:
 
Довідка про вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про доступ до публічної інформації»
На виконання плану роботи Вищого адміністративного суду України здійснено вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України від 13 січня 2011 року № 2939-VІ «Про доступ до публічної інформації» (далі також – Закон)…

Оглядові листи 
Приклад: Про практику застосування адміністративними судами приписів Кодексу адміністративного судочинства України стосовно визначення юрисдикції адміністративних справ  оглядовий лист від 21.12.2007 № 1329/9/1/13-07


У порядку інформації та для врахування при розгляді справ надсилається огляд судової практики Вищого адміністративного суду України у справах, в яких висловлено правову позицію стосовно визначення підсудності адміністративних справ…

Інформаційні листи 

Приклад: Інформаційний лист від 11.12.2013 № 1713/12/13-13

З метою забезпечення однакового застосування адміністративними судами норм Податкового кодексу України, що регулюють порядок формування витрат у податковому обліку податку на прибуток за операціями з відступлення права вимоги пов’язаним особам, четверта судова палата Вищого адміністративного суду України в повному складі розглянула справу № 2а-7912/12/1370 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові Державної податкової служби про скасування наказу та податкових повідомлень-рішень…

Рекомендації президії ВАСУ

Приклад: Про деякі питання практики розгляду справ, пов’язаних з перерахунком пенсій деяким категоріям осіб публічної служби та науковим (науково-педагогічним) працівникам Рекомендації президії Вищого адміністративного суду України від   23.08.2007 № 07.2 – 10/1

Враховуючи вказане та керуючись ст. 34 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 21 ЗУ «Про громадські об’єднання»

ПРОШУ:

-    вжити передбачених законодавством заходів щодо притягнення до відповідальності заступника голови ВАС України М.Цуркан за неналежний розгляд та неналежну відповідь у листі від 09.12.2013 року за № 1701/12/13-13 на № 04-11-13/2 від 04.11.2013 року;

-    організувати належний розгляд нашого  звернення за № 04-11-13/2 від 04.11.2013 року та узагальнити судову практику застосування адміністративними судами положень ЗУ «Про громадські об’єднання» щодо звернень громадських організацій на захист прав та інтересів громадян до адміністративних судів з питань, піднятих у зверненні від 04.11.2013;

-    про прийняте рішення повідомити організацію письмово поштою.

Додатки:
копія листа за № 1701/12/13-13 на № 04-11-13/2 від 04.11.2013 року


З повагою,
Президент ГО «Суспільний договір»                                                    Кізіма І.В.
Последнее изменение %PM, %20 %968 %2013 %22:%Дек

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос юристу прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Первая консультация - бесплатно

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×