Юридическая практика Квалифицированная юридическая помощь, ООО «Юридические технологи Киева» гражданские, хозяйственные, административные, криминальные http://ut.kiev.ua Wed, 01 Dec 2021 15:08:48 +0000 Joomla! - Open Source Content Management ru-ru Даже если нет детей развестись в РАГСе не всегда получится. Как подать на развод. Исковое заявление. Образец http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2738-net-detej-razvestisrags-podat-na-razvod.html http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2738-net-detej-razvestisrags-podat-na-razvod.html Имеем такую вот ситуацию. К нам обратилась женщина с просьбой помочь ей подать заявление в суд на развод
Мы познакомились по переписке, потом муж попал в тюрьму и мы решили расписаться, с 2012 года мы прекратили всякие отношения,  и с тех пор я его не видела и о нем не слышала,,хочу подать на развод. Слышала,что он сделал якобы Новый паспорт и женился,точно не знаю.
....
Если бы муж был или с ним была бы связь и что главное его согласие, то тут все ясно - подавайте заявление в РАГС и дело в шляпе. Если мужа нет рядом с вами - с него нотариально оформленое заявление. Детей нет, имущество не делите - разведут, то есть расторгнут брак - без проблем. Об этом нам утверждает практика, ссылаясь на ст. 106 Семейного кодекса Украины.

Но в этой ситуации - где муж не известно и уже долгое время, аж с 2012 года.

Даже если нет детей развестись в РАГСе не всегда получится. Как подать на развод. Исковое заявление. Образец

С самого начала следует определить в какой же суд обратиться - ведь место где сейчас проживает ответчик (муж) не известно.

На этот счет руководствуемся практикой Верховного Суда. Так согласно п. 5 Постановлению от 21.12.2007 года за № 11 истец (жена) может обратиться в суд по месту последнего известного его проживания или пребывания (ч. 10 ст. 110 ГПК Украины, ч. 2 ст. 28 нового ГПК Украины - по месту своей регистрации если не имеет возможности по важным причинам жена выехать к месту жительства мужа).

Согласно п. 9 ст. 28 ГПК - иск жена в этом случае имеет право подать также за последним известным местом проживания или пребывания мужа.

Как в нашем случае, так и обычно - это одно и тоже место - место регистрации истца.

Это, как правило , и есть самое сложное в таких делах.

Составляем заявление.

До Святошинского районного суда г. Киева
Истец: Особа1 (П.І.Б.), яка проживає за
адресою:___________________,
засоби зв'язку:______________,
 Ответчик: Особа2 (П.І.Б.), /останнє місце реєстрації згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК УКраїни/:___________________,
засоби зв'язку:_______________
 
Даже если нет детей развестись в РАГСе не всегда получится. Как подать на развод. Исковое заявление. Образец


Позовна заява
про розірвання шлюбу (исковое заявление о расторжении брака)
  


________ (число, місяць, рік) я зареєстрував(ла) шлюб з відповідачем ________п.і.п..б.) і проживав(ла) з ним (нею) разом до _______ (місяць, рік). Від цього шлюбу у нас дітей немає. Детей от брака нет. Спільне життя з відповідачем не склалося через його зникнення невідомо куди. Совместная жизнь не сложилась из-за его пропажи неизвестно куда. По слухам, слышала что он "купил" себе новый паспорт и живет как другой гражданин. 
Шлюбні відносини між нами припинені з 2012 (місяць, рік). Спільне господарство не ведеться. Семейные отношения прекращены 2012 года. Совместное хозяйство не ведем с 2012 года. Был прописан по моему месту жительства. Согласно ч.2, ч. 9 ст. 28 ГПК Украины это дело подсудно Святошинскому районному суду г. Киева. Був прописаний за моєю адресою реєстрації. Згідно ч. 2, ч. 9 ст. 28 ЦПК України - ця справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є нашою спільною власністю, немає. 
Згідно зі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, 
 

ПРОШУ:
  - розглянути цю заяву за місцезнаходженням позивача та останнім місцем проживання відповідача (згідно ч. 2,9 ст. 28 ЦПК УКраїни) або визнати іншу підсудність на данних Єдиного державного демографічного реєстру, згідно ст. 187 ЦПК УКраїни.

Розірвати шлюб між мною (ФИО) та відповідачем (ФИО) зареєстрований _____ в____ (число, місяць, рік) (найменування) РАЦСу. Актовий запис № __.
 

Додаток: 
 

1. Свідоцтво про шлюб. (доказ того що останнім місцем проживання було саме у Святошинському районі)

 2. Квитанція про сплату судового збору.

 3. Копія позовної заяви для відповідача. 

 

 

                         Дата                                                                                 Підпис

Даже если нет детей развестись в РАГСе не всегда получится. Как подать на развод. Исковое заявление. Образец

В позовній заяві обовязково слід зазначити - попередній розрахунок судових витрат по розгляду справи (це формальність без якої можуть не прийняти позовну заяву) а також вказати ще одну формальність - підтвердження що ви не попадавли вже аналогічного такого ж самого позову.

В исковом заявлении обязательно следует отметить - предварительный расчет судебных расходов по рассмотрению дела (это формальность без которого могут не принять исковое заявление) а также указать еще одну формальность - подтверждение, что вы не попадали уже аналогичного такого же иска.

Маємо таку ось ситуацію. До нас звернулася жінка з проханням допомогти їй подати заяву до суду на розлучення
Ми познайомилися з листування, потім чоловік потрапив до в'язниці і ми вирішили розписатися, з 2012 року ми припинили всякі стосунки, і з того часу я його не бачила і про нього не чула, хочу подати на розлучення. Чула, що він зробив нібито Новий паспорт і одружився, ніби не знаю.
....
Якби чоловік був чи з ним був би зв'язок і що головна його згода, то тут все ясно – подавайте заяву до РАГСу і справу в капелюсі. Якщо чоловіка немає поряд з вами – з нього нотаріально оформлена заява. Дітей немає, майно не діліть – розведуть, тобто розірвано шлюб – без проблем. Про це стверджує практика, посилаючись на ст. 106 Сімейного кодексу України.

Але в цій ситуації – де чоловік не відомий і вже довгий час, аж із 2012 року.

Із самого початку слід визначити до якого ж суду звернутися - адже місце, де зараз проживає відповідач (чоловік), не відомо.

З цього приводу керуємося практикою Верховного Суду. Так згідно з п. 5 Постанови від 21.12.2007 року за № 11 позивач (дружина) може звернутися до суду за місцем останнього відомого його проживання чи перебування (ч. 10 ст. 110 ЦПК України, ч. 2 ст. 28 нового ЦПК України) за місцем своєї реєстрації якщо немає можливості з важливих причин дружина виїхати до місця проживання чоловіка).

Відповідно до п. 9 ст. 28 ЦПК - позов дружина у разі має право подати також за останнім відомим місцем проживання чи перебування чоловіка.

Як у нашому випадку, так і зазвичай - це одне і те ж місце - місце реєстрації позивача.

Це, як правило, і є найскладнішим у таких справах.

Складаємо заяву.


Даже если нет детей развестись в РАГСе не всегда получится. Как подать на развод. Исковое заявление. Образец


]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Юридическая практика Wed, 01 Dec 2021 08:36:28 +0000
Якщо грамотно вибудовувати захист - вимоги по боргах за комуналку можна половинити http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2703-yakscho-gramotno-vibudovuvati-zahist-vimogi-po-borgah-za-komunalku-mozhna-poloviniti.html http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2703-yakscho-gramotno-vibudovuvati-zahist-vimogi-po-borgah-za-komunalku-mozhna-poloviniti.html

З 2018 роки я намагався почати діалог, конструктивний діалог з керівництвом ТЕЦ, але не вийшло. Два папери, написаних мною аж у 2018 році, вони проігнорували.
А тепер нібито звернулися до суду за судовим наказом про стягнення з мене нібито заборгованості ..
Будучи юристом-технологом і родоначальником "Юридичних технологій" (після мене як гриби після дощу пішли різні модефікації цієї ідеї в назвах фірм і т.п.) я вибудував у першу чергу для себе грамотну і не обтяжливу в юридичних діях систему захисту.
Кому цікаві деталі - пишіть на вайбер / телеграм 096-54540-33

Днепровский районный суд г. Киева

ООО «ТЭЦ»

01101, г.. Киев,

 

Кизима Игоря Витальевича

02090, г.. Киев,

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе в выдаче судебного приказа

 

Вчера, 29.07.2021 года, в почтовом ящике я получил письмо от ООО «ТЭЦ» с заявлением от 15.07.2021 года в Днепровский районный суд Киева о выдаче судебного приказа.

Этим письмом обращаю внимание суда, что:

1) между мной и ООО «ТЭЦ» существует спор по право. Несколько раз я обращался к ним с заявлениями по решению спорных вопросов путем обсуждения на личном приеме руководства. Все обращения были проигнорированы;

2) между мной и ООО «ТЭЦ» не заключен письменный договор;

3) само заявление от 15.07.2021 года является необоснованным, в нем отсутствуют математические расчеты, а сумма воображаемого "долга" выдумана их юристами и такой, что не соответствует требованиям ГПК (ст 163. отсутствует 5) перечень доказательств, которыми заявитель обосновывает обстоятельства, на которых основываются его требования; 3. К заявлению о выдаче судебного приказа не добавлено: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; 2) документ, подтверждающий полномочия представителя, если заявление подписано представителем заявителя; 3) копия договора, заключенного в письменной (в том числе электронной) форме, по которому предъявлено требование о взыскании денежной задолженности; 4) иные документы или их копии, подтверждающие обстоятельства, которыми заявитель обосновывает свои требования.

4) знаковым в этом деле является их требование по оплате за горячую воду, которой я не пользуюсь с 2015 года ни летом ни зимой. Однако ними этого не учтено. Квартира на 2х совладельцев. Совладелец другой части квартиры пользуется горячей водой сам и сам с 2015 года (насколько известно мне) платит за потребленное. То есть, если они вникли в этот вопрос, то увидели, что счетчик горячей воды на квартиру нашу один и по нему нет долга - платит другой совладелец Пейдерчук В.П.

Подобным образом они подошли и к решению других спорных вопросов и с той же тщательностью и внимательностью к заявленным ими требований (брали все от "фонаря", и привлекали "за уши").

5) О своих требований (из-за того, что не шли на контакт и не реагировали на многочисленные мои обращения) они пропустили срок исковой давности. Поэтому я прошу ее применить и при виришенни вопрос в приказном производстве согласно п. 5 ч. 1 ст. 165 ГПК Украины (с момента возникновения права требования прошел срок, превышающий исковой давности, установленный законом для такого требования, или прошел срок, установленный законом для предъявления иска в суд по такому требованию;)

Согласно ч. 3 ст. 19 ГПК Украины, приказное производство предназначено для рассмотрения дел по заявлениям о взыскании грошовихсум незначительного размера, по которым отсутствует спор или о его наличии заявителю неизвестно.

4) требования заявителя и обстоятельства, на которых они основываются.

Судья отказывает в выдаче судебного приказа если заявление подано с нарушениями требований статьи 163 ГПК Украины, 8) с поданным заявлением не усматривается возникновения или нарушение денежного требования, по которому заявителем подано заявление о выдаче судебного приказа;

Учитывая указанное и руководствуясь ГК Украины, ГПК Украины

ПРОШУ: - отказать в выдаче судебного приказа

 

приложения:

- копия заявления о выдаче судебного приказа - 1 л .;

- копия обращения от 30.01.2018 года - 1 л.

 

30.07.2021 Кизима Игорь Витальевич

]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Юридическая практика Mon, 02 Aug 2021 02:51:20 +0000
Если грамотно выстраивать защиту - требования по долгам за комуналку можно половинить http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2702-esli-gramotno-vyistraivat-zaschitu-trebovaniya-po-dolgam.html http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2702-esli-gramotno-vyistraivat-zaschitu-trebovaniya-po-dolgam.html С 2018 года я пытался начать диалог, конструктивный диалог с руководством ТЕЦ, но не получилоссь. Две бумаги, написаных мной аж в 2018 году, они проигнорили.
А теперь якобы обратились в суд за судебным приказом о взыскании с меня якобы задолженности..
Будучи юристом-технологом и родоначальником "Юридических технологий" (после меня как грибы после дождя пошли разные модефикации этой идеи в названиях фирм и т.п.) я выстроил в первую очередь для себя грамотную и не обременительную в юридических действиях систему защиты.
Кому интересны детали - пишите на вайбер/телеграм 096-54540-33

Дніпровський районний суд м. Києва

 ТОВ «ТЕЦ»

01101, м. Київ,

 

Кізіми Ігоря Віталійовича

02090, м. Київ, 

 

ЗАЯВА

про відмову у видачі судового наказу

 

Вчора, 29.07.2021 року, в поштовій скринці я отримав листа від  ТОВ «ТЕЦ» із заявою від 15.07.2021 року до Дніпровського районного суду м.Києва про видачу судового наказу.

Цим листом звертаю увагу суду, що:

1) між мною та ТОВ «ТЕЦ» існує спір по право. Декілька разів я звертався до них із заявами щодо вирішення спірних питань шляхом обговорення на особистому прийомі керівництва. Всі мої звернення було проігноровано;

2) між мною та ТОВ «ТЕЦ» не укладено письмового договору;

3) сама заява від 15.07.2021 року є необгрунтованою, в ній відсутні математичні розрахунки, а сума уявного “боргу” вигадана їх юристами та такою, що не відповідає вимогам ЦПК (Ст 163. відсутній 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; 3. До заяви про видачу судового наказу не додано: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

4)знаковим в цій справі є їх вимога щодо сплати за гарячу воду, якою я не користуюся з 2015 року ні влітку ні взимку. Однак ними цього не враховано. Квартира на двох співвласників. Співвласник іншої частини квартири користується гарячою водою сам і сам з 2015 року (наскільки відомо мені) сплачує за спожите. Тобто, якщо вони вникли в це питання, то побачили, що лічильник гарячої води на квартиру нашу один і по ньому немає боргу — платить інший співвласник Пейдерчук В.П.

Подібним чином вони підійшли й до вирішення інших спірних питань і з тією ж ретельністю і уважністю до заявлених ними вимог (брали все від “фонаря”, та притягували “за вуха”).

5) Щодо своїх вимог (через те, що не йшли на контакт і не реагували на численні мої звернення) вони втратили строк позовної давності. А тому я прошу її застосувати і при виришенні питання у наказному провадженні згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України (з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред’явлення позову в суд за такою вимогою;)

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошовихсум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо  заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

Враховуючи вказане та керуючись ЦК України, ЦПК України

ПРОШУ: - відмовити у видачі судового наказу

                    

Додатки:

- копія заяви про видачу судового наказу — 1 арк.;

- копія звернення від 30.01.2018 року — 1 арк.

 

                                               30.07.2021                                           Кізіма Ігор Віталійович

]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Юридическая практика Fri, 30 Jul 2021 14:58:56 +0000
Банк требует возврата кредита на похищеный паспорт - стратегия защиты http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2695-bank-trebuet-vozvrata-kredita-na-pohischenyiy-pasport-strategiya-zaschityi.html http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2695-bank-trebuet-vozvrata-kredita-na-pohischenyiy-pasport-strategiya-zaschityi.html

Довольно распространена ситуация, когда похищается паспорт у гражданина, с целью заключения на него кредитного договора. Как показывает практика требования в таком случае банками всегда пред "являются к обманутому гражданину. И банки никак не желают прибегать к розыску настоящих виновников - воров, что это сделали (работника, который оформлял кредит и был в доле с мошенником с чужим паспортом).
Один из первых разумных шагов решения ситуации я предлагаю ниже

Главный офис БАНКА

гражданки ...


Обращение

 

касательно обмана и мошенничества, противоправного давления при заключении сделок с банком SАМDN50000048040094 от 26.07.2011 года и Генерального соглашения от 14.11.2012 года

 

1. Заключен договор SАМDN50000048040094 от 26.07.2011 года без моего присутствия, без моего ведома мошенническим образом на похищеный у меня паспорт.

Некоторое время (с 2002 по 2017 годы) я проживала по моей адресу со своим сожителем - .... (постоянное место жительства г.. Киев, ...., кв. 17, тел. 098 -...- 63) .

Он несколько раз похищал мой паспорт. Без моего согласия тайно выносил его из квартиры, а затем, не говоря мне ни слова, тихонько пидкидывал в квартиру. Замечала я это потому, что когда искала паспорт, то находила его всегда в другом месте.

Доказательство этого обстоятельства: доказательством этого обстоятельства является то, что договор, заключенный якобы  между мной и банком (ориентировочно SАМDN50000048040094 от 26.07.2011 года) не имеет и не может иметь моей подписи, был заключен без моего присутствия и без моего согласия.

Сколько я не просила работников банка предоставить мне экземпляр этого договора - мне отказывали под разными предлогами.

Учитывая это, я считаю, что оформлен договор ...А.А., за преступным сговором с работником банка, а следовательно такой договор является ничтожным и не порождает для меня никаких юридических последствий.

А представители банка каждый раз когда я это им объясняла, прибегали к "угрозам" пеней и штрафами и тем, что я должна оплатить "долг" по этому кредиту. А то и квартиру банк отобрать сможет. Однако, банк должен самостоятельно разобраться в этой ситуации и совершить действия по привлечению настоящих преступников к ответственности (работника банка и того лица, которое на мой паспорт взяло кредит), а не давить на меня в противоправный способ, в частности передавая "мой долг" коллекторам.

 

2. Заключение Генерального соглашения от 14.11.2012 года

......

Генеральное соглашение также не содержит места его заключения, нумерации страниц, а подписи сторон содержатся на последний (второй) странице договора. Также допускает дополнения для фальсификаций.

 

Учитывая указанное выше и руководствуясь Конституцией Украины, ЗУ "Об обращениях граждан"

ПРОШУ:

 

1. Взять к сведению факты и обстоятельства, изложенные в этом обращении, совершить со стороны банка все предусмотренные законом разумные и справедливые действия по восстановлению моих нарушенных прав и восстановления справедливости, в частности провести внутреннюю проверку, внутреннее расследование службой безопасности банка и т.д.;

2. Обязательно предоставить мне надлежащим образом заверенный экземпляр договора, который якобы заключен между мной и банком (ориентировочно SАМDN50000048040094 от 26.07.2011 года);

3. Ответ (о проведении внутреннего расследования, проверки указанных выше обстоятельств) предоставить письменно по почте на указанный выше адрес за подписью уполномоченного лица и мокрой печатью банка.

 

 

Приложение: копия Генерального соглашения от 14.11.2012 года-2 л.

 

 

«07» июля 2021

 

..... Наталья Георгиевна


В зависимости от ответа банка и нужно выстраивать дальнейшую стратегию защиты. Следите за этим делом на моем сайте (Игорь Кизима, ut.kiev.ua, телеграм/вайбер 096-545-40-33) и узнаете как дело пошло дальше.
Лично когда у меня похищали паспорт и оформляли кредиты я имел поданное заявление в полицию и открытое уголовное производство, однако также писал следующего содержания письма АЛЬФА-БАНКу. Ответ я получил: мы проверим обстоятельства дела, если не ваша подпись под договором, то все будет хорошо. Они не захотели отправлять мне договор, якобы подписанный мной, но и больше меня не трогали)

]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Юридическая практика Wed, 07 Jul 2021 22:18:01 +0000
Банк вимагає повернення кредиту на викрадений паспорт - стратегія захисту http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2694-bank-vimagae-povernennya-kreditu-na-vikradeniy-pasport-strategiya-zahistu.html http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2694-bank-vimagae-povernennya-kreditu-na-vikradeniy-pasport-strategiya-zahistu.html Доволі розповсюджена ситуація, коли викрадається паспорт у громадянина, з метою укладення на нього кредитного договору. Як показує практика вимоги в такому випадку банками завжди пред"являються до обманутого громадянина. І банки жодним чином не бажають вдаватися до розшуку справжніх винуватців - злодіїв, що це вчинили (працівника, який оформлював кредит який був в долі з шахраєм із чужим паспортом).
Один з перших розумних кроків вирішення ситуації я пропоную нижче

Головний офіс БАНКУ

громадянки ...


Звернення

 

щодо обману та шахрайства, протиправного тиску при укладанні угод з банком SАМDN50000048040094 від 26.07.2011 року та Генеральної угоди від 14.11.2012 року

 

1. Укладено договір SАМDN50000048040094 від 26.07.2011 року без моєї присутності, без мого відому у шахрайський спосіб на викрадений в мене паспорт.

Деякий час (з 2002 по 2017 роки) я проживала за моєю адресою зі своїм сожитєлєм — .... (постійне місце проживання: м. Київ, ...., кв. 17, тел. 098-...-63).

Він декілька разів викрадав мій паспорт. Без моєї згоди таємно виносив його з квартири, а потім, не кажучи мені ні слова, тихенько підкидував у квартиру. Помічала я це тому, що коли шукала паспорт, то знаходила його завжди в іншому місці.

ДОКАЗ ЦІЄЇ ОБСТАВИНИ: доказом цієї обставини є те, що договір, укладений начебто між мною і банком (орієнтовно SАМDN50000048040094 від 26.07.2011 року) не має і не може мати мого підпису, був укладений без моєї присутності та без моєї згоди.

Скільки я не просила працівників банку надати мені примірник цього договору — мені відмовляли під різними приводами.

З огляду на це, я вважаю що оформлено договір Кузновим А.О., за злочинною змовою з працівником банку, а отже такий договір є нікчемним і не породжує для мене жодних юридичних наслідків.

Натомість представники банку щоразу коли я це ім пояснювала, вдавалися до “погроз” пенею та штрафами та тим, що я маю сплатити “борг” за цим кредитом. А то й квартиру може банк відібрати. Однак, банк має самостійно розібратися в цій ситуації і вчинити дії щодо притягнення справжніх злочинців (працівника банку і тієї особи, що на мій паспорт взяла кредит), а не тиснути на мене в протиправний спосіб, зокрема передаючи “мій борг” колекторам.

 

2. Укладення Генеральної угоди від 14.11.2012 року

 ......

Генеральна угода також не містить місця її укладання, нумерації сторінок, а підписи сторін містяться на останній (другій) сторінці договору. Що також дає змогу для доповнень і фальсифікацій.

 

Враховуючи вказане вище та керуючись Конституцією України, ЗУ “Про звернення громадян”

 

ПРОШУ:

 

1. Взяти до відому факти та обставини, викладені в цьому зверненні, вчинити зі сторони банку всі передбачені законом розумні і справедливі дії щодо відновлення моїх порушених прав та відновлення справедливості, зокрема провести внутрішню перевірку, внутрішнє розслідування службою безпеки банку тощо;

2. ОБОВ”ЯЗКОВО надати мені належним чином завірений примірник договору, який начебто укладено між мною та банком (орієнтовно SАМDN50000048040094 від 26.07.2011 року);

3. Відповідь (щодо проведення внутрішнього розслідування, перевірки зазначених вище обставин) письмово поштою на вказану вище адресу за підписом уповноваженої особи та мокрою печаткою банку.

 

 

Додаток: копія Генеральної угоди від 14.11.2012 року— 2 арк.

 

 

«07» липня 2021 року

 

..... Наталія Георгівна


В залежності від відповіді банку й потрібно вибудовувати подальшу стратегію захисту. Слідкуйте за цією справою на моєму сайті (Ігор Кізіма, ut.kiev.ua телеграм/вайбер 096-545-40-33) і дізнаєтеся як справа пішла далі.
Особисто коли в мене викрадали паспорт і оформлювали кредити я мав подану заяву в поліцію і відкрите кримінальне провадження, однак також писав такого змісту листа до АЛЬФА-БАНКУ. Відповідь я отримав таку: ми перевіримо обставини справи, якщо не ваш підпис під договором то все буде гаразд. Вони не захотіли надсилати мені договір, начебто підписаний мною, проте й більше мене не чіпали)
]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Юридическая практика Wed, 07 Jul 2021 05:28:19 +0000
Революційне рішення- поліцію зобовязали надавати правову допомогу на вимогу водія http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2681-revolyutsiyne-rishennya-politsiyu-zobovyazali-nadavati-pravovu-dopomogu-na-vimogu-vodiya.html http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2681-revolyutsiyne-rishennya-politsiyu-zobovyazali-nadavati-pravovu-dopomogu-na-vimogu-vodiya.html Патрульні поліцейські зобов'язані забезпечити водієві, підозрюваному в порушенні ПДР, можливість звернутися за правовою допомогою при розгляді справи на місці події, якщо той подав відповідне клопотання.Якщо правоохоронець не зробить ніяких дій для надання правової допомоги автомобілісту, то це порушить порядок розгляду постанови про адміністративне правопорушення - на цій підставі штраф може бути визнаний неправомірним в суді і буде скасований.

До такого висновку прийшов Верховний суд у справі №524 / 9827/16-а. Колегія визнала протиправними дії інспектора патрульної поліції Кременчука, який виписав постанову про адміністративне правопорушення на водія, який порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 (руху по смугах). Тим самим колегія погодилася з думкою двох судів попередніх інстанцій. Департамент патрульної поліції оскаржував їх вирішення, вказуючи, що водій, подавши клопотання про надання правової допомоги, в результаті її отримав. Однак колегія Верховного суду дійшла висновку, що дії інспектора все одно не були законними, так як їм "не було вжито жодних дій з надання водієві можливості реалізувати своє право на отримання юридичної допомоги".

От юриста Игоря Кизима. Я с 2007 года рекомендую автомобилистам - первое что вы должны сделать при встрече с полицией - это попросить правовой помощи. А в протоколе обязательно указать - "Не согласен. Прошу предоставить мне правовую помощь". И суды всегда такие протоколы не принимали.. даже само ГАИ ранее такие протоколы в суды преимущественно не передавали..
Поэтому, в чем революционность этого решения, я не пойму. Нельзя же революционностью считать факт самомого следования ЗАКОНУ судом и судьями?!
]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Юридическая практика Sat, 15 May 2021 20:11:26 +0000
Юридические услуги "Сам себе юрист" и "Юрист онлайн" http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2675-yuridicheskie-uslugi-sam-sebe-yurist-i-yurist-onlayn-sam-sebe-yurist.html http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2675-yuridicheskie-uslugi-sam-sebe-yurist-i-yurist-onlayn-sam-sebe-yurist.html Юридические услуги "Сам себе юрист" и "Юрист онлайн"
"Сам себе юрист"

Это предложение для людей, которые являются эрудированными и довольно осведомленными, имеют высшее-среднее образование и способны с помощью юриста (письменных консультаций и подготовки всех юридических документов юристом) сами представлять себя в суде, посещать государственные и другие органы).

Бесспорный + - значительная экономия средств, поскольку вам нужно лишь минимально оплатить время юриста - все другое , при помощи его подсказок и с составленными юристом документами, делаете вы.

Поскольку такой вид юридической помощи можно оплатить абонементом в год (полгода) - вы покупаете время и работу юриста по минимальной цене (вместе дешевле).

Подробнее здесь - http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2393-sam-sobi-yurist-abo-distantsiyna-yuridichna-dopomoga-yak-tse-pratsyue.html

"Юрист онлайн"

Получить консультацию юриста возможно онлайн с помощью вайбера. Для этого необходимо:
1) Оплатить консультацию (Приватбанк 4731 2196 1565 5853)
2) Задать вопрос на Viber 096-545-40-33 Консультация письменная / устная без изучения документов - 100 грн. Консультация письменная (анализ дела) с изучением документов дела 100 грн. + 20 грн. / Страница, однако не более 2500 грн.

"Юрист-аналитик"

анализ и решение сложных и запущенных дело

Наиболее оптимальное решение проблем

Обход закона и юридические технологии

Досудебное решение конфликтов

тел/вайбер 096-545-40-33


]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Юридическая практика Tue, 06 Apr 2021 01:52:53 +0000
Исковое заявление о защите прав потребителей Образец http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2671-iskovoe-zayavlenie-o-zaschite-prav-potrebiteley-obrazets.html http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2671-iskovoe-zayavlenie-o-zaschite-prav-potrebiteley-obrazets.html Этот образец искового заявления подаю для того, чтобы вы имели возможность получить основные данные, необходимо внести в исковое заявление.

оригинал статьи тут http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2669-pozovna-zayava-zahist-prav-spozhivachiv-zrazok.html

Образец искового заявления
показывает только основные моменты оформления искового заявления, содержания и формы искового заявления. Однако в каждом конкретном случае исковое заявление должно оформляться индивидуально, согласно вашим условиям и задачам.

Святошинский районный суд. Киева
03148 м. Киев, ул. Якуба Коласа, 27-А
истец: ..... Идентификационный номер ... ..
04128, г.. Киев, ул .... Тел .: (063) 272-10-69
ответчик: ООО «Фундамент-Сервис» ЕГРПОУ 40863647 ......... .........

исковое заявление о защите прав потребителей путем расторжения договора №7. с 1 / Д.А о предоставлении дополнительных услуг от ... 0..201. года

Истец по делу заказал и обустроил во дворе нашего новостройки по ул. . в г.. Киеве, миниатюрную, переносную конструкцию «Домик для бездомных котов» стоимостью 5000 грн (Фото в приложении) для зимовки 4 беспризорных котов, шо постоянно передбувалы на територii нашего комплекса. Переносную миниатюр кошачьего домика сделано на заказ, утеплены и оборудованы туалетом с песком.

Территория вокруг домика постоянно убиралась нами. Никаких нареканий и претензий со стороны застройщика, который взял на себя де-факто функции управляющей компании ООО "ФУНДАМЕНТ СЕРВИС" (ответчик по делу) не было. Решений совладельцев нашего многоквартирного дома по вывозу домике тоже никаких не было. В ночь на 3 февраля 2021 в период с 1:05 по 1:15 неизвестный белый микроавтобус (похож на LDV Convoy) вывоз домик из комплекса в неизвестном направлении.

Это заметила ... 5, которая сделала фото (в приложении). Ее просьба допросить в качестве свидетеля. И это с закрытой территории ЖК, под круглосуточным видеонаблюдением и охраной на всех выездах! Согласно двух спорных договоров Истец систематически оплачивает и должен получить и надлежащую охоону дома и придомовой территории и получить в случае необходимости и видео с камер наблюдения. Нарушения ответчиком прав истца как потребителя: 1. Ответчик нарушил п. 4.1.1 договора № .о предоставление дополнительных услуг от ..0..201. года, который обязывает ответчика организовать и обеспечивать охрану дома и придомовую территорию дома, где живет Истец. 2.

Ответчик нарушил п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.5, 4.1.6 договора №. о предоставлении дополнительных услуг от. года, поскольку не отреагировал оперативно на обращения истца относительно кражи его имущества, не сдержал соответствующего пропускного режима, чтобы зафиксировать номер транспортного средства и лиц совершивших проникновения на территорию ним охраняемую, не приняли мер по предотвращению краже, не провели соответствующего своевременного служебного расследования данного инцидента , отказали истцу предоставить записи с камер видеонаблюдения или хотя бы просмотреть их, а в дальнейшем уничтожили соответствующие записи. 3. Возбуждено ответчиком п. 6.3 спорного договора, а именно по факту инцидента (вывоз, кражи имущества истца) не совершено действий по созданию соответствующей двусторонней комиссии и составления соответствующего акта.

Обращаю внимание суда на тот факт, что если имущество истца (домик зимний для кошек переносная конструкция), установленный с согласия других активных жителей дома мешал Ответчику Если комплексно проанализировать ПРЕДМЕТ спорного договора, то РАЗУМНО приходишь к выводу, что истец существенно нарушил условия Договора № .А о предоставлении дополнительных услуг от 27.07.2018 года, поскольку полностью нивелировал его суть и значение для истца. Истец, вместе с другими жителями дома, написали коллективное обращение к Фундамент Сервис с просьбой предоставить доступ и / или передать нам записи с камер (в приложении).

Однако ответа не получили. Охрана путается в показаниях и давала разные объяснения: то они говорили что вывоз домика санкционировано руководством, то им неизвестно кто и как это сделал. Однако вывезти из охраняемой территории домик просто так, без ведома руководства, охраны маловероятно.

Таким образом, совершена кража (ст. 185 УК Украины) и по этому вопросу Истец обратился в правоохранительные органы. В этой же заявлении истец желает решить вопрос гражданское. Есть ли смысл в таких договорах охраны и видеонаблюдения для ответчика? Нет, и решением я прошу суд поддержать потребителя-истца в таком заключения. Зачем Истцу систематически, без задолженности, платить Ответчику по спорным договорам, когда то чего я РАЗУМНО ожидает получить от наших с ним договоров НЕ ВИКУЕТЬСЯ.

Следовательно, нарушение Договора является существенным. Истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора. При решении дела прошу суд выяснить, действительно ли существенной разница между тем, что вправе была рассчитывать сторона истца при заключении договора, и тем, что на самом деле смогла получить. Обращаю внимание суда на то, что важно установить, принимая во внимание правила толкования договора, какие конкретно цели ставила перед собой сторона в момент заключения договора и насколько действия или без-деятельность должника расходятся с этими целями. Серьезность нарушения должно определяться не вредом, а ее соотношением с тем, чего могла ожидать от исполнения сторона. Ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании с извещением сторон По вопросам возмещения материального и морального ущерба причиненного нам, Истец обязательно подаст гражданский иск в рамках уголовного производства. В этой исковом заявлении Истец просит только разорвать в судебном порядке спорный договор с ответчиком. Согласно ст. 10 Закона Украины «О защите прав потребителей» определены права потребителя в случае нарушения условий договора о выполнении работ (оказании услуг).

Потребитель вправе отказаться от договора, если во время выполнения работ (оказания услуг) станет очевидным, что они не будут выполнены по вине исполнителя. При наличии в работе (услуге) существенных недостатков потребитель имеет право требовать расторжения договора.

Итак, законодательством о защите прав потребителей закреплено право потребителя на расторжение договора о выполнении работ (оказании услуг), если исполнитель не выполняет взятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора. Согласно ч. 2 ст. 651 ГК Украины договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным является такое нарушение стороной договора, когда вследствие причиненного этим вреда вторая сторона в значительной степени лишается того, на что она рассчитывала при заключении договора. При обращении в суд с исковым заявлением в суд потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины на основании ч. 3 ст. 22 Закона. Учитывая указанное и руководствуясь ст. 10 ЗУ «О защите прав потребителей», ст. 651 ГК Украины, ГПК Украины

ПРОШУ: - рассмотрение дела проводить в порядке упрощенного искового производства в судебном заседании с обязательным уведомлением (вызовом) сторон и допросом свидетелей. Защитить право потребителя путем расторжения договора ... о предоставлении дополнительных услуг от ... года заключенного между Истцом и Ответчиком; приложения: - ходатайство о вызове и допросе свидетелей; - копия договора №75с1 / ДПО о предоставлении дополнительных услуг от 27.07.2018 года;

-.... ... истец .. дата .. подпись

]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Юридическая практика Sun, 28 Mar 2021 20:02:10 +0000
Юридичні послуги "Сам собі юрист" та "Юрист онлайн" http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2670-yuridichni-poslugi-sam-sobi-yurist-ta-yurist-onlayn.html http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2670-yuridichni-poslugi-sam-sobi-yurist-ta-yurist-onlayn.html Юридичні послуги "Сам собі юрист" та "Юрист онлайн"
"Сам собі юрист"

Це пропозиція для людей, які є ерудованими і доволі обізнаними, мають вищу-середню освіту і здатні за допомоги юриста (письмових консультацій і підготовки всих юридичних документів юристом) самі представляти себе в суді, відвідувати державні та інші органи).

Безперечний + - значна економія коштів, оскільки вам потрібно лише мінімально оплатити час юриста - все інше за його підказки робите ви.
Оскільки такий вид юридичної допомоги можна оплатити абонементом на рік (півроку) - ви купуєте час та роботу юриста по мінімальній ціні (гуртом дешевше).

Детальніше тут - http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2393-sam-sobi-yurist-abo-distantsiyna-yuridichna-dopomoga-yak-tse-pratsyue.html


"Юрист онлайн"

Отримати консультацію юриста можливо онлайн за допомогою вайбера.
Для цього необхідно: 1) Оплатити консультацію (Приватбанк 4731 2196 1565 5853) 2) Задати питання на Viber 096-545-40-33
Консультація письмова/усна без вивчення документів - 100 грн.
Консультація письмова (аналіз справи) з вивченням документів справи 100 грн. + 20 грн./сторінка, однак небільше 2500 грн.

"Юрист-аналитик"

анализ и решение сложных и запущенных дел

Наиболее оптимальное решение проблем

Обход закона и юридические технологии

Досудебное решение конфликтов

тел/вайбер 096-545-40-33


]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Юридическая практика Sat, 27 Mar 2021 00:44:42 +0000
Позовна заява захист прав споживачів зразок http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2669-pozovna-zayava-zahist-prav-spozhivachiv-zrazok.html http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2669-pozovna-zayava-zahist-prav-spozhivachiv-zrazok.html Цей зразок позовної заяви подаю для того, щоби ви мали можливість отримати основні дані, що необхідно внести в позовну заяву.
Зразок позовної заяви показує лише основні моменти оформлення позовної заяви, змісту та форми позовної заяви. Однак у кожному конкретному випадку позовна заява має оформлюватися індивідуально, відповідно до ваших умов і завдань.

Святошинський районний суд м. Києва

03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А

                                                                                                 Позивач:

.....

Ідентифікаційний номер …..

04128, м. Київ, вул....

Тел.: (063) 272-10-69

Відповідач:

ТОВ «Фундамент-Сервіс»

ЄДРПОУ 40863647

………

………

 

Позовна заява

про захист прав споживачів шляхом розірвання договору №7. с 1/Д.О про надання додаткових послуг від ...0..201. року

 Позивач по справі замовив і облаштував у дворі нашого новобудови по вул. . у м. Києві,  мініатюрну, переносну конструкцію «Будиночок для бездомних котів» вартістю 5 000 грн (Фото у додатку) для зимівлі 4 безпритульних котiв, шо постiйно передбували на територii нашого комплексу. Переносну мiнiатюру котячого будиночку зроблено на замовлення, утеплено і обладнано туалетом з піском.

Територія навколо будиночка постійно прибиралася нами. Жодних нарікань і претензій з боку забудовника, який взяв на себе де-факто функції керуючої компанії ТОВ "ФУНДАМЕНТ СЕРВІС" (відповідач по справі) не було. Рішень співвласників нашого багатоквартирного будинку щодо вивезення будиночку теж ніяких не було.

У ніч на 03 лютого 2021 року в період з 01:05 по 01:15 невідомий білий мікроавтобус (схожий на LDV Convoy) вивіз будиночок з комплексу в невідомому напрямку.

Це помітила ...5, яка зробила фото (у додатку). Її прохання допитати як свідка.

І це з зачиненої території ЖК, під цілодобовим відеоспостереженням і охороною на всіх виїздах! Згідно двох спірних договорів Позивач систематично оплачує і мав би отримати і належну охоону будинку і прибудинкової території і отримати в разі потреби й відео з камер спостереження.

ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧА ПРАВ ПОЗИВАЧА ЯК СПОЖИВАЧА:

1. Відповідач порушив п. 4.1.1 договору № .про надання додаткових послуг від ..0..201. року, який зобов’язує відповідача організувати та забезпечувати охорону будинку та прибудинкову територію будинку, де мешкає Позивач.

2. Відповідач порушив п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.5, 4.1.6 договору № . про надання додаткових послуг від . року, оскільки не відреагував оперативно на звернення Позивача щодо крадіжки його майна, не дотримав відповідного пропускного режиму, щоби зафіксувати номер транспортного засобу та осіб які здійснили проникнення на територію ним охоронювану, не вжили заходів щодо запобіганню крадіжці, не провели відповідного вчасного службового розслідування даного інциденту, відмовили Позивачу надати записи з камер відео спостереження або принаймні переглянути їх, а в подальшому знищили відповідні записи.

3. Порушено відповідачем п. 6.3 спірного Договору, а саме за фактом інциденту (вивезення, крадіжки майна Позивача) не вчинено дій щодо створення відповідної двохсторонньої комісії та складання відповідного акту.

Звертаю увагу суду на той факт, що якщо майно Позивача (будиночок зимовий для котів переносна конструкція), встановлений за згодою інших активних мешканців будинку заважав Відповідачу

Якщо комплексно проаналізувати ПРЕДМЕТ спірного договору, то РОЗУМНО приходиш до висновку, що Позивач істотно порушив умови Договору № .О про надання додаткових послуг від 27.07.2018 року, оскільки повністю нівелював його суть та значення для Позивача.

Позивач, разом з іншими мешканцями будинку, написали колективне звернення до Фундамент Сервіс з проханням надати доступ та/або передати нам записи з камер (у додатку). Однак відповіді не отримали.

Охорона плутається у показах та давала різні пояснення: то вони говорили що вивіз будиночка санкціоновано керівництвом, то їм невідомо хто і як це зробив.

Однак вивезти з охоронюваної території будиночок просто так, без відому керівництва, охорони малоймовірно.

Таким чином, вчинено крадіжку (ст. 185 КК України) і з цього питання Позивач звернувся до правоохоронних органів. В цій же ж заяві Позивач бажає вирішити питання цивільне.

Чи є сенс у таких договорах охорони і відео спостереження для відповідача? Ні, і рішенням я прошу суд підтримати споживача-позивача у такому висновку.

Навіщо Позивачу систематично, без заборгованості, сплачувати Відповідачу за спірними договорами, коли те чого я РОЗУМНО ОЧІКУЮ ОТРИМАТИ від наших з ним договорів НЕ ВИКУЄТЬСЯ.

Отже, порушення Договору є істотним. Позивач значною мірою позбавляється того, на що розраховував при укладенні договору.

При вирішенні справи прошу суд з’ясувати, чи справді істотною є різниця між тим, на що вправі була розраховувати сторона Позивача під час укладення договору, і тим, що насправді змогла отримати.

Звертаю увагу суду на те, що важливо встановити, беручи до уваги правила тлумачення договору, які конкретно цілі ставила перед собою сторона у момент укладення договору і наскільки дії або без-діяльність боржника розходяться з цими цілями. Серйозність порушення має визначатися не шкодою, а її співвідношенням з тим, чого могла очікувати від виконання сторона.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

З питань відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої нам, Позивач обов’язково подасть цивільний позов в рамках кримінального провадження. В цій позовній заяві Позивач просить лише розірвати у судовому порядку спірний договір з Відповідачем.

Згідно ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» визначені права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг).

Споживач має право відмовитися від договору, якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця. За наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору.

Отже, законодавством про захист прав споживачів закріплено право споживача на розірвання договору про виконання робіт (надання послуг), якщо виконавець не виконує взяті на себе обов’язки, відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

При зверненні до суду з позовною заявою до суду споживачі звільняються від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону.            

 

Враховуючи вказане та керуючись ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 651 ЦК України, ЦПК України

ПРОШУ:

- розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з обов’язковим повідомленням (викликом) сторін та допитом свідків.

Захистити право споживача шляхом розірвання договору ... про надання додаткових послуг від ... року укладеного між Позивачем та Відповідачем;

Додатки:

- клопотання про виклик і допит свідків;

- копія договору №75с1/ДПО про надання додаткових послуг від 27.07.2018 року;

-....

 ... позивач .. дата.. підпис

 

 

]]>
0965454033@ukr.net (юрист Кизима И.В.) Юридическая практика Fri, 26 Mar 2021 19:37:10 +0000