Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Юридическая практика (1111)

Оцените материал
(1 Голосовать)

Звернення

про протиправні діяння (дії та бездіяльність) Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва щодо виконання рішення суду у виконавчому провадженні № ...


Оцените материал
(3 голосов)
Керівнику Кузнецької місцевої прокуратури, скарга.  Щодо порушення розумних строків у порядку ст. 308 КПК України
Оцените материал
(1 Голосовать)
Апелляционная жалоба на решение Днепровского районного суда г.. Киева по делу защиты прав потребителей
Оцените материал
(1 Голосовать)

Печерським районним судом м. Києва 01 жовтня 2015року ухвалено рішення по справі №717/24165/15-ц про стягнення коштів з ПАТ «КБ Фінансова ініціатива» на мою користь. Рішення до цього часу не виконане. Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оцените материал
(1 Голосовать)

Касаційна скарга  на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя першої інстанції Федорчук А.Б.)  про повернення позовної заяви від 29.11.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду (головуючий по апеляційній інстанції Шурко О.І.) від 12 березня 2019 року у справі № 826/11313/18

 

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду

вул. Московська, 8, корп. 5, Україна, м. Київ, 01029

Оцените материал
(1 Голосовать)

ТОВ «Пром інвест» (позивач-1) у Позовній заяві до Господарського суду м. Києва за новим ГПК України - - направляло рекомендований лист  з описом вкладення - 0311211271760 - до Господарського суду Київської області (поштове відділення 01032) суддя Петров О.В., справа № 111/2214/11, однак воно було повернуте за зворотною адресою відправнику 24.01.2019 року без пояснення причин повернення. На конверті, чи в будь-якій іншій формі відсутнє зазначення причин повернення.

Оцените материал
(1 Голосовать)
Право на мирне володіння майном, Зволікання з розгядом справ - розгляд справ в продовж розумного строку. Вичерпання всіх заходів захисту на національному рівні. Заявник також стверджував, що він не мав у своєму розпорядженні ефективного засобу юридичного захисту щодо своїх скарг за пунктом 1 статті 6 Конвенції та статтею 1 Першого протоколу, як це вимагається статтею 13 Конвенції. Це положення передбачає:«Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження».
Оцените материал
(1 Голосовать)
Апеляційна скарга на рішення Дніпровського районного суду м. Києва щодо справи захисту прав споживачів
Оцените материал
(1 Голосовать)
следственному судье подал жалобу по невнесение сведений в Единый реестр досудебных расследований - ст. 214 УПК Украины - не рассмотрения ходатайства о совершении следственных действий - ст. 220 УПК Украины и просил обязать ответственное лицо Киевской местной прокуратуры № 4 внести сведения в Единый реестр досудебных расследований - обязать ответственное лицо Киевской местной прокуратуры № 4 рассмотреть ходатайство о совершении следственных действий

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×