Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Юридическая практика (1127)

Оцените материал
(1 Голосовать)

13.01.2012 року в Печерську РДА (надалі – відповідач) представником позивача за довіреністю Кізіма Ігорем Віталійовичем було подано заяву, зареєстровану за № 449, в якій від імені Х Х Х (надалі – позивачки) були висловлені прохання організувати службове розслідування та провести його контроль з вказаних у заяві обставин, за наслідками якого звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою; скасувати розпорядження від 21.01.92 року за № 111 щодо передачі квартири № 11 по вул. Лесі Українки, 1 у м. Києві в спільну приватну власність та видати нове розпорядження щодо передачі квартири № 11 по вул. Лесі Українки, 1 у м. Києві в приватну власність Х О.А.; скасувати свідоцтво від 12 січня 1997 року про право власності на житло щодо передачі квартири № 11 по вул. Лесі Українки, 1 у м. Києві в спільну приватну власність та видати нове свідоцтво про право власності на житло/квартиру № 11 по вул. Лесі Українки, 1 у м. Києві на ім’я Х О.А.

Оцените материал
(9 голосов)

01.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 01014138524, який не відповідає вимогам законодавства та підлягає визнанню недійсним у судовому порядку.

Підстава 1.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ПРОСТОФІНАНС» (відповідач по справі) зареєстрований як фінансова установа відповідно до розпорядження Держфінпослуг 06.11.2008 року за № 1276, а кредитний договір з позивачем було укладено 01.09.2008 року.

Ця обставина доводиться доказами: кредитним договором та свідоцтвом про надання фінансових послуг.

Тобто, під час укладання договору відповідач не мав на це права, оскільки не мав статусу фінансової установи та відповідного дозволу/ліцензії.

Згідно положень ст. 5 «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові  послуги  надаються  фінансовими  установами. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа.

Оцените материал
(0 голосов)

1. Загальні положення

 

1.1 Київська міська громадська організація "Муромська 7/13" (далі – Організація) - є добровільною самостійною неприбутковою громадською організацією.

1.2 Організація створюється і діє на основі добровільності, рівноправності її членів, самоврядування, законності та гласності.

1.3 Діяльність Організації здійснюється на основі цього Статуту, власних програмних і нормативних документів у відповідності з Конституцією та чинним законодавством України.

1.4 Діяльність Організації поширюється на територію міста Києва, має місцевий статус.

1.5 Організація набуває прав юридичної особи з моменту її державної реєстрації.

1.6 Організація має власні рахунки в установах банку, має печатку, штамп, може мати власну символіку, та іншу атрибутику, володіє відокремленим майном.

1.7 Організація має право на добровільних засадах вступати в спілки (союзи, асоціації, тощо), утворювати коаліції, укладати угоди про співробітництво і взаємодопомогу з громадянами та іншими організаціями на основі спільності інтересів і цілей та у відповідності до чинного законодавства України.

1.8 Юридична адреса Організації: м. Київ, вул. Празька, 3, квартира х.

1.9. Повна назва Організації: Київська міська громадська організація "Муромська 7/13". Скорочена назва: КМГО "Муромська 7/13".

Оцените материал
(0 голосов)

21.12.2011 року нами (позивачами по справі) подані документи для проведення легалізації Київської міської громадської організації «Муромська 7/13». Документи зареєстровано за вхідним № 09-1369 від 21.12.2011 року.

Оцените материал
(5 голосов)

Житло позивача, а саме квартира № 21/4 є комунальною власністю громади Шевченківського району у м. Києві та належить до житлового фонду.09 квітня 2003 року між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір № 6117/8 оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва під гуртожиток (надалі – договір оренди), який було неодноразово пролонговано, зокрема у судовому порядку (рішення господарського суду м. Києва від 16.07.09 у справі № 40/108).

Оцените материал
(0 голосов)

Пропозиція про розгляд питання та прийняття рішення Київською міською радою щодо приватизації житла, яке займають мешканці (члени територіальної громади м. Києва) по вул. Муромська, 7/13 у м. Києві та про ініціювання проведення комплексної  перевірки Київською міською радою дотримання законодавства України щодо приватизації житла у м. Києві, яке перебуває у комунальній власності з різним статусом, в тому числі гуртожитків.

Оцените материал
(2 голосов)

16 лютого 2012 року членами ініціативної групи (до якої входив позивач) з питань місцевої ініціативи до Київської міської ради було подано пропозицію про розгляд питання та прийняття рішення Київською міською радою щодо приватизації житла, яке займають мешканці (члени територіальної громади м. Києва) по вул. Муромська, 7/13 у м.Києві та про ініціювання проведення комплексної перевірки Київською міською радою дотримання законодавства України щодо приватизації житла у м. Києві, яке перебуває у комунальній власності з різним статусом, в тому числі гуртожитків, яка зареєстрована Київською міською радою за вх. КО-2679 від 16 лютого 2012 року. До пропозиції додавалися підписні листи зі 1088 підписами членів київської громади.

%AM, %03 %255 %2012 %05:%Нояб

Запит на інформацію

Оцените материал
(0 голосов)

Відповідно до ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про звернення громадян», Постанови КМУ від 20 травня 2009 року за № 529 «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»

Оцените материал
(11 голосов)

Ми, що нижче підписалися, глибоко стурбовані незадовільним технічним станом нашого будинку взагалі і під’їзду № 6 зокрема. Бетонний козирок над входом до під’їзду має зсув і загрожує обвалом. При цьому шматки бетону, а то й цілої плити можуть прибити людину, що само по собі створює загрозу для життя та здоров’я мешканців. Бетонні козирки в інших під’їздах не набагато в кращому стані. Майже на всіх них зверху росте трава, утворилися тріщини через які під час дощу просочується вода.

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×